feat(toolcall): 工具结果只统计不裁剪（方案 B），并治掉 seq 侧的静默截断

问题（核实过）：工具结果进 f.Msgs 时**没有任何长度上限**（task.go 直接
`Content: result`），内核也**不预检**是否超长 —— 超限由上游 API 报错。
时间线那侧有预算（ContextTokens = 0.8×窗口，进消息前就裁过），但那只管
a.context 的历史事件，**不管单条工具结果** ⇒ 一条巨大结果可能直接冲破
预算而内核不会提前发现。

为什么**不裁剪**（与方案 A 的取舍）：
· 截断会让模型拿到**残缺**信息，而截断位置由内核武断决定；
· 模型无法得知"这里被截断了"，会基于残缺数据下结论 —— 与本仓反复
  吃亏的「静默降级」同族（`20s` 少引号 → 静默降级 → cmd_run 失败率 34%）；
· 处置权应交给调度器/上层（告警、拒绝、或让模型自己换更窄的查询），
  而不是内核单方面替模型决定。

改动：
· core/toolresult_budget.go: checkToolResultSize 只**计数+报告**；
  阈值默认 = ContextTokens/8（一条吃掉全部预算会把其它上下文全挤掉）；
  报告经 toolResultReporter（可替换），默认 logReporter —— **不给模型发
  消息**：那是在已花掉的 token 之上再加一条 system，且对当前这轮决策无帮助。
· 接入点在 stepToolAfter 的 toolMsg 落定**之后**（那里才是模型最终看到的
  内容；stepToolExec 拿到的尚未经 after_toolcall 改写）。
· TaskFrame 记 oversizeTools / oversizeToolNames，供调度器与状态面查询
  "是否有工具在稳定产出超大结果"。

★ 顺带治掉 seq 侧一处**我自己留下的静默截断**：
handlers.go 里我当初随手写了 truncate(…, 160)，把变量槽静默截到 160 字
且**无任何标注** —— 正是我批评过的静默降级。
改为 renderSlot：≤160 给全；超过则显式标注「已截断：共 N 字，此处显示前
160 字」并给出改法。**槽里存的始终是完整值**，截断只影响回填文本长度。
端到端判据 TestSeqRunDoesNotSilentlyTruncateSlot 抓到了这个缺陷
（"变量槽被截到 160/5000 字却没有任何标注"）。

判据（toolresult_budget_test.go，4 条）：
· 400KB 结果触发超限报告（含工具名与 token 数）
· ★ **默认不裁剪**：200KB 结果原样进 tool 消息（方案 B 的核心不变式）
· 小结果不误报（噪音会淹没有效信号）
· 报告文案可执行：带工具名、token 数、改法建议

变异验证：去掉统计调用 ⇒ 两条判据 FAIL（"统计没生效" + "被裁剪了"）。

另：检查项报 stepToolBatch 的 goroutine 竞态，-race 实测**误报**——
循环变量显式传参（非闭包捕获）、且按索引写各自槽位（非共享 map），
`-race` 下 20 轮并发判据全绿。

internal/plugins/seq/e2e_test.go

@@ -289,3 +289,51 @@ func TestE2E_DeleteMissingErrors(t *testing.T) {
 		t.Fatal("删除不存在的序列却返回成功")
 	}
 }
+
+// ⑧ ★ 变量槽的值不得**静默**截断（方案 B 的要求在 seq 侧同样适用）。
+//
+// 背景：seq_run / seq_call 回填变量槽时，我当初随手写了 truncate(…, 160)。
+// 那正是本仓反复吃亏的「静默降级」——模型拿到 160 字的残缺值，
+// **不知道**后面还有内容，会基于残缺数据下结论。
+//
+// 正确做法：要么给全，要么**显式标注**被截断（并说明有多少）。
+func TestSeqRunDoesNotSilentlyTruncateSlot(t *testing.T) {
+	long := strings.Repeat("L", 5000) // 远超 160
+	r := newE2ERunner("uptime")
+	r.results["uptime"] = long
+	p := newE2EPlugin(t, r)
+
+	if _, err := p.dispatch("seq_create", map[string]interface{}{
+		"name": "trunc",
+		"groups": []interface{}{
+			map[string]interface{}{
+				"name":  "g1",
+				"in":    map[string]string{},
+				"out":   map[string]string{"summary": "string"},
+				"tools": `{"tool":"uptime","args":{},"as":"summary"} ;`,
+			},
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("seq_create: %v", err)
+	}
+
+	out, err := p.dispatch("seq_run", map[string]interface{}{"name": "trunc"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("seq_run: %v", err)
+	}
+	res, _ := out.(string)
+	if !strings.Contains(res, "summary") {
+		t.Fatalf("未回填 summary 槽: %s", res)
+	}
+	// 若确实截断，必须**显式标注**并说明被截了多少
+	if strings.Count(res, "L") < 160 {
+		t.Fatalf("summary 槽几乎为空: %s", res)
+	}
+	if strings.Count(res, "L") < len(long) {
+		// 发生了截断 —— 那必须看得见
+		if !strings.Contains(res, "已截断") && !strings.Contains(res, "省略") {
+			t.Errorf("变量槽被截到 %d/%d 字却**没有任何标注** —— 模型会基于残缺值下结论",
+				strings.Count(res, "L"), len(long))
+		}
+	}
+}