refactor(security): 删除三份包级单例，共享数据统一挂 kstate

## 用户裁定

> secutiry 的实现也是错误的，所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
> 挂载点上暴露。

> store也应该调用security的加密能力！

## 缺陷

security 包原有**三份**独立包级单例，各自被 InitXxx/SetXxx 装入、
各自有访问器，三份都绕开了内核统一挂载点 kstate.State：

    global      *Store    变量库（凭据别名）    Global()
    runtime     *Runtime  安全防火墙            RuntimeGlobal()
    globalCodec *Codec    配置落盘加密          ConfigCodec()

## 为什么单例是错的（不是"多一个全局变量"）

本 agent 的 a.security 与 security.Global() 是**两个独立变量**。
正常装配下它们恰好指向同一份数据，但"恰好"不是保证：

  · 测试替身：测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的与跑的不是同一份
  · 多 Runtime：两个内核实例/热重载时单例只有一份，另一方被覆盖
  · 装配顺序：单例装晚了，先注册的 provider 就没被装饰

第三条**曾真实存在**：ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器，
而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
改动过程中判据如实报红 640 次泄漏。

## 本次做的（T3.1 + T3.3）

### 删 global *Store → 注入

变量库的唯一来源是 security 模块产出的 Runtime，经注入面分发：

    AgentConfig.Security        → a.security.Store() → a.secretStore()
    ProviderManager.SetSecretStore
    plugin.Registry.SetSecretStore  → sdk.NewSecretsAPI(store)

core 的 4 处 security.Global()（output/toolcall/tooldefs/secret_tools）
改为 a.secretStore()；context 与 stageHost 改为注入字段；
provider 装饰器改为读注入的 Store。

### 删 runtime *Runtime → 注入

    plugin.Registry.SetSecurityRuntime → sdk.NewSecurityAPI(name, rt)
                                       → sdk.newEventsAPI(name, bus, rt)

Prepare 的幂等缓存改为 kernelmod/security 私有变量 ——
装配器私有，不再是任何包都能取的公开访问器。

### 顺带删死代码

security.FillToolArgs / FillPayload 生产调用者为 0（StageHost 已自己
用注入的 Store 做同一件事），连同只测它们的判据一起删除。

### llm 模块补 FacSecurity 依赖

这是**真实存在**的依赖：注册 provider 时要套出向装饰器，而装饰器需要
变量库。此前靠"单例先装了"掩盖了顺序错误。

## 判据（均经变异验证）

  TestNoPackageLevelSingletons          源码扫描；加回 var global ⇒ 红（实测）
  TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally  两次 MustStore 必须得到不同实例
  TestStoreEncryptsWithOwnKey           落盘无明文 + 重载可解

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过，0 FAIL
  干净检出（git worktree）     build + 3 包测试全绿

## 未做（见 kernelplan.md T3.2）

  globalCodec 收敛 + Store 复用 Codec
  还牵涉 config 的 6 处调用点与**存量密文惰性迁移**，单独一步做。
  TestNoPackageLevelSingletons 的禁表暂不含 globalCodec ——
  半成品状态长期红的判据会被人习惯性忽略，那时它就等于不存在。

internal/agent/core/firewall_e2e_test.go

@@ -42,19 +42,21 @@ func fwToolDef(name string) sdk.ToolDef {
 	}
 }
 
-func setupFirewall(t *testing.T) (*security.Store, string) {
+func setupFirewall(t *testing.T) (*security.Runtime, string) {
 	t.Helper()
 	dir := t.TempDir()
-	store, err := security.InitGlobal(security.Options{
+	// ★ 2026-11-04：不再用包级单例。Runtime 是唯一来源，
+	// 由装配路径注入 Agent（AgentConfig.Security → a.security）。
+	s := security.New(security.Options{
 		Path:    filepath.Join(dir, "vars.json"),
 		KeyFn:   func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
 		Enabled: true,
 	})
-	if err != nil {
+	if err := s.Load(); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	t.Cleanup(func() { security.SetGlobal(nil) })
-	return store, dir
+	// 返回 Runtime 而不是 Store：现在唯一注入面是 AgentConfig.Security。
+	return security.NewRuntime(s), dir
 }
 
 // ★★ 判据：插件工具收到的参数是**明文**（回填生效）。
@@ -62,8 +64,9 @@ func setupFirewall(t *testing.T) (*security.Store, string) {
 // 这是整个设计的核心目的：模型手上只有别名，插件拿到真凭据，
 // 而**插件对替换完全无感知**。
 func TestFirewall_ToolArgsFilledBeforePlugin(t *testing.T) {
-	store, _ := setupFirewall(t)
-	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+	rt, _ := setupFirewall(t)
+	store := rt.Store()
+	a, _, _ := newRootWithSecurity(t, &countingProvider{}, rt)
 
 	// 插件工具：记录它实际收到的参数
 	var seenToken string
@@ -101,8 +104,9 @@ func TestFirewall_ToolArgsFilledBeforePlugin(t *testing.T) {
 // 若插错（比如 stage 之前），插件会看到明文；
 // 若压根没插，设备会收到字面的 "@{sec_xxx}"。
 func TestFirewall_DevicePayloadFilledBeforeExecute(t *testing.T) {
-	store, _ := setupFirewall(t)
-	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+	rt, _ := setupFirewall(t)
+	store := rt.Store()
+	a, _, _ := newRootWithSecurity(t, &countingProvider{}, rt)
 
 	var delivered string
 	const outCh = "plugintest_secch"
@@ -143,9 +147,11 @@ func TestFirewall_DevicePayloadFilledBeforeExecute(t *testing.T) {
 
 // ★ 判据：出向拦截真的发生在真实 provider 调用上（用真实 ProviderManager）。
 func TestFirewall_OutboundScrubbedOnRealProviderPath(t *testing.T) {
-	setupFirewall(t)
+	rt, _ := setupFirewall(t)
 	var captured string
 	mgr := agentAPI.NewProviderManager()
+	// ★ 注入必须先于 Register：装饰器在 Register 时套上。
+	mgr.SetSecretStore(rt.Store())
 	mgr.Register("probe", &fwCaptureProvider{name: "probe", capture: &captured})
 
 	_, err := mgr.Default().Chat(context.Background(), &agentAPI.CompletionRequest{
@@ -167,7 +173,8 @@ func TestFirewall_OutboundScrubbedOnRealProviderPath(t *testing.T) {
 
 // ★ 判据：磁盘上**没有明文**（加密落盘），且权限 0600。
 func TestFirewall_NoPlaintextOnDisk(t *testing.T) {
-	store, dir := setupFirewall(t)
+	rt, dir := setupFirewall(t)
+	store := rt.Store()
 	if _, err := store.Submit(firewallToken, "落盘"); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
@@ -195,7 +202,8 @@ func TestFirewall_NoPlaintextOnDisk(t *testing.T) {
 
 // ★ 判据：**同明文合并**（同一次对话里多个通道用同一个 secret ⇒ 同一别名）。
 func TestFirewall_SameSecretMergesAcrossChannels(t *testing.T) {
-	store, _ := setupFirewall(t)
+	rt, _ := setupFirewall(t)
+	store := rt.Store()
 
 	// 两处独立出现同一明文（模拟两个插件都用同一个 token）
 	alias1, _ := store.Submit(firewallToken, "通道A")
@@ -214,8 +222,9 @@ func TestFirewall_SameSecretMergesAcrossChannels(t *testing.T) {
 //
 // 这是完整闭环：拦截 → 别名进上下文 → 模型用别名 → 回填 → 插件拿到明文。
 func TestFirewall_FullRoundTrip(t *testing.T) {
-	store, _ := setupFirewall(t)
-	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+	rt, _ := setupFirewall(t)
+	store := rt.Store()
+	a, _, _ := newRootWithSecurity(t, &countingProvider{}, rt)
 
 	var pluginSaw string
 	const toolName = "plugintest_roundtrip"