refactor(security): 删除三份包级单例，共享数据统一挂 kstate

## 用户裁定

> secutiry 的实现也是错误的，所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
> 挂载点上暴露。

> store也应该调用security的加密能力！

## 缺陷

security 包原有**三份**独立包级单例，各自被 InitXxx/SetXxx 装入、
各自有访问器，三份都绕开了内核统一挂载点 kstate.State：

    global      *Store    变量库（凭据别名）    Global()
    runtime     *Runtime  安全防火墙            RuntimeGlobal()
    globalCodec *Codec    配置落盘加密          ConfigCodec()

## 为什么单例是错的（不是"多一个全局变量"）

本 agent 的 a.security 与 security.Global() 是**两个独立变量**。
正常装配下它们恰好指向同一份数据，但"恰好"不是保证：

  · 测试替身：测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的与跑的不是同一份
  · 多 Runtime：两个内核实例/热重载时单例只有一份，另一方被覆盖
  · 装配顺序：单例装晚了，先注册的 provider 就没被装饰

第三条**曾真实存在**：ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器，
而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
改动过程中判据如实报红 640 次泄漏。

## 本次做的（T3.1 + T3.3）

### 删 global *Store → 注入

变量库的唯一来源是 security 模块产出的 Runtime，经注入面分发：

    AgentConfig.Security        → a.security.Store() → a.secretStore()
    ProviderManager.SetSecretStore
    plugin.Registry.SetSecretStore  → sdk.NewSecretsAPI(store)

core 的 4 处 security.Global()（output/toolcall/tooldefs/secret_tools）
改为 a.secretStore()；context 与 stageHost 改为注入字段；
provider 装饰器改为读注入的 Store。

### 删 runtime *Runtime → 注入

    plugin.Registry.SetSecurityRuntime → sdk.NewSecurityAPI(name, rt)
                                       → sdk.newEventsAPI(name, bus, rt)

Prepare 的幂等缓存改为 kernelmod/security 私有变量 ——
装配器私有，不再是任何包都能取的公开访问器。

### 顺带删死代码

security.FillToolArgs / FillPayload 生产调用者为 0（StageHost 已自己
用注入的 Store 做同一件事），连同只测它们的判据一起删除。

### llm 模块补 FacSecurity 依赖

这是**真实存在**的依赖：注册 provider 时要套出向装饰器，而装饰器需要
变量库。此前靠"单例先装了"掩盖了顺序错误。

## 判据（均经变异验证）

  TestNoPackageLevelSingletons          源码扫描；加回 var global ⇒ 红（实测）
  TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally  两次 MustStore 必须得到不同实例
  TestStoreEncryptsWithOwnKey           落盘无明文 + 重载可解

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过，0 FAIL
  干净检出（git worktree）     build + 3 包测试全绿

## 未做（见 kernelplan.md T3.2）

  globalCodec 收敛 + Store 复用 Codec
  还牵涉 config 的 6 处调用点与**存量密文惰性迁移**，单独一步做。
  TestNoPackageLevelSingletons 的禁表暂不含 globalCodec ——
  半成品状态长期红的判据会被人习惯性忽略，那时它就等于不存在。

internal/agent/core/log_scrub_test.go

@@ -31,12 +31,14 @@ import (
 
 // ★★★ 判据：scrubForLog 把明文换成别名。
 func TestScrubForLogReplacesPlaintext(t *testing.T) {
-	newScrubStore(t)
+	// ★ 2026-11-04：判据改为走**真实注入路径**（Agent.security → secretStore）。
+	// 此前是"装了全局单例，然后调包级函数"——那测的是单例，不是接线。
+	a := withScrubRuntime(New(AgentConfig{ID: "log-scrub"}), newScrubRuntime(t))
 
 	const tok = "sk-" + "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123"
 	in := `{"output":"HTTP 200 {` + `"key":"` + tok + `"}"}`
 
-	out := scrubForLog(in, "tool_result:enc_shell")
+	out := a.scrubForLog(in, "tool_result:enc_shell")
 	if strings.Contains(out, tok) {
 		t.Fatalf("★ 日志文本里仍有明文 key：%s", out)
 	}
@@ -47,17 +49,17 @@ func TestScrubForLogReplacesPlaintext(t *testing.T) {
 
 // ★★★ 判据：普通文本不被改动（不误伤）。
 func TestScrubForLogLeavesNormalTextAlone(t *testing.T) {
-	newScrubStore(t)
+	a := withScrubRuntime(New(AgentConfig{ID: "log-scrub2"}), newScrubRuntime(t))
 	const normal = "工具 cmd_run 执行成功，输出 42 行，无异常"
-	if got := scrubForLog(normal, "tool_result:cmd_run"); got != normal {
+	if got := a.scrubForLog(normal, "tool_result:cmd_run"); got != normal {
 		t.Fatalf("★ 普通文本被改动了：%q → %q", normal, got)
 	}
 }
 
-// ★★★ 判据：security.Global() 为 nil 时不 panic（安全模块未启用是常态）。
+// ★★★ 判据：Agent 没有 security 时不 panic（安全模块未启用是常态）。
 func TestScrubForLogNilStoreIsSafe(t *testing.T) {
-	// 不初始化 store
-	got := scrubForLog("文本 sk-abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123", "x")
+	a := New(AgentConfig{ID: "log-scrub-nil"}) // 不注入 security
+	got := a.scrubForLog("文本 sk-abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123", "x")
 	if got == "" {
 		t.Fatal("nil store 时不该返回空")
 	}