feat(security,device): security 成为独立内核模块（闸门+策略+限式），device 接管内置工具路由

security（新模块 internal/kernelmod/security）
- 凭据闸门：出向拦截成 @{别名}、入向清洗、执行前回填（internal/security/{gate,runtime}.go）
- 工具黑白名单 + 沙箱（读写根、网络、.. 逃逸）：internal/security/policy.go
- 敏感词过滤 + 提示词注入预警（Finding 不带原文）：internal/security/content.go
- 按主体授权（hard-private 对非内部主体永久拒绝）：internal/security/principal.go
- 插件命名限式（可选档位，插件声明/内核执行，只能收窄）：internal/security/profile.go
- 启动装配从 cmd/homed 迁入模块；启动顺序判据改盯真实装配点

device（新模块）
- 正式内核模块，Provides FacDevice，KernelState.Device
- 内置工具路由表下沉到 internal/toolroute（避免 core↔kernelboot 环），
  device 保留对外入口；agent 未挂载时退化本地 switch
- Agent 侧只留 api.ToolHost/DeviceSurface 适配层

SDK
- InjectOptions.SecurityProfile：插件按 inputch 声明本轮安全档位（可选）
- InjectOptions.TurnHint：插件注入**本轮事实**，内核以独立 system 消息注入，
  不混进用户正文（人设负责怎么说话，TurnHint 只放这一轮成立的事实）
- FacilitySecurity / FacilityDevice

提示词
- 内核自带 prompt/skill/工具返回全面英文化（中文提示会让模型行为漂移）
- 机制解释下沉到 4 个内置 skill（memory/output/tool-order/plugins），
  skill 描述压到 80 runes 内（原来 94–108 全被索引截断）
- 默认人格模板英文化；[Voice] 段删除，规则并入 persona 块（单一段落）
- 历史记忆工具改名 coldcontext_query/commit，图记忆语义改称 stable memory

修复
- tracker: exec mount → unix.Mount（降权运行 + AmbientCapabilities 下才能挂）、
  区分 EPERM 与不支持；启动日志说明后果与恢复方式
- healthcheck_kernel 输出瘦身：status.Tools 只给摘要（原 98,989 tokens/151% 预算）
- plugin_list 描述讲清 auto_start（按需）与 alive（此刻是否在跑），
  明确不能由 alive=false 推断能力不存在
- pluginmgr/webui 去掉写死的 /home/newqqagent 回退路径（env → pluginDir 反推 → 报错）
- lua: 盘上适配器与内置版本不一致且无基线时响亮告警（deepseek 流式丢失
  tool_calls 导致'模型不调工具'的真因）

测试：go build ./... 通过；go test ./... 60 包全绿

internal/security/gate_test.go

@@ -0,0 +1,146 @@
+package security
+
+// 安全边界（Gate / Runtime）的判据。
+//
+// 这些判据守的是**用户裁定的架构不变量**（2026-10-26）：
+//
+// > 安全模块就是横在其他所有模块与 core 之间的一堵墙：
+// > core 发出的请求和外部返回的请求都会经过它审查，通过才能进行下一步。
+//
+// 所以每一条都在问同一个问题：**这条数据流有没有可能绕过审查**。
+// 判据都必须能红（变异实现即失败），否则等于没写。
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// testStore 造一个已装好主密钥的变量库（不落盘到真实数据目录）。
+func testStore(t *testing.T) *Store {
+	t.Helper()
+	dir := t.TempDir()
+	s, err := InitGlobal(Options{
+		Path:    dir + "/vars.json",
+		KeyFn:   func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
+		Enabled: true,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("InitGlobal: %v", err)
+	}
+	// 全局单例是进程级的：测试之间要复位，否则互相污染。
+	t.Cleanup(func() { SetGlobal(nil) })
+	return s
+}
+
+// ① 出向：明文必须被换成 @{别名}，不能原样发给外部。
+func TestGateOutboundBlocksPlaintext(t *testing.T) {
+	s := testStore(t)
+	g := NewGate(s)
+
+	const secret = "ghp_0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
+	out, n := g.PrepareOutbound(Inspection{Direction: DirectionOutbound, Stage: "tool_args", Tool: "cmd_run"},
+		"curl -H 'Authorization: Bearer "+secret+"' https://api.example.com")
+
+	if n == 0 {
+		t.Fatal("出向没有拦截明文 —— 凭据会直接发给外部（这堵墙没起作用）")
+	}
+	if strings.Contains(out, secret) {
+		t.Fatalf("出向结果仍含明文: %q", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "@{sec_") {
+		t.Fatalf("出向结果应含变量别名，实际: %q", out)
+	}
+}
+
+// ② 入向：外部返回的明文同样必须被换掉。
+//
+// ★ 为什么入向是必须的：入向内容直接进模型上下文（role=tool）。
+// 只在"写记忆"时清洗是最坏组合 —— 记忆侧干净、当轮已泄漏、事后查不到。
+func TestGateInboundScrubsPlaintext(t *testing.T) {
+	s := testStore(t)
+	g := NewGate(s)
+
+	const secret = "ghp_abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789"
+	out, n := g.ScrubInbound(Inspection{Direction: DirectionInbound, Stage: "tool_result", Tool: "cmd_run"},
+		"server said: token="+secret)
+
+	if n == 0 {
+		t.Fatal("入向没有清洗明文 —— 明文会原样进入模型上下文")
+	}
+	if strings.Contains(out, secret) {
+		t.Fatalf("入向结果仍含明文: %q", out)
+	}
+}
+
+// ③ 执行前回填：外部必须拿到真实值（"插件无感知"的既有语义）。
+func TestGateFillsAliasBeforeExecution(t *testing.T) {
+	s := testStore(t)
+	g := NewGate(s)
+
+	const secret = "ghp_FILLME0123456789abcdefghijklmnopqrst"
+	alias, err := s.Submit(secret, "test")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, n := g.FillForExecution(Inspection{Direction: DirectionOutbound, Stage: "plugin_call"},
+		"token=@{"+alias+"}")
+	if n == 0 {
+		t.Fatal("回填没有发生 —— 插件会收到字面量 @{别名} 而不是真实值")
+	}
+	if !strings.Contains(out, secret) {
+		t.Fatalf("回填结果不含真实值: %q", out)
+	}
+}
+
+// ④ 未启用时零成本透传（且**不是**"装配失败"）。
+//
+// 判据同时钉住两件事：Disabled 不是 nil（调用点只有一条路径），
+// 且它真的不改写内容（不能假装审查过）。
+func TestDisabledRuntimePassesThrough(t *testing.T) {
+	r := NewDisabledRuntime()
+	if r == nil {
+		t.Fatal("Disabled Runtime 必须是有效对象，不能让调用点各自判 nil")
+	}
+	if r.Enabled() {
+		t.Fatal("Disabled Runtime 不应报告 enabled")
+	}
+
+	const text = "ghp_SHOULDNOTBECHANGED0123456789abcdefgh"
+	if out, n := r.PrepareOutbound(Inspection{Stage: "x"}, text); n != 0 || out != text {
+		t.Errorf("disabled 出向应原样返回: n=%d out=%q", n, out)
+	}
+	if out, n := r.ScrubInbound(Inspection{Stage: "x"}, text); n != 0 || out != text {
+		t.Errorf("disabled 入向应原样返回: n=%d out=%q", n, out)
+	}
+	if out, n := r.FillForExecution(Inspection{Stage: "x"}, text); n != 0 || out != text {
+		t.Errorf("disabled 回填应原样返回: n=%d out=%q", n, out)
+	}
+}
+
+// ⑤ 启用后 Runtime 必须报告 enabled —— 状态面据此证明"审查真的在生效"，
+// 而不是靠读配置猜（配置开了但装配失败是另一件事）。
+func TestEnabledRuntimeReportsEnabled(t *testing.T) {
+	s := testStore(t)
+	r := NewRuntime(s)
+	if !r.Enabled() {
+		t.Fatal("装好变量库的 Runtime 必须报告 enabled")
+	}
+}
+
+// ⑥ nil Runtime 不得 panic（装配期错误不该变成崩溃）。
+func TestNilRuntimeIsSafe(t *testing.T) {
+	var r *Runtime
+	if out, n := r.PrepareOutbound(Inspection{}, "x"); n != 0 || out != "x" {
+		t.Errorf("nil runtime 出向应透传")
+	}
+	if out, n := r.ScrubInbound(Inspection{}, "x"); n != 0 || out != "x" {
+		t.Errorf("nil runtime 入向应透传")
+	}
+	if r.Enabled() {
+		t.Error("nil runtime 不应报告 enabled")
+	}
+	if r.Store() != nil {
+		t.Error("nil runtime 不应给出 Store")
+	}
+}