refactor(security): Store 复用 Codec 加密能力 + 删 globalCodec 单例

## 用户裁定

> store也应该调用security的加密能力！

## 改动前的事实（实测）

两套**完全重复**的 AES-256-GCM：

    Store.seal/open     store.go:372,388    裸 base64
    Codec.Seal/Open     codec.go:113,139    enc:v1: 前缀 + 域隔离 + 幂等

算法、nonce 布局（前置 + io.ReadFull(rand)）、密钥环轮换逻辑全都一样，
只有 Codec 多了前缀与域隔离。

危害不是"代码重复"这么轻：

  · 两套实现各自演化，任何一侧的改动不会被另一侧的判据发现
  · Store 缺域隔离 ⇒ 变量库与配置共用密钥（安全倒退）
  · Store 缺前缀 ⇒ 无法区分"旧密文"与"明文"（惰性迁移的障碍）

## 本次做的

### Store 委托 Codec

    codecOf()            按当前 keys 环惰性构建（轮换后自动跟上）
    sealWithRing()       新格式（enc:v1: 前缀）
    openWithStoreRing()  兼容新旧两种格式，返回 needsMigrate

删除 Store 自带的 seal/open/openWithRing —— 现在**只有一处** AES-GCM。

### 域隔离（安全判据）

    storeCodecDomain  = "security/variables"
    configCodecDomain = "config-at-rest"

两者必须不同：同域时一处明文泄漏可推导另一处密文。

### 存量密文惰性迁移

旧格式是裸 base64 无前缀，而 Codec.Open 对无前缀输入**原样返回明文**
（那是给 config 的存量明文兼容）。直接交给 Open 会把密文当明文返回，
症状是"凭据回填出一个 base64 串"。

所以 Store 走 openWithStoreRing：

    enc:v1:... → Codec.Open
    裸 base64  → Codec.OpenLegacy（解开后立刻回写新格式）

不做启动时全量迁移（21G 数据目录的教训：迁移窗口越长越危险），
也不让两种格式永久共存（判据永不能要求"落盘都是新格式"）。

### 删 globalCodec 单例 → 归 Runtime

    security 模块 → rt.SetCodec(c) → ks.Security
    config 模块   → cfgReg.SetCodec(ks.Security.Codec())

ConfigRegistry 加 codec 字段（注入而非读全局），6 处 ConfigCodec() 改为
r.codecOf()；PluginSettings 经 p.registry 转调。
sdk.SecretsAPI 也加 codec 参数（插件加密能力来自它的内核实例）。

### 顺带

  · InitConfigCodec* / ClearConfigCodec 删除，改 NewConfigCodec 返回实例
  · homed-key-rotate 改为 构造 + reg.SetCodec（不再装全局）
  · bootstrap_order_test 的锚点从 InitConfigCodecWithOldKeys 改为
    NewConfigCodec（守的不变量不变，只是生效点写法变了）

## 判据（均经变异验证）

  TestNoPackageLevelSingletons          禁表补入 globalCodec
  TestStoreWritesPrefixedCiphertext     新密文必须带 enc:v1:（旧实现裸 base64 ⇒ 红）
  TestStoreAndConfigUseDifferentDomains 域隔离；改成同域 ⇒ 红（实测确认）
  TestLegacyCiphertextStillReadableAndMigrates  旧格式可读 + 落盘已升级
  TestRotationKeepsOldCiphertextReadable        轮换后旧条目仍可回填

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过，0 FAIL
  干净检出（git worktree）     build + security/config 测试全绿

## 数据风险

加密实现切换有丢数据风险，因此：
  · 先写往返判据，再改实现
  · 惰性迁移（读到才升级），不做启动全量重写
  · 旧格式与旧密钥环**都保留**读取路径

internal/config/secret_test.go

@@ -12,18 +12,23 @@ import (
 	"github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/security"
 )
 
-func testCodec(t *testing.T) {
+// testCodec 造一把固定主密钥的 codec（不再装包级单例）。
+func testCodec(t *testing.T) *security.Codec {
 	t.Helper()
-	if _, err := security.InitConfigCodec([]byte("0123456789abcdef0123456789abcdef")); err != nil {
+	c, err := security.NewConfigCodec([]byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil)
+	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
+	return c
 }
 
 func newSecReg(t *testing.T) *ConfigRegistry {
 	t.Helper()
 	dir := t.TempDir()
-	testCodec(t)
-	return NewConfigRegistry(filepath.Join(dir, "config.db"))
+	r := NewConfigRegistry(filepath.Join(dir, "config.db"))
+	// 按生产路径注入（config 模块从 ks.Security.Codec() 取）。
+	r.SetCodec(testCodec(t))
+	return r
 }
 
 // 直接在 sqlite 层面读原始值（绕过 ConfigRegistry 的解密）。
@@ -198,10 +203,12 @@ func TestWrongKeyFailsLoudly(t *testing.T) {
 	if err := r.Set("core.llm.api_key", "secret-value-1234567890"); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	// 换一把主密钥
-	if _, err := security.InitConfigCodec([]byte("ffffffffffffffffffffffffffffffff")); err != nil {
+	// 换一把主密钥（同一 Registry 上重新注入，模拟轮换后配置错配）
+	other, err := security.NewConfigCodec([]byte("ffffffffffffffffffffffffffffffff"), nil)
+	if err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
+	r.SetCodec(other)
 	if _, err := r.Get("core.llm.api_key"); err == nil {
 		t.Fatal("换密钥后必须报错，不能把密文当明文返回")
 	}
@@ -216,8 +223,7 @@ func TestWrongKeyFailsLoudly(t *testing.T) {
 // ★ 判据：未装配 codec 时退化为明文读写（本地开发/测试不阻塞）。
 func TestNoCodecDegradesToPlain(t *testing.T) {
 	dir := t.TempDir()
-	// 清空全局 codec
-	security.ClearConfigCodec()
+	// 不注入 codec = 未装配（原先是 ClearConfigCodec 清单例）
 	r := NewConfigRegistry(filepath.Join(dir, "c.db"))
 	if err := r.Set("core.llm.api_key", "plain-dev"); err != nil {
 		t.Fatal(err)
@@ -375,9 +381,8 @@ func TestExplicitSetSecretIgnoresKeyName(t *testing.T) {
 // 这是最危险的静默降级：插件以为存了密文，实际磁盘上是明文。
 func TestSetSecretRefusesWithoutKey(t *testing.T) {
 	dir := t.TempDir()
-	security.ClearConfigCodec()
-	defer testCodec(t) // 复原，避免影响其它判据
-
+	// 不注入 codec = 未装配（原先是 ClearConfigCodec 清单例）。
+	// 每个 Registry 自带 codec，不再需要"复原全局状态"。
 	r := NewConfigRegistry(filepath.Join(dir, "c.db"))
 	ps := r.PluginConfig("demo4")
 	ps.RegisterDef(ConfigDef{Key: "enabled", Default: "1"})