feat(io): InjectOptions.Payload 业务字段扩展，透传到本轮 stage

## 为什么需要

QQ 的「对方正在输入中」必须只在**自己引起的** before_output 里发，且要
知道发给谁。但两条路都断了：

	on_input 的 stageCtx  是局部变量（stageCtxFromInput），runStage 完就丢
	before_output 的 stageCtx 是内核**新建**的（emitResponse）
	⇒ 两者**不共享 Extra**

## 第一版是错的（用户指出）

我先加了 `InjectOptions.Meta` —— 那是把同一件事做了两遍。用户直接问：
「为什么又额外定义了 injectMeta，而不是包含在 inputch 的请求体中？」

查证后的真实边界：`InputEvent.Payload` **本就是通道送入内核的请求体**，
身份信息本该在那里。但 `IOInjector` 接口全是
`(source, channel, text, opts)`，插件无法给 payload 加字段 —— 所以
payload 需要一个**扩展口**，而不是一个平行的新概念。

改名为 `Payload` 还有一个实际好处：所有注入路径（HTTP/CLI/ACP）共用
同一套机制，不是注入专属。

## 内核怎么处理

	注入点 opts.Payload
	  → 与真 payload 合并（**内核保留键不可覆盖**）
	  → emitResponse 把非保留键原样透传到 stageCtx.Extra

保留键清单 `reservedPayloadKeys` 覆盖注入路径自身写入的键
（no_memory/context_policy/recall_policy/scene_policy/cleaner_name/
priority/type/content）与内核读取的语义键。允许覆盖意味着插件能伪造
"这条不记记忆"或"这条要立即打断"——那是权限提升，不是便利。

拦截方式是**跳过**而非拒绝整次注入：插件可能只想带一个业务字段，
因顺手多写一个保留键就让整条注入失败，代价太大。

## 判据（4 条，变异 2/2 咬）

 · 插件字段原样进 payload
 · 保留键不可覆盖（逐个验证 11 个键）
 · 空 Payload 不改变旧行为
 · 保留字清单必须覆盖注入路径自己写入的键（否则新键=新提权面）

## 附带修掉的编译破坏

`internal/plugin/lua_surface_test.go` 用 `z != sdk.InjectOptions{}` 比较
零值 —— 结构体含 map 就**不可比较**，加了 Payload 后直接编译失败。
改为逐字段验证。

internal/agent/core/eventloop.go

@@ -389,6 +389,36 @@ func (a *Agent) emitResponse(evt *agentIO.InputEvent, response string, turnUsage
 		Phase:     sdk.StageBeforeOutput,
 		Extra:     map[string]interface{}{"output_channel": ch},
 	}
+	// ★ 把输入事件的 payload **原样透传**给 before_output / after_output。
+	//
+	// ## 为什么必须在这里透传（2026-10-18）
+	//
+	// 本函数**新建**了 stageCtx，而 `on_input` 的 stageCtx 是局部变量
+	// （stageCtxFromInput）—— 两者**不共享 Extra**。
+	//
+	// 后果：插件在 before_output 里只能读全局状态猜“这轮是谁引起的”，
+	// 并发时会串号（QQ 的「对方正在输入中」就踩到这个：A 的指示打到 B 身上）。
+	//
+	// ## 为什么是“透传 payload”而不是新造一个字段
+	//
+	// `InputEvent.Payload` 本就是通道送入内核的请求体，身份信息本就该在那里。
+	// 我第一版加了 `InjectOptions.Meta` 专用的透传键 —— 那是把同一件事做了两遍，
+	// 而且只服务注入路径，HTTP/CLI/ACP 无法共用。
+	//
+	// 现在：插件用 `InjectOptions.Payload` 声明业务字段（内核不解释），
+	// 这里把它连同 `input_source` 一起带到 stageCtx.Extra。
+	// 任何注入路径都能用同一套机制。
+	if evt != nil {
+		stageCtx.Extra["input_source"] = evt.Source
+		for k, v := range evt.Payload {
+			// 内核语义键不往 Extra 里塞：它们的归宿是内核自己的处理逻辑，
+			// 不是插件可见的上下文（塞了反而干扰插件读 Extra）。
+			if agentIO.IsReservedPayloadKey(k) {
+				continue
+			}
+			stageCtx.Extra[k] = v
+		}
+	}
 	a.runStage(sdk.StageBeforeOutput, stageCtx)
 	response = stageCtx.FinalText