docs: 全面按当前源码更新文档 + 删除已过时文档

## 删除（内容已落地/已被替换，保留只会误导）
- demo.md ................... failback 与 recoverydiag 均已实现，0 引用
- docs/defect-qq-output-send-loop.md .. 已修复（本身也标了「已修复」），0 引用
- docs/embedding-comparison.md ....... 一次性选型报告，仅被 agent 产物引用
- docs/zh/plan.md ............ 描述的旧 nav 布局已重写、死配置已清，全部完成
- docs/zh/plugin-migration-plan.md ... 迁移已上生产，纯过程稿（Part 0~6 全完成）

## 更新（按当前源码核对）
- assets/docs/{zh,en}/ARCHITECTURE.md（README 指向的用户文档，最重要）：
  把只讲 cancel/intercept 的旧「中断机制」章节重写为「输入调度器与中断机制」——
  补上两类别 + 四级中断（L1~L4，默认 L1、外部插件 L4 夹到 L3）+ 抢占/挂起/中断栈
  + 饥饿防护（PreemptCount 提升，封顶 L4）+ 抢占冷却（2s）+ 停止语义（cancelBudget）
  + 驻留子/分诊助手/残余任务；新增「上下文预算」章节（窗口 ≠ 工作面，600K 封顶，
  预算是上限非填充目标）。中英章节数现已对齐（各 13 节）。
- assets/docs/{zh,en}/PLUGIN_DEV.md：插件示例表补 6 个缺失项
  （acp/deepsearch/plugindev/recoverydiag/vanblog/vikunja）；qq 工具数 17 → 20（实测）。
- README.md / README_EN.md：补 v1.3.x 线（此前只到 v1.2.0，而 1.3.x 已发布 12 个 patch）——
  驻留式子 agent、输出通道寻址、输入调度器、轻量内核 profile、积压及时反馈。
- plan.md：开头两个「⚠️ 紧急/正在持续污染」是过期告警（实测  残留 = 0），
  改为「已解决」并加文档定位说明；§13 仍是活跃路线图故保留。
- docs/zh/plugin-interface-matrix.md + 两处源码注释：清理指向已删文档的断链。

全仓 md 断链检查：仅剩 1 处，位于 third_party 的 oh_modules（第三方依赖，非本项目）。

docs/defect-qq-output-send-loop.md

@@ -1,248 +0,0 @@
-# QQ `output_send` 回声/无限循环（核心侧缺陷） QQ `output_send` 回声/无限循环（核心侧缺陷，非插件）
-
-> 状态：**已修复**（核心已具备轮次上限：`core.agent.max_tool_turns`，默认 10，
-> 在 `internal/agent/core/task.go` 到达上限即强制收尾；回归测试
-> `TestMaxToolTurns_CapsRunawayLoop`。本文保留为缺陷定位过程记录。）
->
-> 原始状态（修复前）：**待修复**
-> 影响：Agent 单轮内每 ~10 秒调用一次 `output_send__qq`，持续数十分钟不结束（实测单轮 `1780624ms`，80+ 次工具调用）
-> 定位结论：**问题在核心（富回执 + 每轮重复追加同一条“继续”占位 + 无轮次上限），QQ 插件侧已是最小回执，改插件无效**
-
----
-
-## 1. 现象
-
-生产日志（`/home/newqqagent`，homed 运行期）：
-
-```
-18:31:39 process.go:299: [agent] tool output_send__qq result: 已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]
-18:31:47 process.go:299: [agent] tool output_send__qq result: 已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]
-18:31:58 process.go:299: [agent] tool output_send__qq result: 已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]
-18:32:06 ...
-18:32:14 ...
-（每 8~12 秒一条，payload 长度各异：387/237/246/203/252/270/254/231/258/227/188/227/200/209/155/284/212/173/198/242/218/191…）
-18:31:19 eventloop.go:426: [agent] text from qq → response (1780624ms, tools=[... 80+ 项 ...])
-```
-
-- 每条内容**都不同**，所以“相同参数才拦”的插件保险不会触发。
-- 不是 webhook 回声（15 分钟内只有 1 条真实入站中断）。
-- 是模型每轮都收到“发送成功的富回执”，把它当成“继续下一步”的信号。
-
----
-
-## 2. 根因链（核心侧，三层）
-
-### 2.1 QQ 插件已经返回最小回执 —— 但被核心丢弃
-
-`third_party/homeagent-sdk/example/qq/plugin.go`（`handleChannelOutput` 尾部）：
-
-```go
-if sendErr != nil {
-    return nil, sendErr
-}
-// 成功：返回极简标记。不再回传 NapCat 原始响应（含 message_id 等）给模型，
-// 避免模型把"发送成功"当成"上一步完成，继续下一步"的信号驱动循环。
-return "ok", nil
-```
-
-插件返回的是字符串 `"ok"`。
-
-### 2.2 核心 proc 桥丢弃它并伪造 `status:sent`
-
-`internal/plugin/proc/plugin.go:336`（`(*Plugin).invokeOutput`）：
-
-```go
-raw, err := p.proc.Call(MethodOutputInvoke, OutputInvokeParams{Channel: channel, Args: args})
-if err != nil { return nil, err }
-if len(raw) == 0 {
-    return map[string]interface{}{"status": "sent"}, nil
-}
-var res map[string]interface{}
-if err := json.Unmarshal(raw, &res); err != nil {
-    return map[string]interface{}{"status": "sent"}, nil   // ← "ok" 不是 JSON object，落到这里
-}
-if _, ok := res["status"]; !ok {
-    res["status"] = "sent"                                  // ← 再兜底
-}
-return res, nil
-```
-
-插件返回 `"ok"` → `json.Unmarshal` 进 `map[string]interface{}` 失败 → 核心合成 `{status: sent}`。
-**插件的返回值在这里被完全覆盖，所以只改插件永远修不掉回声。**
-
-### 2.3 核心把这个富回执喂给模型
-
-`internal/agent/core/output.go:81`（HEAD / 部署中的 homed 行为）：
-
-```go
-return fmt.Sprintf("已通过 [%s] 通道发送: %v", channel, result)
-// → "已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]"
-```
-
-模型看到“发送成功 + 详情”后继续调用 `output_send__qq`，形成闭环。
-
-### 2.4 核心没有工具轮次硬上限（放大器）
-
-`core.agent.max_tool_turns` 只在配置层定义，**agent 循环里没有任何读取点**：
-
-```
-internal/config/registry.go:551   set("core.agent.max_tool_turns", "10")
-internal/config/registry.go:669   reg(ConfigDef{Key: "core.agent.max_tool_turns", ...})
-$ grep -rn 'max_tool_turns\|MaxToolTurns' internal/agent/   → 无结果
-```
-
-`internal/agent/core/process.go:242` 的唯一终止条件是：
-
-```go
-if len(resp.ToolCalls) == 0 {
-    return resp.Content, toolsUsed, toolResults, nil
-}
-```
-
-即：**模型不主动停，循环就永不结束**。`core.agent.max_tool_turns`（本机 DB 现为 `1000`）形同虚设。
-
-### 2.5 每轮重复追加同一条 user 占位（“反复喂相同消息”的直接来源）
-
-`internal/agent/core/process.go:77-82`，位置在 `for turn := 0; ; turn++` 循环的**顶部**：
-
-```go
-for turn := 0; ; turn++ {
-    for _, interrupt := range a.drainInterrupts() { ... }
-
-    // 工具轮产出的 tool/assistant 消息作结尾会被 400 拒绝,故补一条 user 占位。
-    if last := msgs[len(msgs)-1]; last.Role == "assistant" || last.Role == "tool" {
-        msgs = append(msgs, agentAPI.Message{          // ← process.go:79
-            Role:    "user",
-            Content: "请根据以上工具结果继续。",
-        })
-    }
-    ...
-}
-```
-
-`msgs` 于 `process.go:32` 在循环**外**创建，循环内只增不减：
-
-- 每轮工具调用结束后，`msgs` 尾部必然是 `tool` 消息；
-- 下一轮顶部判断成立，于是**再追加一条完全相同的** `请根据以上工具结果继续。`；
-- 不做替换、不做去重、不做裁剪（`ContextPolicy: prune` 只裁剪 `a.context`，不裁剪 `msgs`）。
-
-跑 N 轮，模型收到的 prompt 里就叠了 N 条一模一样的“继续”指令。这才是“核心把前面相同消息反复喂给模型”的直接机制，也是把模型持续推向 `output_send` 的持续推力。
-
-**预期行为**：占位消息应当（a）仅在没有尾部 user 消息时补一条，或（b）补之前先移除上一条同类占位，保持至多一条；绝不能线性累积。
-
----
-
-## 3. 现有未完成/未部署的修复
-
-| 文件 | 状态 | 内容 |
-| --- | --- | --- |
-| `internal/agent/core/output.go:81` | **已改，未提交** (`M`) | `return fmt.Sprintf("已通过 [%s] 通道发送: %v", ...)` → `return "ok"`（含解释回声的注释） |
-| `internal/plugin/proc/plugin.go:336` | **已改，未提交** (`M`) | 仍是伪造 `status:sent` 的版本，未处理非 map 返回值 |
-| `third_party/homeagent-sdk/example/qq/plugin.go` | **已改，未提交** (`M`) | `handleChannelOutput` 返回 `"ok"` |
-
-运行中的 `homed` 是 **Sep 6 11:39** 构建的二进制，不含 `output.go` 的极简回执改动 → 仍回显富回执。
-另外该二进制用旧 SDK 协议（`shmMagic` 直连，无 `unifiedMagic`），而 `third_party/homeagent-sdk` 仓库 HEAD 已升级到统一区域协议（`fc23612` 起）。**重建并部署 homed 时二者必须对齐**（见 §5）。
-
----
-
-## 4. 建议修复
-
-### 4.1 （必须）让模型只看到最小回执
-
-**方案 A（最小改动，已在工作区）**：`internal/agent/core/output.go`
-
-```go
-// internal/agent/core/output.go:81
-// 成功回执：只返回极简标记，不回传完整插件响应。
-// 「已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent message_id:xxx]」这类富回执
-// 会驱动模型继续调用 output_send（回声效应），是 output loop 的根源之一。
-return "ok"
-```
-
-**方案 B（同时修掉 proc 桥的伪造）**：`internal/plugin/proc/plugin.go:336`
-不要对非 map 结果伪造 `status:sent`，保留插件真实返回；例如：
-
-```go
-if len(raw) == 0 {
-    return map[string]interface{}{"status": "ok"}, nil
-}
-var res map[string]interface{}
-if err := json.Unmarshal(raw, &res); err != nil {
-    // 插件返回的是标量（如 "ok"）——原样透传，不要伪造 status
-    var scalar interface{}
-    if err2 := json.Unmarshal(raw, &scalar); err2 == nil {
-        return scalar, nil
-    }
-    return map[string]interface{}{"status": "ok"}, nil
-}
-```
-
-注意：`output.go` 仍需要 `status == "unconfirmed"/"queued"` 的判定，改成标量透传时该判定自然跳过（非 map），语义正确。
-
-### 4.2 （必须）工具循环硬上限
-
-在 `internal/agent/core/process.go` 的工具循环里读取并强制 `core.agent.max_tool_turns`：
-
-- 位置：`for turn := 0; ; turn++ {` 循环内，执行工具前/每轮结束后检查。
-- 语义：达到上限时追加一条系统消息（如 `[系统] 已达到最大工具轮次 N，请立即总结并停止调用工具`），并终止循环返回当前内容，而不是继续下一轮。
-- 至少要在 `turn > maxTurns` 时强制 `break`，避免模型不停调用。
-
-### 4.3 （建议）QQ 插件侧保持最小回执
-
-`third_party/homeagent-sdk/example/qq/plugin.go` 的 `return "ok", nil` 是正确的，保留即可。
-**不要**再依赖插件侧修这个回声——见 §2.2。
-
-### 4.4 （必须）修掉每轮重复追加的 user 占位
-
-`internal/agent/core/process.go:77-82`。改为“至多保留一条”，例如：
-
-```go
-// 只在尾部是工具轮产物时补位；先移除上一条同类占位，避免线性累积。
-if last := msgs[len(msgs)-1]; last.Role == "assistant" || last.Role == "tool" {
-    // 若尾部之上已经存在一条我们自己的占位，就不要重复追加。
-    if !isContinuationPlaceholder(msgs[len(msgs)-1]) {
-        msgs = append(msgs, agentAPI.Message{
-            Role:    "user",
-            Content: continuationPlaceholder,
-        })
-    }
-}
-```
-
-更稳妥的写法：在追加前从 `msgs` 尾部回扫，删除所有此前由本机制插入的占位，再追加一条。判定不要只靠字符串相等，建议给占位加一个可识别标记（例如 `internal:continuation`）或单独的 `NoMemory/Role` 约定，避免误删真实用户消息。
-
-同时建议给 `msgs` 加长度/ token 上限（或定期裁剪历史），防止长任务把上下文堆爆（这正是 §2.4 无轮次上限的伴生问题）。
-
----
-
-## 5. 部署前提与步骤
-
-> ⚠️ 部署 homed 前必须先对齐 SDK 协议，否则所有子进程插件握手失败（`统一区域魔数不匹配`）。
-
-1. **确认工具链协议与要部署的 homed 一致**
-   - 现状：`/usr/local/bin/homed` = 旧协议；`/usr/local/bin/plugindev` 已替换为旧协议版本（备份 `/usr/local/bin/plugindev.bak-20260910-174547`）。
-   - 若决定升级到统一区域协议，则需同时：升级 homed 二进制 + 用新 SDK（`third_party/homeagent-sdk` HEAD）重建全部插件。
-   - 若维持旧协议：用 `/usr/local/bin/plugindev`（旧）重建插件即可，不要用仓库 HEAD 的 `tools/plugindev` 直接 `go run`。
-2. **构建 homed**：`go build ./...` 已验证通过；产出替换 `/usr/local/bin/homed`（按项目部署纪律：备份 → 原子替换）。
-3. **重启**：`systemctl restart homeagent.service`
-4. **重建受影响的子进程插件**（协议一致时）：至少 `qq`。
-
----
-
-## 6. 验收标准
-
-修复后，发一条会触发回复的 QQ 消息，应满足：
-
-1. 日志中 `output_send__qq` 的 tool result **不再包含** `已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]`；
-2. 单轮只发送 1 条（或模型明确决定的多条**不同**消息），**不出现每 ~10 秒一次的持续调用**；
-3. 当模型异常地持续调用工具时，日志出现达到 `core.agent.max_tool_turns` 的终止记录，且该轮在有限步内结束；
-4. `eventloop.go:426` 的 `text from qq → response` 耗时应回落到正常量级（秒级~分钟级），不再是 30 分钟；
-5. 抓取发往上游的请求（或用调试钩子 dump `req.Messages`），确认 `请根据以上工具结果继续。` 在整轮 prompt 中**至多出现一次**；修复前应为 N 条（N=轮数），这正是 §2.5 的判据。
-
----
-
-## 7. 相关背景（避免误修）
-
-- QQ 插件的 `beforeToolcall` 循环保险只拦“参数完全相同的重复调用”（`max_duplicate_qq_send`），**拦不住内容各异的循环**；本次循环每条内容都不同，所以保险未触发。这是设计使然，不是 bug。
-- 15 分钟内仅 1 条真实 QQ 入站中断，说明**不是** webhook 把出站消息当入站回灌，**不是**插件回声。
-- `internal/plugin/proc/plugin.go:122` 的 `invokeCleaner` 签名不匹配（此前导致 `go build` 失败）**已被修复**，当前 `go build ./...` 通过。

docs/embedding-comparison.md

@@ -1,124 +0,0 @@
-# 检索方案对比报告（2026-09-09）
-## 测试数据
-- 文档库：492 篇生产文档（过滤 108 条健康检查测试文档）
-- 媒体库：3 张生产图片（验证码、新闻截图、深色模式备忘录）
-- 文本查询：10 组（精确匹配、语义、跨语言、模糊表达）
-- 媒体查询：6 组（中文/英文查图片，3 张图片各 2 条）
-
----
-
-## 一、文本检索对比（文档库）
-
-| 方案 | Hit@1 | Hit@5 | MRR | 平均延迟 |
-|------|-------|-------|-----|----------|
-| TF-IDF | 3/10 | 7/10 | 0.457 | 0.3ms |
-| fastText（200k 中文+378k 英文） | 5/10 | 5/10 | 0.530 | 8.3ms |
-| TF-IDF + fastText RRF | 4/10 | 7/10 | 0.552 | 12.3ms |
-| **Jina v5-omni-nano** | **8/10** | **10/10** | **0.900** | **39.9ms** |
-
-### 关键发现
-
-1. **Jina 的优势来自"短语语义"能力**：
-   - "邮件代理是否已经成功接入" → TF-IDF rank 5，Jina rank 1
-   - "升级安装 QQ 插件包" → fastText rank 169，Jina rank 1（margin +0.30）
-   - "我所在城市的天气预报" → fastText rank 44，Jina rank 1
-   - "聊天输入区域文字多了会不会自动增高" → TF-IDF rank 1，Jina rank 1（margin +0.33）
-
-2. **TF-IDF 在精确匹配上不可替代**：
-   - "长期文档记忆功能是否健康" → TF-IDF rank 3，Jina rank 1
-   - "重新加载全部扩展组件" → TF-IDF rank 0（完全未命中），Jina rank 2
-   - TF-IDF 的 Hit@5 70% 证明精确关键词召回仍有价值
-
-3. **RRF 融合反而变差**：
-   - TF-IDF+fastText RRF MRR=0.552，低于 Jina 单路 0.900
-   - 原因：两种稀疏向量的排序在语义查询上高度重叠，RRF 无法弥补各自短板
-
----
-
-## 二、图片检索对比（同 3 张图片，6 条查询）
-
-| 方案 | Hit@1 | MRR | 平均 margin |
-|------|-------|-----|-------------|
-| CLIP ViT-B/32 | 4/6 | 0.806 | -0.008（负值！） |
-| Jina v5-omni-nano | 4/6 | 0.833 | +0.024 |
-
-### 逐条对比
-
-| 查询 | CLIP rank | CLIP margin | Jina rank | Jina margin |
-|------|-----------|-------------|-----------|-------------|
-| 验证码图片（中） | 1 | +0.027 | 1 | +0.036 |
-| 验证码图片（英） | 1 | +0.063 | 1 | +0.077 |
-| 新闻截图（中） | 6 | -0.091 | 2 | -0.064 |
-| 新闻截图（英） | 1 | +0.008 | 2 | -0.028 |
-| 备忘录截图（中） | 3 | -0.045 | 1 | +0.045 |
-| 备忘录截图（英） | 1 | +0.051 | 1 | +0.079 |
-
-### 关键发现
-
-1. **中文文本→图片**：Jina 明显优于 CLIP（MRR 0.833 vs 0.611）
-   - CLIP 中文查询余弦可低至 -0.076（完全反直觉）
-   - Jina 最差也是 +0.045，正样本始终高于负样本
-
-2. **新闻截图是共同弱点**：
-   - CLIP 和 Jina 都被"深色模式备忘录"抢走新闻截图的排序
-   - 原因：新闻截图的文字描述含"深色"、"备忘录"等词，与备忘录图片的视觉特征重叠
-   - 这是描述质量 vs 视觉特征的竞争，不是模型问题
-
-3. **margin 的实际意义**：
-   - CLIP 的平均 margin = -0.008（负值意味着正样本平均不如负样本）
-   - Jina 的平均 margin = +0.024（正样本始终略高于负样本）
-   - 但两者的 margin 都很小（< 0.1），生产环境仍需阈值校准
-
----
-
-## 三、延迟与资源
-
-| 方案 | 单次查询延迟 | 索引构建 | 内存 |
-|------|-------------|----------|------|
-| TF-IDF | 0.3ms | <1s | ~50MB |
-| fastText | 8.3ms | <1s | ~200MB |
-| CLIP ONNX | 26ms | N/A | ~600MB |
-| Jina v5-omni CPU | 39.9ms | 78s（492篇） | ~4GB |
-
----
-
-## 四、结论与建议
-
-### 核心判断
-
-| 维度 | TF-IDF/fastText | CLIP | Jina v5-omni |
-|------|-----------------|------|--------------|
-| 文本精确匹配 | ★★★★★ | N/A | ★★★★ |
-| 文本语义检索 | ★★ | N/A | ★★★★★ |
-| 中文文本→图片 | 无能力 | ★ | ★★★★ |
-| 英文文本→图片 | 无能力 | ★★★ | ★★★★ |
-| 图片→图片 | 无能力 | ★★★ | ★★★★ |
-| 多语言统一空间 | 无能力 | 有限 | ★★★★★ |
-| 延迟 | ★★★★★ | ★★★ | ★★ |
-
-### 架构建议
-
-1. **保留 TF-IDF 作为精确召回的一级通道**：
-   - 0.3ms 延迟不可替代
-   - Hit@5 70% 证明在关键词匹配场景仍有价值
-   - 特别是"插件安装"、"设备查询"这类精确操作指令
-
-2. **用 Jina 替换 fastText + CLIP 的稠密通道**：
-   - Jina 单路 MRR=0.90，超过 fastText+CLIP 融合
-   - 统一空间消除三条通道的维护成本
-   - 中文文本→图片从"无法检索"提升到"可检索"
-
-3. **两路融合：TF-IDF + Jina RRF**（而非 TF-IDF + fastText RRF）：
-   - TF-IDF 精确匹配 + Jina 语义覆盖
-   - RRF 避免跨空间分数归一化问题
-   - 预期 MRR > 0.90（精确匹配补 Jina 的语义盲区）
-
-4. **图片检索仍需阈值校准**：
-   - Jina 的 margin 平均 +0.024，生产环境需设置合理阈值
-   - 建议：用真实正负样本对重新标定，而非沿用 CLIP 的 0.20 阈值
-
-### 下一步
-
-- 实现 TF-IDF + Jina RRF 融合，验证 MRR 是否能突破 0.90
-- 用更多生产图片标定 Jina 的图片检索阈值
-- 测试 fastText 词嵌入是否可以完全被 Jina 文本编码替代（L0 相关性计算）

docs/zh/plan.md

@@ -1,284 +0,0 @@
-# WebUI 布局与配置归位修复计划
-
-## 一、背景
-
-上一轮 SDK 接口化改造完成并部署后，用户指出三个问题：
-
-1. **WebUI 窄屏布局损坏**：顶部 `<nav>` 为桌面式横排（标题 + 6 tab + 连接指示器 + 语言 + 主题），
-   窄屏断点仅缩小字号不换行，`body { overflow-x:hidden }` 直接把溢出的 tab 裁掉不可点击。
-2. **OpenClaw skills 目录被注册为核心配置**：`core.skills.path`（"OpenClaw 技能存储目录"）注册在核心
-   配置表（`internal/config/registry.go`），但全仓无任何读取方（死配置）；实际生效路径是
-   clawhubadapter 自己的 `skills_dir` 配置（`config_clawhubadapter` 表 + `core.daemon.data_dir`/skills 兜底）。
-   技能目录是 clawhubadapter 适配加载的领域，不应属于核心配置。
-3. **clawhubadapter 加载的微信插件成为独立配置项**：设置页出现 `channels.wechat.*`（核心表）、
-   `plugin.wechat.*`（config_wechat 表）、`config_openclaw_weixin`（空表）等多处微信配置，
-   全部为历史残留——当前代码零引用，OC 技能的配置实际在其自身 `~/.openclaw/openclaw.json`。
-   设置页会把核心表全部键 + 全部插件表当作配置组展示，导致残留以"独立配置项"形态出现。
-
-## 二、修复计划
-
-| # | 动作 | 位置 | 风险 |
-|---|------|------|------|
-| A | 窄屏导航修复：<768px 下 nav 横向滚动、h1 缩写、连接指示器简化；body 溢出裁切改为 nav 内滚动 | `cmd/gui/renderer/style.css` | 无 |
-| B | 删除 `core.skills.path` 核心配置注册（set + RegisterDef 两处） | `internal/config/registry.go` | 无（无读取方） |
-| C | 备份后清理残留配置：`channels.wechat.*` 键、`config_wechat` / `config_openclaw_weixin` / `config_openclaw` 表（含微信 token，先备份） | 生产库 `/home/newqqagent/config.db` | 低（当前代码不读） |
-
-## 三、实施记录
-
-### 步骤 A：webui 窄屏导航修复（已完成）
-- 修复对象为 webui HTTP 服务真正前端 `internal/plugins/webui/dashboard.html`（`go:embed` 内嵌，
-  登录后 `/` 返回，104KB；cmd/gui 是独立 electron 客户端，非 webui 一部分）。
-- `<768px` 断点：`nav { overflow-x:auto; scrollbar-width:none; flex-wrap:nowrap }` + `::-webkit-scrollbar { display:none }`；
-  `nav a { white-space:nowrap; flex-shrink:0 }`；`nav h1 { font-size:0 }`（保留 logo 图、隐藏文字，弥补窄屏空间）；
-  `nav > div { flex-shrink:0 }` 右侧语言/主题/退出按钮不压缩。
-- 顺带在 cmd/gui（electron 客户端）同步了窄屏样式与消息来源徽标（`app.js`/`style.css`，客户端窗口缩放同样受益；
-  客户端需另行构建 electron 应用才生效）。
-- 验证：部署后 `/` 返回的 dashboard 含 `scrollbar-width:none`/`font-size:0`/`::-webkit-scrollbar` 规则。
-
-### 步骤 B：删除 core.skills.path 核心配置（已完成）
-- 删除 `internal/config/registry.go` 两处：`set("core.skills.path", ...)`（SeedDefaults）与
-  `reg(ConfigDef{Key:"core.skills.path", ...})`（定义注册）。
-- 理由：该键全仓无读取方（grep 仅命中注册处），实际生效路径是 clawhubadapter 的 `skills_dir`
-  （config_clawhubadapter 表 + `core.daemon.data_dir`/skills 兜底）。技能目录属 clawhubadapter 适配领域。
-- 验证：`grep -rn "skills.path" --include="*.go"` 零命中；部署后设置页无 `core.skills.path`。
-
-### 步骤 C：清理生产库残留配置（已完成）
-- 操作前 `sqlite3 .backup /tmp/opencode/config.db.pre-clean.bak`（含微信 token 数据）。
-- 删除：`config` 表 `channels.wechat.*` 3 键 + `core.skills.path` 键；`DROP TABLE config_wechat /
-  config_openclaw_weixin / config_openclaw`（三者均为历史残留：当前代码零引用，clawhubadapter 实际
-  使用 config_clawhubadapter 表；OC 技能配置在其自身 `~/.openclaw/openclaw.json`）。
-- 验证：设置页总键数 138→129，无 wechat/weixin/skills.path 残留，`plugin.clawhubadapter.skills_dir /
-  simulator_dir` 正常；服务 healthcheck ready、clawhubadapter "OC plugin manager started"。
-
----
-
-# SDK Stop 注册接口（RegisterStopHandler）计划
-
-## 一、背景
-
-2026-08-01 20:00 起生产 homeagent 进入崩溃循环（`fatal error: thread exhaustion`，
-systemd 重启计数 61+）。排查定位为 SDK 示例插件 `calendar`（示例源码在 SDK 仓库
-`example/calendar`，生产以 plugin.so 形态加载）三个缺陷叠加：
-
-1. **农历引擎 3 个 bug**（`daysInLunarYear` 位循环 `i > 0` 应 `i > 0x8`、缺闰月天数、
-   `lunarToSolar` 内层重复加闰月）→ `lunarToSolar(2026,4,12)` 返回 **2062-11-16**（偏移 36 年），
-   农历重复事件（`lunar_yearly`）的 next 被生成到遥远错误日期。
-2. **`cleanupPastEvents` 保留过时重复事件** → 每 30s ticker 对已到点的重复事件再生成一份 next，
-   事件从 7 个爆炸到 **45612 个**（15MB events.json）。
-3. **无提醒投递保护**：15018 份同时到点的事件一次性 `go sdk.InjectInterruptText(...)` 投递
-   → interrupt 风暴 → goroutine/线程耗尽。
-
-处置：修复农历引擎 3 处 + next 去重 + 清理过时重复事件，用**新版 SDK 仓库 + 新版 plugindev 工具链**
-重建 `calendar_linux_amd64.hmap`，经 **webui `POST /api/v1/plugins`**（透明代理到 pluginmgr 安装接口）
-重装，重启验证收敛（事件 4 个、next 正确生成 2027-05-17、0 崩溃）。
-
-**过程中暴露的能力缺口**：SDK 只有 `Plugin` 接口的 `Name/Start/Stop`，**没有 stop 注册接口**
-（`RegisterStopHandler`/`OnStop` 均不存在，SDK v0.7.2/v0.8.0/master 一致）。插件停止时只能在自己的
-`Stop()` 里写清理逻辑，SDK 层无法统一执行"停止时清理"回调；calendar 的 `Stop() { p.saveEvents() }`
-还会用陈旧内存把已清理的数据写回磁盘（曾导致删除的重复事件复活）。
-
-## 二、计划
-
-| # | 动作 | 位置 | 风险 |
-|---|------|------|------|
-| 1 | 公共 SDK `PluginSDK` 加 `RegisterStopHandler(fn func())` + `RunStopHandlers()`（幂等、后注册先执行），两处同步 | `third_party/homeagent-sdk/sdk/plugin.go`、SDK 仓库 `sdk/plugin.go` | 低（纯新增，内置 SDK 内嵌透传） |
-| 2 | 内核 Registry 保存每插件 SDK 引用（`sdkRefs`），`StopAll`/`ReloadOne`/`DisablePlugin` 调 `Stop()` 前执行 `RunStopHandlers` | `internal/plugin/registry.go` | 中（生命周期路径，需回归 reload/disable） |
-| 3 | 工具链 plugindev：z_bridge 模板 `bridgeState` 存 SDK，`StopPlugin` 先 `RunStopHandlers()` 再 `plugin.Stop()`；init 脚手架模板加演示 | SDK 仓库 `tools/plugindev/templates.go`、`templates/main.go.tmpl` | 低 |
-| 4 | 内置示例插件演示（如 timer：ticker 停止改为 stop handler） | `internal/plugins/timer/plugin.go` | 低 |
-| 5 | 外部示例插件同步（`example/calendar` 的 `saveEvents` 改由 stop handler 执行，验证 z_bridge 链路；其余 example 加演示） | SDK 仓库 `example/*` | 低 |
-| 6 | 文档同步：SDK README 生命周期章节 + 主仓插件开发文档 | SDK 仓库 `README.md`/`README_EN.md` 等 | 无 |
-
-## 三、实施记录
-
-1. SDK 公共层（`RegisterStopHandler` + `RunStopHandlers`：后注册先执行、执行后清空幂等）已落地
-   `third_party/homeagent-sdk/sdk/plugin.go`，并同步到 SDK 仓库 `/tmp/opencode/sdk-repo/sdk/plugin.go`（两处一致）。
-2. 内核 Registry（`internal/plugin/registry.go`）新增 `sdkRefs map[string]*sdk.PluginSDK` + `runStopHandlers`，
-   `loadOne` 注册、`StopAll`/`ReloadOne`/`DisablePlugin` 在 `Stop()` 前执行（共 4 处调用点）。
-3. 工具链 plugindev（SDK 仓库）：linux `tmplLinuxBridge` 的 `go_stop_plugin` 先 `RunStopHandlers()` 再 `plg.Stop()`；
-   windows `tmplBridge` 的 `bridgeState` 加 `sdk` 字段、`StopPlugin` 同链路；`tmplPluginGo` + `main.go.tmpl`
-   脚手架加 `RegisterStopHandler` 演示。plugindev 重新编译通过（GOPATH=/root/go）。
-4. 内置 timer 插件演示：`close(p.stopCh)` 移入 stop handler，`Stop()` 只 `wg.Wait()`。
-5. 外部示例：`example/calendar` 的 `saveEvents` 改为 `s.RegisterStopHandler(p.saveEvents)`，
-   `Stop()` 删除写盘调用（持久化交由 stop handler，避免陈旧内存复活已删事件）。
-6. 文档：SDK 仓库 `README.md`/`README_EN.md` 生命周期章节补充 RegisterStopHandler 说明。
-7. 构建测试：主仓 `go build ./...` + `go test ./internal/sdk/... ./internal/plugin/...` 全绿；
-   SDK 仓库 `go build ./...` + `go test ./sdk/...` 全绿。
-8. 生产部署验证：新 plugindev（--no-bundle）重建 `calendar_linux_amd64.hmap`（md5 084e97c0…，strings 确认
-   `go_stop_plugin → RunStopHandlers → saveEvents` 编译进 plugin.so）；webui API 删旧装新；重装新内核
-   homed（含 sdkRefs/runStopHandlers）；两次重启事件稳定 3 个不复活、events.json mtime 与 stop 时刻吻合
-   （saveEvents 经 stop handler 真实执行）、0 次 thread exhaustion、服务 active。
-
-
----
-
-# clawhubadapter OpenClaw 通道插件兼容修复计划
-
-## 一、背景
-
-生产 `core.llm.provider` 已是 mock LLM 源（`core.llm.sources.mocktest`，base_url
-`http://127.0.0.1:18080/v1`、model mock-model、adapter openai），mock LLM 服务常驻运行。
-借助 **mock 通道插件**（`/tmp/opencode/mock-skills/mock-wechat/`，完全复刻 openclaw-weixin 的
-真实注册格式 `register(api) → api.registerChannel({ plugin: ChannelPlugin })`）放入生产 skills 目录
-端到端复现，得出如下结论：
-
-**已验证可用链路**：manager 加载 mock 插件 → Go 端识别 `ocplugin mock-wechat handled by manager` →
-注册工具 `mock-wechat_read_mock_wechat_input`/`mock-wechat_mock_echo` → `RegisterOutputChannel("mock-wechat")`
-→ mock 自推消息经 `channel_input` 通知 → `[agent] interrupt from manager/mock-wechat` →
-mock LLM 正常回复（195ms）。
-
-**复现的核心缺陷**（真实通道插件 wechat/dingding"根本不可用"的根因）：
-
-1. **输出断链**：manager `tools/call` 通道分支只认 `channelPlugin.outbound.sendText/sendMedia`
-   （旧格式），真实 ChannelPlugin（openclaw-weixin 等）无 outbound →
-   `tools/call mock-wechat → error: "channel mock-wechat has no output handler"`。
-2. **生命周期静止**：manager mock api 从不调用 `gateway.startAccount/stopAccount`，也无
-   `api.runtime`/`channelRuntime` → 通道插件加载后永不启动（不登录、不轮询、不收消息）。
-3. **输入依赖错位**：真实插件把消息经 `channelRuntime.reply.dispatchReplyWithBufferedBlockDispatcher`
-   推送（manager 完全无此对象），而不是调 `api.submitInput`。
-4. **stdout 污染**：插件 `console.log` 直接进 JSON-RPC 流，Go 端 readLoop 跳过非 JSON 行，有丢通知风险。
-
-**wechat 通道的心跳机制**（`openclaw-weixin/dist/index.js` `pollLoop`，448 行起）：每账号一个常驻
-`pollLoop`，循环 `POST ilink/bot/getupdates`（body `{get_updates_buf}`，超时 35s）——**长轮询即心跳**：
-服务器收到 poll 请求即知通道在线，新消息随 poll 响应 push 回来；超时视为空响应继续轮询，真错误延时
-5s 重试。**与 gateway 生命周期强绑定**：
-
-- `pollLoop` 只由 `gateway.startAccount(ctx)` 启动；不被调用 → 心跳/收消息全断（服务器侧认为通道离线）。
-- `startAccount` 末尾 `await new Promise(()=>{})` **永久挂起**——OC gateway 靠它配合 health-monitor
-  （startAccount 退出 → 判定账号崩溃 → 重启账号）。manager 调 `startAccount` 必须 **fire-and-forget**。
-- 停靠 `gateway.stopAccount(ctx)`（`ctx.account.accountId` 定位），停止时经 `statusSinks` 调
-  `ctx.setStatus({running:false, connected:false, lastStopAt})`；启动即上报
-  `ctx.getStatus()/ctx.setStatus({...running:true, connected:true, lastStartAt})`——`connected` 是
-  gateway 判断账号存活的依据。
-- `sendTyping`（ilink/bot/sendtyping + typing_ticket）是打字指示，非心跳，无需支持。
-
-## 二、修复计划
-
-| # | 动作 | 位置 | 风险 |
-|---|------|------|------|
-| A | manager 提供 **gateway 生命周期桥**：channel 插件注册后自动 `gateway.startAccount(ctx)`（fire-and-forget，不等待挂起的 Promise），构造完整 ctx `{account, cfg, channelRuntime, getStatus, setStatus}`；Go 端 `channel_stop` 通知 → `stopAccount` | `internal/plugins/clawhubadapter/manager/main.js` | 中 |
-| B | 实现 **channelRuntime mock**：`reply.dispatchReplyWithBufferedBlockDispatcher`（deliver 回调 → `channel_output` 通知送 Go 端）、`getPolls`（OC 通用通道轮询输入）、`call` 透传 | 同上 | 中 |
-| C | `tools/call` 通道分支改造：无 `outbound` 的 ChannelPlugin 改走 channelRuntime 事件式发送（agent 输出 → deliver），不再报 "no output handler" | 同上 | 低 |
-| D | 状态上报透传：`setStatus` 经 `channel_status` 通知 → Go 端可查；health-monitor 语义（startAccount 保持挂起） | 同上 | 低 |
-| E | stdout 卫生：插件 `console.log` 重定向 stderr（或 JSON-RPC 流感知封装），杜绝污染 | 同上 | 低 |
-| F | Go 端：`channel_output`/`channel_status` 通知接入（事件分发），通道输出 handler 保持 `sp.CallTool` | `internal/plugins/clawhubadapter/registry.go`、`plugin.go` | 中 |
-| G | 端到端验证：mock 通道插件 + mock LLM（生产环境，临时放入/移出 skills 目录）复跑全链路（登录启动→收消息→回复→出站→停止） | 生产 | 低 |
-
-## 三、实施记录
-
-（逐步填写）
-
-1. **manager/main.js — 通道运行时与生命周期桥（已完成，独立运行验证）**
-   - `makeChannelRuntime(chName, ch)`：`reply.dispatchReplyWithBufferedBlockDispatcher(opts)` 提取
-     `dispatcherOptions.deliver`/`typingCallbacks` 按 `ctx.AccountId` 挂到 `ch.deliverers`，随后
-     `notify('channel_input', {channel, payload:{content: BodyForAgent||Body, from, sessionKey, accountId,
-     messageSid, chatType, raw}})` 入站；返回 dispatcher（sendNow/addToBuffer/sendBuffer/closeBuffer）。
-     `chatPolls`/`getPolls` 空转（防断连误判）、`call` 转发 `channel_output` 通知。
-   - `startChannels(name)`：channel 插件注册后自动枚举账号（`config.listAccountIds`→`resolveAccount`，
-     缺省 `['default']`），构造完整 ctx `{account, cfg, channelRuntime, getStatus, setStatus}`，
-     **fire-and-forget** 调 `gateway.startAccount`（真实插件会永久挂起，绝不等待）；崩溃/状态变更经
-     `channel_status` 通知透传（health-monitor 语义：startAccount 不退出=账号存活）。
-   - `stopChannels(name)`：逐个账号 `gateway.stopAccount`；进程 SIGTERM/SIGINT 时统一执行优雅停靠。
-   - `tools/call` 通道分支：保留 outbound（旧格式）→ 新增 **deliver 事件式发送**
-     （`deliverItem` 按 accountId 取 deliver + typingCallbacks.onReplyStart/onCleanup 包裹）→
-     无 deliver 时降级 `channel_output` 通知 → 兜底报错。不再出现 "has no output handler"。
-   - **stdout 卫生**：全局 `console.log` 重定向 stderr，JSON-RPC 流仅承载协议帧。
-2. **mock 插件升级（/tmp/opencode/mock-skills/mock-wechat/index.js）**：完全复刻真实 weixin 行为——
-   `gateway.startAccount` 永久挂起 + `setStatus` 上报 + `setInterval` 心跳轮询 + 800ms 后经
-   `dispatchReplyWithBufferedBlockDispatcher` 推送入站（deliver 本地记录发送）；`stopAccount` 停轮询+状态置否。
-3. **manager 独立运行验证（通过）**：`channel_status` 启动上报（running=true connected=true）；
-   `tools/call mock-wechat` → `{"status":"sent","via":"channelRuntime.deliver"}`，插件 deliver 收到
-   `text="hello from agent"` 且 typing onReplyStart/onCleanup 正确包裹；心跳 poll #1-4 常驻；
-   SIGTERM → `stopAccount called` 退出码 0；插件 console 输出全部走 stderr（协议流零污染）。
-4. **Go 端通知接入（plugin.go translateAndRegister + registry.go 状态缓存）**：`channel_status` 存
-   `channelStatus` map（可查）+ 日志；`channel_output` 降级事件日志。`go build ./...` 通过。
-5. **回复闭环修复（同步注入）**：`channel_input → InjectInterruptText` 的 InputEvent 不带 ResponseCh
-   （internal/agent/io/channel.go:276），agent 回复在 emitResponse（eventloop.go:384）被静默丢弃。
-   改为 `s.InjectInputSync(pluginName, channel, "text", payload)`（内部 SDK 已有 4 参版本，返回
-   `*OutputEvent`）同步等待回复 → 提取 `Payload["content"]` → `sp.CallTool(channel, {payload, meta})`
-   → manager `tools/call` → deliver → 插件发送 → 微信送达。公共 SDK IOInjector 同步补
-   `InjectInputSync(source, channel, text) string`（ioAdapter 实现，供外部插件一致使用）。
-6. **mock LLM 恒定文本化**：/opt/llm-mock/mock_server.py `decide()` 删除工具调用分支，一律回文本
-   （"无论收到什么消息都通过微信插件发送"），保证每条入站消息回复必然走通道输出。
-7. **生产微信闭环验证（通过）**：用户微信发"你好..." → pollLoop 收到 → dispatchReply →
-   InjectInputSync → mock LLM 回文本 → CallTool(wechat) → deliver → `POST ilink/bot/sendmessage`
-   → **status=200 message_id=7489545365740590088**，微信收到"（mock）已收到消息，长度 324 字符。"
-8. **通用性审查（无硬编码）**：manager/plugin.go/registry.go 均无 weixin/wechat 特判，全部按 OC 规范
-   字段实现（gateway/config/capabilities/channelRuntime/deliver/typingCallbacks）。修正规范签名参数
-   约定：`listAccountIds(cfg)`、`resolveAccount(cfg, accountId)` 正确传 cfg。
-9. **已知边界**（非硬编码，架构性）：a) `channelRuntime.getPolls/chatPolls` 返回空 msgs——依赖
-   runtime 轮询输入的通用通道型插件收不到消息（weixin/dingding 类自带 pollLoop 的通道不受影响）；
-   b) `gatewayMethods` 登录流程（web.login.start/QR 扫码）未实现（CLI 有 stub），通道凭 token
-   配置直连；c) startAccount ctx 提供 account/channelRuntime/cfg/getStatus/setStatus 核心字段。
-10. **补充边界 a) getPolls/chatPolls 消息源（已完成）**：manager `makeChannelRuntime` 的
-    `chatPolls/getPolls` 改为读 `ch.pollQueues`（按 accountId 队列，poll 取走即消费）；新增
-    `channel/send` RPC（Go 端注入 → 队列 → 插件轮询取走）；Go 端 `SendToChannel(channel, payload)`
-    + `ChannelSender()` 单例（Start 时置位）。验证：mock-poll 插件（纯 chatPolls 轮询型）——
-    `channel/send` → `{"status":"queued"}` → `[mock-poll] poll got msg` → dispatchReply →
-    `channel_input` 入站完整（content/from/sessionKey/accountId/messageSid/chatType）。
-    微信链路回归正常（Polling started + channel_status running=true）。
-11. **边界 b) 登录流程核实（已解决，无需实现）**：真实登录机制是 **SKILL 脚本旁路**——
-    `weixin-openclaw-login` SKILL 的 `scripts/get-login-url.js`（ilink 二维码 URL）+ 
-    `poll-login-status.py`（轮询扫码状态）→ agent 经 exec 执行 → 拿 bot_token 写入
-    `~/.openclaw-weixin/account.json`（2026-07-28 17:31 创建，token 有效）→ 插件启动
-    `resolveAccountData` 直读。不依赖 manager gatewayMethods（web.login.start 等 OC gateway
-    协议 stub 不影响真实使用）。
-12. **clawhubadapter 全量管理接口（已完成并验证）**：向 agent 暴露完整插件/通道管理面——
-    - 新工具：`clawhubadapter_plugin_info`（类型/工具/关联通道详情）、`plugin_reload`（reloadPlugin）、
-      `channel_list`（全部注册通道 + 实时状态）、`channel_send`（SendToChannel 投递）、
-      `channel_start`/`channel_stop`（manager `channel/start`、`channel/stop` RPC）。
-    - manager 新增 RPC：`plugins/channels`（registeredChannels 摘要含 status/accounts）、
-      `channel/start`（fire-and-forget startChannels 恢复账号）、`channel/stop`（stopAccount，
-      按 channel 全停或按 accountId 单停，省略 channel 则全部停止）。
-    - Go 侧 `channelSummary(mgr)` 合并 manager 注册信息与 `channel_status` 实时缓存（缓存优先）。
-    - 端到端验证（生产实例，LLM 为本地 mock 源）：微信发"你好通道..." → agent 执行
-      `channel_list` → `- wechat | plugin=openclaw-weixin type=text running=true connected=true
-      accounts=[default]` → 回复送达；发"注入..." → 执行 `channel_send` → "消息已投递到通道
-      wechat" → 回复送达。standalone manager 另验证 `channel/start`（mock-wechat startAccount
-      重新执行、心跳恢复）与 `channel/stop`（stopAccount called）。
-13. **插件删除回调 onRemove 全套（已完成并验证）**：`RegisterOnRemoveHandler`（仅卸载触发、
-    重载/禁用不触发，与 stop handler 互补——stop 每次停止都执行）。registry.RemovePlugin 流程：
-    stop handlers → Stop → runOnRemoveHandlers → 移除 plugins/sdkRefs/instances →
-    UnregisterPluginTools → **配置清理**。配置清理含两层：`ConfigRegistry.RemovePlugin`
-    删除 defs 中 `plugin.<name>.*` 配置项定义 + DROP `config_<name>` 插件配置表
-    （含用户设置值，ListPlugins 基于 config_% 表枚举故配置区完全消失）；已用临时程序验证
-    （before: defs=1/plugins=[timer] → after: defs=0/plugins=[]）。示例盘点（SDK 仓库 15 个）：
-    calendar（events.json）、memo（memos.json）、rss（订阅数据目录）、weather（缓存目录）已加；
-    files（filesDir 为用户配置的访问根目录，默认 /）、bili/qq（用户下载资产）、
-    ocr（函数内 defer RemoveAll 自清理）按语义不加；plugindev 模板 main.go.tmpl + README.tmpl
-    含 onRemove 演示；SDK README/README_EN 生命周期文档补"删除清理（onRemove）"小节。
-
-14. [2026-08-03] SDK 工具链/打包/重装 + dlclose 修复：
-    - 工具链源码位置澄清：SDK 仓完整内容位于 third_party/homeagent-sdk（主仓 .gitignore 仅跟踪
-      sdk/meta/go.mod，"两个远程仓库各取所需"；/tmp/opencode/sdk-repo 为工作克隆，远程=gitcode）。
-    - 工具链支持公共 IOInjector.InjectInputSync：CORE_INJECT_INPUT_SYNC=47（C 桥 dispatchIO
-      callString 回传回复文本）；主仓 cabi loader case 47 用内部 4 参版 InjectInputSync 取
-      OutputEvent.Payload["content"] setResult（meta.go ID 47 + loader.go，主仓 3f252ed）。
-    - plugindev 构建环境：GOMODCACHE=/root/go/pkg/mod（yaegi 缓存所在）、GOPROXY=off。
-    - 工具链打包 memo：plg.json BOM 去除、name_en "Memo/Notes"→"Memo"（toSnake 不处理斜杠，
-      name_en 带 / 会使 hmap 名含子路径报错）；bundle=true 时走全平台交叉编译（本机无 darwin
-      工具链），打包用 `build --no-bundle --target linux/amd64`；产物 dist/memo_linux_amd64.hmap。
-    - 重装：pluginmgr HTTP API（127.0.0.1:9876）DELETE /plugins/memo 卸载（走内核 RemovePlugin
-      + onRemove）→ POST /plugins binary body 传 hmap（返回 installed+checksum）；生效用
-      webui `POST /api/v1/plugins/reload`（X-API-Key，生产 admin123）。
-    - 关键 bug：Linux dlopen 同路径复用旧句柄——RemovePlugin/ReloadOne 只 Stop 不 dlclose，
-      插件二进制更新后重载仍执行旧代码（生产 memo 装新版仍注册旧 3 工具）。修复：
-      cabiPlugin.Close()（handle.Close）+ Registry.closeDynamic 在卸载/重载时调用（主仓 649e312）。
-      生产 homed-new7 验证：memo 6 工具（memo_todo_add/complete/list + memo_memo_create/list/delete）
-      注册正常，wechat 通道 running。
-    - SDK 仓推送 b6e30f9（工具链 47 + 重建 bin 二进制 + memo plg.json + sdk/plugin.go 注释精简）。
-15. [2026-08-03] 嵌套 git 恢复 + 工作区清理 + codegraph 索引修正：
-    - 嵌套 git 恢复：third_party/homeagent-sdk 原本是"单仓库双提交"（目录内嵌套 .git 推 gitcode
-      homeagent-sdk 仓，主仓 git 跟踪 sdk/meta/go.mod 推 HomeAgent 仓），嵌套 .git 此前被误删；
-      已从 /tmp/opencode/sdk-repo 复制 .git 恢复（remote=homeagent-sdk.git，HEAD=b6e30f9，工作区干净），
-      主仓 git 不受影响。以后 SDK 改动直接在 third_party 内 git commit+push（SDK 仓推送仍用带凭据
-      URL https://JianFeeeee:BCkb32xBuLxWD9P4MmU8ydZ5@gitcode.com/JianFeeeee/homeagent-sdk.git），
-      不再经 /tmp 中转。
-    - /tmp 清理：删除 /tmp/opencode/sdk-repo、hasdk-fresh、plugindev-new、plugindev_new、mock-run、
-      lunartest（SDK 中转/临时目录）；保留 homed-new*（生产二进制备份）、mock-skills 等非 SDK 内容。
-    - replace 修正：go.mod 第 17 行已是 `./third_party/homeagent-sdk`（正确）；package-linux.sh
-      prepare_gomod 优先用 $PROJECT_ROOT/third_party/homeagent-sdk，仅缺失时才 clone /tmp/homeagent-sdk
-      兜底（主仓 108faac）。
-    - codegraph 索引修正：根目录 codegraph.json（PROJECT_CONFIG_FILENAME）配
-      includeIgnored+include: ["third_party/homeagent-sdk"]，codegraph index 后 Files 179→233，
-      third_party 文件 7→61，tools/plugindev 与 sdk/plugin.go（InjectInputSync 等）均可查询
-      （此前嵌套 SDK 仓被主仓 .gitignore 挡在索引外）；codegraph sync 不感知配置变更，需 index 全量重建。

docs/zh/plugin-interface-matrix.md

@@ -420,7 +420,6 @@ data URL 本身已是 base64 文本，包进二进制传输省不了空间，还
 ## 八、关联文档
 
 - `docs/zh/架构迁移评估.md` — 完整论证（§3.2 method id 平移、§3.3 数据面、§3.4 SDK 封装、§3.5 回调型资源、§3.8 能力对齐）
-- `docs/zh/plugin-migration-plan.md` — Part 0~6 执行计划与完成实录（含 Part 6.5 生产切换、Part 6.6 压测）
 - `plan.md` §11 — 11.1~11.9 修复清单（唯一权威编号）
 - `third_party/homeagent-sdk/sdk/` — 合同面 A 的代码实现（全程零 diff）
 - `internal/plugin/proc/protocol.go` — 合同面 B 的代码实现（`Method*` 常量，取代已删的 bridge 模板）

docs/zh/plugin-migration-plan.md

@@ -1,632 +0,0 @@
-# 外部插件多进程化适配计划（修改→审查→验证三步微循环）
-
-> 分支：`update`
-> 基线：`docs/zh/plugin-interface-matrix.md`（合同面 A/B/C）+ `plan.md` §11 + `docs/zh/架构迁移评估.md`
-> 每部分 = 一个「修改 → 审查 → 验证」三步微循环。所有验证在 **update 分支**完成，可独立交付、可回退。
->
-> **循环的铁律**（每部分适用）：
-> - **修改**：只动核心侧 + 工具链，`third_party/homeagent-sdk/sdk/`（合同面 A）**零 diff**。
-> - **审查**：接口冻结检查（`git diff` 公开 SDK 为空）+ 代码 review + `go vet`。
-> - **验证**：`make test` + 针对性单测 + 端到端冒烟，产物 `.bin` 端到端可用。
->
-> 标 `【M】`=修改部分、`【R】`=审查部分、`【V】`=验证部分。依赖前置部分完成后才可开始。
-
----
-
-## 目录
-
-- **Part 0** 脆弱基线先行（不依赖迁移，现网可直接受益）— 0.1 ✅ / 0.2 ✅ / 0.3 ⏭️ / 0.4 ⏭️
-- **Part 1** 加载分派骨架（`entry` 双通道共存）— ✅ **已完成**
-- **Part 2** 子进程通道原型（spawn / JSON-RPC / procPlugin）— ✅ **已完成**
-- **Part 3** plugindev 工具链改造（`.bin` 产物）— ✅ **已完成**
-- **Part 4** 共享内存数据面（StageContext 跨进程并发改写）— ✅ **已完成**（段/编解码/锁仲裁 + RunStage 接线）
-- **Part 5** 通知面（事件环 + eventfd）— ✅ **核心已完成**
-- **Part 6** 迁移与收尾（17 插件逐个 + 删 cabi + 权限显式化）
-- 最终验收清单
-
-> **进度快照（2026-09-02）**：分支 `feature/plugin-proc-migration`。
-> 已交付：现网止血 2 项（11.1/11.3）、entry 双通道分派、共享内存 stage 并发、
-> 子进程控制面（NDJSON RPC + 51 method 名平移）、plugindev `.bin` 构建、
-> registry 接线、**事件环（§3.6）**。**外部插件已可端到端跑在子进程 + 共享内存上**，
-> 且首次获得事件订阅能力（C ABI 下 case 23/24 一直是空实现）。
-> 测试：内核 `internal/plugin/proc` 38 项 + `internal/plugin` 16 项（含 `-race`），
-> SDK 仓 plugindev 16 项。
- > 下一步：Part 6 逐插件迁移 + 删 `internal/plugin/cabi/`。
-
----
-
-## Part 0：脆弱基线先行（阶段 0，~1 人日）
-
-> 依据：plan.md §11.1/11.3/11.6。不依赖任何新架构，独立交付，现网直接受益。
-> 目的：在副本模型内部打补丁，止血，为后续迁移争取时间。
-
-### 0.1 output_send 假成功修复（11.1）— ✅ **已完成**（2026-08-31）
-
-- 【M】✅ `internal/plugin/cabi/loader.go`——`CORE_REGISTER_OUTPUT_CH`（:454）的异步 output 从「goroutine 直接返回 queued」改为「goroutine + 带超时 channel 等真实结果」。
-  新增 `awaitOutputResult`（:276）+ 可注入版 `awaitOutputResultWith`（:281）+ 常量 `outputSendTimeout = 10s`：
-  ```go
-  resCh := make(chan error, 1)
-  go func() { resCh <- invoke(pid, channel, argsJSON) }()
-  select {
-  case err := <-resCh:
-      if err != nil { return nil, err }               // 真实失败上报
-      return map[string]interface{}{"status": "sent"}, nil
-  case <-time.After(timeout):
-      return map[string]interface{}{"status": "unconfirmed", "note": "..."}, nil
-  }
-  ```
-  关键：`dev.Execute` 由 `executeOutputSendTool` 从 Go 侧调起（不在 cgo 栈内），goroutine 内的 `pluginInvokeOutput` 才是 cgo，**不构成嵌套**。
-- 【M】✅ `internal/agent/core/output.go` `executeOutputSendTool`：识别 `status=unconfirmed|queued` → 返回「发送结果未确认：<note>」而非「已发送」，把未确认状态透传给模型。
-- 【R】✅ 无 cgo 嵌套（`awaitOutputResult` 只在 `RegisterOutputChannel` 的 handler 内被调用，该 handler 从 Go 侧调起）；
-  「超时未确认」措辞与 11.2 的"已取消"谎言区分——用 `unconfirmed` + 显式 note，不谎报成功也不谎报失败。
-- 【R】✅ 接口冻结：`git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/` 为空。
-- 【V】✅ 新增 `internal/plugin/cabi/output_test.go` 三用例全绿：
-  - `TestAwaitOutputResult_Success` → `status=sent`
-  - `TestAwaitOutputResult_Failure`（模拟 meta 缺 user_id）→ **返回 error**（旧实现会谎报成功）
-  - `TestAwaitOutputResult_Timeout` → `status=unconfirmed` 且不返回 error
-- 【V】✅ `go build ./...` exit 0；`go test ./internal/plugin/... ./internal/agent/...` 全绿。
-
-### 0.2 stage lost update 补丁（11.3）— ✅ **已完成**（2026-08-31）
-
-- 【M】✅ `templates.go`（**SDK 仓** update 分支 `5648519`）`go_invoke_stage` 改为 diff 回传：
-  - 新增 `snapshotWritable(sc) map[string]string`——handler 前的**序列化**快照
-  - 新增 `changedFieldsOnly(before, after)`——只回传变更字段，无变更零回传
-  - ❗ **第一版踩坑并修正**：`stageContextWritable` 返回的切片字段与 `sc` **共享底层数组**，handler 原地改元素（`sc.ToolResults[0].Result = clean`）时 before 快照跟着变，diff 看不到变更 → 修复会静默失效。故 before 必须逐字段序列化成字符串。
-- 【M】✅ `internal/plugin/cabi/loader.go` `applyStageResult` 配套（本仓 `9bb9cb3`）：`tool_calls`/`tool_results` 去掉 `len(v)>0` 拦截——改为键存在即应用，使插件「清空全部工具调用」的显式 `[]` 能被表达（旧插件仅 len>0 才带键，不会被误清空）。
-- 【R】✅ `changedFieldsOnly` 无竞态（纯函数，无共享状态）；只读插件零回传（单测断言）。
-- 【R】✅ 接口冻结：两仓 `git diff sdk/` 均为空（只改 bridge 模版 + 内核）。
-- 【R】✅ bridge 模版可编译性：抽取 `tmplLinuxBridge` + 真实 `weather/plugin.go` 做 `go build -buildmode=c-shared` → exit 0。
-- 【V】✅ SDK 仓 `tools/plugindev/stagediff_test.go` 6 用例全绿：
-  - `_ReadOnlyPluginReturnsNothing`（只读插件零回传——修复核心）
-  - `_WriterReturnsOnlyChanged`（原地改切片元素仅回传 tool_results）
-  - `_ScalarChange` / `_NewResponseIsReturned` / `_ClearedSliceIsReturnedAsEmpty`
-  - `_ProductionScenarioNoOverwrite`（**复刻实验 13 现网场景**：sanitizer 清洗 + weather 只读，清洗结果不再被覆盖）
-- 【V】✅ 内核侧 `output_test.go` 新增 `TestApplyStageResult_ClearedSlicesAreApplied` / `_OnlyPresentKeysApplied` 全绿。
-- 【V】✅ `go build ./...` exit 0；`go test ./internal/plugin/... ./internal/agent/...` 全绿。
-- ⚠️ **待部署项**：需用新 plugindev 重编全部 17 个外部插件（bridge 模版变更），走 `plugin_install(overwrite=true)`。
-
-### 0.3 reload 语义修正（11.6）— ⏭️ **已跳过**（2026-08-31 用户决策：直接进入进程化重构）
-
-> 子进程模型下 `DF_1_NODELETE` 议题**整体消失**（§3.1）——同路径替换 `plugin.bin` 重启进程即生效。
-> 在 cabi 路径上补 ELF 检测属于「给即将删除的代码打补丁」，性价比低。
-> 现网仍受 reload 假成功影响，但 Part 1 的 entry 分派已为迁移铺路，迁移完成即根治。
-
-- 【M】`dynamic_loader_unix.go`：ELF 检测 `DF_1_NODELETE` → 标记"不可热重载"。
-- 【M】`registry.go` 的 `ReloadOne`：对此类插件返回"需重启 homed"。
-- 【M】`pluginmgr/plugin.go` 的 `plugin_install`：返回 `restart_required` 替代 `reload_required`。
-- 【R】确认 `.so` 插件重载不再"假成功"。
-- 【V】单测：mock ELF 头带 NODELETE vs 不带 → 正确区分。
-
-### 0.4 超时日志措辞修正 + 附带（11.2 短期项 + 11.4）— ⏭️ **已跳过**（同上）
-
-> 11.2 的 cgo 超时不可中断在子进程模型下由 `Process.Kill()` 真正解决（§9.5）；
-> 11.4 的 Lua 路径在迁移后统一走 RPC（三套 ABI 收敛），锁语义天然有边界。
-
-- 【M】`internal/agent/core/toolcall.go:41`：日志从"已取消"改为"已放弃等待（插件仍在后台运行，其占用的线程无法回收）"。
-- 【M】`internal/plugin/lua_plugin.go:726`：stage 快照加 `sc.RLock()`/`RUnlock()`（11.4）。
-- 【R】措辞语义诚实；Lua 快照持锁。
-- 【V】`make test` 全绿；超时日志不再撒谎。
-
-**Part 0 出口条件**：11.1/11.3/11.6 全部落地并有针对性测试；生产可先部署（现网止血）。
-
----
-
-## Part 1：加载分派骨架（阶段 2.4，S）
-
-> 依据：迁移评估 §2.4 / 3.2；plan.md 11.7。目标：让 registry 能按 entry 把插件分派到 `.so`（cabi）或 `.bin`（proc）两条通道——**双通道共存是整个计划可回退的前提**。
-
-### 修改（核心）
-
-- 【M】`internal/plugin/manifest.go`：`PluginManifest.Entry` 注释与 `IsPluginDir` 支持 `plugin.bin`。
-- 【M】`internal/plugin/dynamic.go`：新增 `binEntry = "plugin.bin"` 常量；`readManifest` 读取 entry。
-- 【M】`internal/plugin/registry.go` `loadOne`（~:376）：把「无工厂 → `tryDynamic`」的分支改为按 entry 分派：
-  ```go
-  switch entry {
-  case soEntry, dllEntry:  p, err = r.tryLoadSO(...)   // 现有 cabi
-  case binEntry:           p, err = r.tryLoadProc(...) // 新增（Part 2 填充）
-  default:                 p, err = r.tryOther(...)    // lua / skill
-  }
-  ```
-  先保留一个 `tryLoadProc` 桩（返回"未实现"错误），保证分派骨架先成立、可测。
-- 【M】`internal/plugin/dynamic_loader_unix.go`：把 `tryLoadSO` 从 `tryDynamic` 拆出成 registry 可独立调用的函数。
-
-### 审查
-
-- 【R】确认内置插件（`hasFactory` 分支）完全不受影响——仍走 `RegisterNative` 进程内路径。
-- 【R】确认 `.so` 路径行为与今天逐字节一致（无回归）。
-- 【R】接口冻结：`git diff` 公开 SDK 为空。
-
-### 验证
-
-- 【V】单元测试：mock 三种 manifest（so/dll/bin/lua）→ 分派到正确通道；`.bin` 桩返回明确错误而非 panic。
-- 【V】既有 `.so` 插件加载 e2e 不回归（带一个真实 .so 冒烟）。
-
-**Part 1 出口条件**：分派骨架在，`.bin` 有明确桩位，`.so` 全回归。
-#### ✅ **Part 1 已完成**（2026-08-31，commit `610e9d0`）
-
-- 【M】✅ `dynamic.go`：新增 `binEntry`/`skillEntry` 常量 + `entryKind` 枚举 + `classifyEntry` / `detectEntryKind`
-  - **manifest 的 entry 优先级最高**——把 entry 改回 `plugin.so` 即回退 cabi 通道（回退路径的保证）
-  - 无 manifest 时按目录探测，`.bin` 优先于 `.so`（迁移期同目录两产物共存时走新通道）
-- 【M】✅ `registry.go` `tryDynamic`：按 entry 分派 proc/cabi；entry 声明 `.bin` 但二进制缺失时**报明确错误，不静默回退**
-- 【M】✅ `registry.go` `pluginEntryHash`：候选顺序与 `detectEntryKind` 对齐（`.bin` 优先），否则增量重载会用错文件算 hash
-- 【M】✅ `manifest.go`：`Entry` 字段注释补 `plugin.bin`
-- 【M】✅ `dynamic_proc_unix.go` / `dynamic_proc_windows.go`：`tryLoadProc` 桩位（存在性/类型/可执行权限校验已实现）
-- 【R】✅ 内置插件（`hasFactory` 分支）完全未受影响——仍走进程内 `RegisterNative`
-- 【R】✅ `.so` 路径行为与改动前一致（既有测试全绿，无回归）
-- 【R】✅ 接口冻结：`git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/` 为空
-- 【V】✅ `entry_dispatch_test.go` 9 项全绿：
-  - `TestClassifyEntry`（8 种 entry 分类）
-  - `TestDetectEntryKind_ManifestWins` / `_ManifestCanForceRollback`（**回退路径验证**）
-  - `TestDetectEntryKind_ProbeOrderPrefersBin` / `_ProbeFallbacks`（4 子例）
-  - `TestTryLoadProc_MissingBinaryReturnsNil` / `_NonExecutableRejected`
-  - `TestPluginEntryHash_PrefersBin` / `_EmptyForFactoryOnlyPlugin`
-- 【V】✅ `go build ./...` exit 0；`go test -race ./internal/plugin/...` 全绿；全量 32 个包测试通过
-
-
----
-
-## Part 2：子进程通道原型（阶段 2.1~2.3/2.5/2.9，~3 周，核心风险点）
-
-> 依据：迁移评估 §4.1 阶段 2；迁移评估指明可大幅参考 `clawhubadapter/sidecar.go:54-350`（已有 stdin/stdout + pending map + notifyCh）。
-> 目标：把单个外部插件（weather）以 `plugin.bin` 端到端跑通，验证"接口不变"假设。
-
-### 修改（核心）
-
-- 【M】新建 `internal/plugin/proc/`：
-  - `process.go`——`procPlugin` 实现 `sdk.Plugin` 接口；`spawn`/健康检查/优雅停止/`Close()`=真 kill+wait。
-  - **可参考** `clawhubadapter/sidecarProcess`：`exec.Cmd` + `stdin *bufio.Writer` + `readLoop`（scanner 大 buffer 64KB）+ `pending map[int]chan<- []byte` + `notifyCh chan OCNotification` + readerStop/readerWg。
-  - `rpc.go`——双向 JSON-RPC 编解码：7 个 kernel→plugin 调用（`tool.invoke`/`stage.invoke`/`output.invoke`）+ 51 个 plugin→kernel 回调（平移自合同面 B 映射表）。
-- 【M】`internal/plugin/dynamic_loader_unix.go`：实现 `tryLoadProc`（spawn `.bin`，回连 stdio RPC）。
-- 【M】`internal/plugin/registry.go` `closePlugin`/卸载路径：对 proc 插件 `Close()` 真 kill。
-- 【M】`internal/agent/core/plugin_health.go` 调用侧：插件**退出码/EOF** → `recordCrash`（**逻辑完全复用**，仅把"panic 捕获"换成"进程退出检测"，见迁移评估 §2.3）。
-
-### 审查
-
-- 【R】`readLoop` 鉴权：只接受来自本进程 spawn 的 stdout（防注入）。
-- 【R】JSON-RPC 帧边界处理（`bufio.Scanner` 长行截断风险——沿用 sidecar 64KB buffer）。
-- 【R】pending map 泄漏：超时清 map、退出时清 map。
-- 【R】崩溃重启：`SetAutoRestart(true)` 语义保留；`plugin_health` 冷却/自愈复用。
-- 【R】接口冻结：公开 SDK 零 diff。
-
-### 验证
-
-- 【V】单测：spawn→握手→工具调用往返→正常 Stop→kill 崩溃→退出码捕获。
-- 【V】weather `.bin` 端到端：`RegisterTool`/`Settings`/`InjectInputSync` 全部经 stdio RPC 打通。
-- 【V】与 Part 1 的 entry 分派联动：同目录 `.so` 与 `.bin` 共存互不干扰。
-
-**Part 2 出口条件**：一个真实外部插件 `.bin` 全链路可用，崩溃隔离生效，接口零改动。
-
-#### ✅ **Part 2 已完成**（2026-09-01，commit `d62430a` + `82dcc86`）
-
-- `proc/protocol.go`：NDJSON 帧、**51 个 method id 平移为 method 名**（编号扔掉）、握手/stage/tool/output 参数类型。
-  `case 25`(CORE_FREE_STRING) 无对应 method（GC 接管）；`case 23/24`(事件订阅) 与 `io.setToolBlocks`
-  明确返回未实现，**不静默成功**。
-- `proc/process.go`：Spawn/readLoop/CallContext/Notify/Stop/Kill/markExited；单帧上限 1MB。
-- `proc/corehandler.go`：51 case 平移 + `CoreSDK` 接口（**刻意排除**内核内部机制，见 Part 6 权限梯度）。
-- `proc/host.go`：**全部插件共享同一 memfd**。最初写成每插件一块段，尝试后发现
-  那等于**副本模型换壳**（各写各段、各自回读、最后回读者覆盖前者），已改正。
-- `proc/stage.go`：RunStage 接线 + lockRegistry；`proc/plugin.go`：Plugin 实体。
-- 共享段分配按平台拆分（`shmalloc_linux.go` memfd / `shmalloc_darwin.go` 立即 unlink 的临时文件 /
-  `shmalloc_other.go` 明确报错）——不静默降级成「无共享段」，那会让 stage 静默失去数据面。
-- registry 接线（commit `11c1bbc`）：`tryDynamic` → `Registry.loadProc`；Host 惰创建且全局唯一；
-  `StopAll` **锁外**释放共享段（插件还持有映射时拆段 → SIGBUS；持锁调与 onProcCrash 有锁序风险）；
-  `onProcCrash` 只发 EventSystem 事件，**不在回调里直接重载**（重载需 registry 锁）。
-- `proc_core.go` —— 权限梯度的类型系统落点：`procCore` 用**命名字段**持有 `*isdk.PluginSDK`，
-  不是嵌入。嵌入会提升全部方法，外部插件就能经类型断言拿到
-  Supervisor/Tracker/Adapter/Indexer/Status/Selftest。
-- 测试 36 项含 `-race`：`testdata/` 8 个假插件 + `e2e_template_test.go` 用**真实 plugindev 模板**
-  编译插件跑全链路（验证「模板 ↔ 内核」协议/布局真的对齐，不只是内核自己跟自己对齐）。
-
----
-
-## Part 3：plugindev 工具链改造（阶段 2.6/2.7/2.8，M，SDK 仓）
-
-> 依据：合同面 B；迁移评估 §4.1。此部分在**独立 SDK 仓**维护（用户决策 sdk_repo_only）。
-> 目标：让外部插件能用普通 `go build` 产出 `.bin`，业务代码零改动。
-
-### 修改（工具链）
-
-- 【M】`tools/plugindev/templates.go`：新增 `tmplProcMain`——把 bridge 从「7 个 `//export` + `-buildmode=c-shared`」改为「`main()` + stdio JSON-RPC loop」；注册逻辑（`buildPluginSDK` 的 registar 闭包）从 `callVoid(id,...)` 改为 `sendRPC(methodName,...)`（合同面 B 的平移）。
-- 【M】`tools/plugindev/cmd_build.go`：
-  - 新增目标 `plugin.bin`：`go build`（去 `-buildmode=c-shared`、`CGO_ENABLED=0`）→ `plugin.bin`。
-  - bundle 平台表：`{"linux/amd64","plugin.bin"}`（替代 `.so`）。
-  - `resolveBuild`：bin 分支不再需 C 编译器。
-- 【M】`tools/plugindev/cmd_build.go` `validBinaries`/打包：`.hmap` 内条目支持 `plugin.bin`（`plugin.json` entry 写 `plugin.bin`）。
-- 【M】`plg.json` 模板（`tmplPlgJSON`）：`entry` 默认改为 `plugin.bin`（保留 `.so` 兼容）。
-
-### 审查
-
-- 【R】生成的 `tmplProcMain` 与旧 bridge 的 SDK 方法一一对应（对照合同面 B 51 行映射表逐行核对）。
-- 【R】业务代码**零改动**证据：同一 `plugin.go`，仅入口文件/构建命令不同。
-- 【R】交叉编译简化确认：`.bin` 无需 cgo 工具链，跨 GOOS 仅需目标 toolchain。
-
-### 验证
-
-- 【V】用新 plugindev 重编 `example/weather` → 产出 `plugin.bin`。
-- 【V】`.hmap` 打包/解包校验：`plugin.bin` 条目正确登记。
-- 【V】（与 Part 2 集成）weather.bin 被 homed proc 通道正确加载运行。
-
-**Part 3 出口条件**：plugindev 一条命令产出 `.bin` + 正确 `.hmap`，外部插件源码零改动。
-
-#### ✅ **Part 3 已完成**（2026-09-02，SDK 仓 commit `09b64dc`）
-
-**模板落地方式换了**：不是计划里的 `templates.go` 新增 `tmplProcMain` raw string，
-而是真实 `.go` 源文件 `templates/proc_main.go.tmpl` + `//go:embed`（`proc_runtime.go`）。
-原因：900+ 行代码塞在字符串里写错只能等生成插件时才炸，作为源文件可被
-`go/parser`、`gofmt`、`go vet` 直接检查。这也是 `proc_runtime_test.go` 16 项
-静态检查得以存在的前提。
-
-- `templates/proc_main.go.tmpl`（1113 行）：51 个 method 的插件侧 RPC 实现
-  （`procIO`/`procMemory`/`procSettings`/`procSocial`/`procLLM`/`procKnowledge`/
-  `procDocMemory`/`procTextMemory`/`procPluginMgr`）、共享段访问（fd 3）与 16 字段
-  StageContext 编解码、`handleStageInvoke`（拿锁 → 读段 → handler → **只写脏字段** → 放锁）。
-- `cmd_build.go`：`resolveBuild(target, proc)` 分派；proc 走 `go build -trimpath` + `CGO_ENABLED=0`，
-  **交叉编译不再需要目标平台 C 工具链**。bundle 模式各平台产物同名（进程边界即 ABI 边界，
-  无平台扩展名），故 zip 内加平台后缀 `plugin.bin.linux.amd64`。
-- `proc_runtime.go`：生成时清理残留 `z_bridge_gen.go`/`z_entry.c`——同目录两套 main 会编译冲突，
-  这让 `.so` → `.bin` 切换无需人工清理。
-
-**计划外补的一个真缺口**：`lifecycle.autoRestart` 没接线。公开 SDK 的 `SetAutoRestart`
-是纯 setter（`s.autoRestart = enabled`，无回调 hook）。C ABI 下内核在 `Start` 返回后
-直接读 `plgSDK.AutoRestart()`；子进程隔着进程边界读不到，插件调它只改自己进程内的副本。
-修法：模板在 `plg.Start()` 返回后显式上报一次（内核侧 `corehandler.go:145` 早已就绪）。
-**没有改公开 SDK 接口**。
-
-验证（均已实测）：
-```
-$ plugindev build              # plg.json: entry = "plugin.bin"
-  compiling linux/amd64 (子进程模式，CGO_ENABLED=0)...
-  packaged weather_linux_amd64.hmap
-
-build/plugin.bin  →  ELF 64-bit executable, statically linked   ← 零 cgo
-dist/*.hmap       →  plugin.json + plugin.bin
-
-$ diff example/weather/plugin.go <构建目录>/plugin.go
-✅ 逐字节一致                    ← 业务代码零改动的硬证据
-
-$ git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/
-(空)                            ← 接口冻结保持
-```
-
----
-
-## Part 4：共享内存数据面（阶段 3.1~3.5，~3 周，最高风险）
-
-> 依据：迁移评估 §3.3 数据面 / 3.4 SDK 封装 / 3.7 锁仲裁；合同面 C。
-> 目标：多插件并发改写同一 `StageContext` 语义与今天一致（丢失率 → 0），外部插件看到全部 16 字段。
-
-### 修改
-
-- 【M】`internal/plugin/proc/` 新增 `shm.go`：
-  - 共享段 schema：`ShmStageCtx` + `Slice{off,len}` 偏移描述符 + arena（append-only + 压实）。
-  - arena 分配器：插件把 `FinalText` 从 10B 改 10KB 时分配新区域、旧区域留垃圾、stage 结束后压实。
-  - 4 个 `Extra` 键（media_blocks/media_type/input_source/output_channel）提升为具名字段（迁移评估 §3.3 已核实全部使用点）。
-  - 段生命周期：创建/挂载/插件崩溃后清理。
-- 【M】`internal/plugin/proc/shmcodec.go`：`StageContext` ↔ 共享段编解码（偏移↔Go 值转换）。
-- 【M】`internal/plugin/proc/lock.go`：**锁仲裁 RPC**——插件 `Lock/RLock` → `stage.lock`/`stage.unlock` → 内核 `sync.Mutex` 排队（迁移评估 §3.7 已裁定，实验 3+9 支撑）。
-- 【M】`internal/agent/core/stages.go` `RunStage`：改造为跨进程并发扇出（**保留并发语义，最难一环**）——内置插件仍进程内 `go func`，外部插件走共享段 + 锁仲裁。
-- 【M】SDK 侧（插件进程内）封装全部复杂度（迁移评估 §3.4）：插件保留原生 `StageContext`，handler 照常读写，脏字段写回共享段。
-
-### 审查（最高优先级 review）
-
-- 【R】**并发语义一致性**：内置（0% 丢失）与外置（迁移前 35.8~36.8%）在共享内存下都收敛到 0% 丢失。
-- 【R】锁仲裁死锁：持锁进程崩溃自愈（实验 9 已证无需 robust mutex）。
-- 【R】arena 单 stage 写入上限：大写入在 SDK 层**报错**而非静默截断（迁移评估 §4.4）。
-- 【R】`Extra` 不引入通用 tagged union 成本（维持 4 键具名字段）。
-- 【R】接口冻结：`sdk/` 零 diff；`StageContext` 结构体字段序不变。
-
-### 验证
-
-- 【V】复刻实验 8：5 子进程 × 300 轮并发改写 → **零丢失零撕裂**。
-- 【V】复刻实验 13 现网场景：sanitizer（改 ToolResults）+ weather（只读）并发 → 清洗结果不再被覆盖。
-- 【V】改写型插件行为基线测试：`sanitizer`/`multimodal` 迁移前后行为对拍（迁移评估 §4.4 风险缓解）。
-
-**Part 4 出口条件**：跨进程并发改写零丢失，内置/外置语义一致，16 字段全可见。
-#### ✅ **Part 4 核心已完成**（2026-08-31，commit `610e9d0`）—— 段 / 编解码 / 锁仲裁三件套
-
-> 用户明确指出「基于共享内存的 stage 并发是最为关键的」，故先于 Part 2/3 落地数据面。
-> `RunStage` 的跨进程接线（3.4）待 Part 2 的进程通道就绪后进行。
-
-- 【M】✅ `proc/shm.go` 段布局与 arena 分配器（§3.3）
-  - `Header(64B) + ShmStageCtx(描述符数组 + 标志位) + append-only arena`
-  - **相对偏移**：各进程 mmap 到不同虚拟地址仍能正确解引用
-  - `NewSegment` / `AttachSegment` 带魔数 + 版本校验（版本不匹配显式报错，不静默错读）
-  - **arena 用尽显式报错**而非静默截断（§4.4 风险登记的硬要求）
-  - `Compact()` 回收 append-only 垃圾，须在无插件持锁时调用
-- 【M】✅ `proc/shmcodec.go` StageContext 16 字段跨进程编解码（§3.4）
-  - **字段级描述符消除 lost update**：只改 `FinalText` 的插件完全不触碰 `ToolResults` 描述符
-  - `WriteDirty` 只写脏字段——**只读插件零写入**，不可能覆盖他人改写
-  - `Snapshot` 存**序列化字符串**（切片共享底层数组的坑，C ABI 侧修 11.3 时已踩过一次）
-  - `Extra` 4 键提升为具名字段；`Response` 用标志位区分 nil 与空串（短路语义）
-  - **全 16 字段可见**——今日经 C ABI 只有 10 个，`ContextMsgs`/`ReasoningContent`/`TokenUsage`/`Memory`/`Extra`/`Errors` 首次对外部插件可见
-- 【M】✅ `proc/lock.go` 锁仲裁回归内核（§3.7 已裁定，**零 cgo**）
-  - `ForceRelease` 实现实验 9 的崩溃自愈 → 排除 robust pthread_mutex 必要性
-  - 重复加锁**显式拒绝**（否则死锁 30s，比挂死更难排查）
-  - 等待超时有补偿 goroutine 防锁永久泄漏
-- 【R】✅ 并发语义：`TestSegment_ConcurrentAppend_NoLostUpdate` 断言「各标记计数之和 == 最终长度 且 == 期望写入次数」，同时排除丢失与撕裂
-- 【R】✅ arena 上限报错（非静默截断）：`TestSegment_ArenaExhaustionReturnsError`
-- 【R】✅ `Extra` 维持 4 键具名字段，未引入通用 tagged union 成本
-- 【R】✅ 接口冻结：`sdk/` 零 diff；`StageContext` 结构体未改
-- 【R】✅ `go vet` 干净（含 copylocks 检查）
-- 【V】✅ proc 包共享段部分 **16 项测试全绿（含 `-race`）**（全包现 36 项，含进程/端到端）：
-  - 段：魔数/版本校验、全 16 字段往返、Response nil vs 空串
-  - 脏字段：只读零写回、原地改切片被识别、压实不破坏字段
-  - **现网场景复刻**：`TestSegment_ProductionScenario_SanitizerNotOverwrittenByWeather`（sanitizer 清洗 + weather 只读并发，清洗结果不被覆盖）
-  - **并发零丢失**：5 插件 × 40 轮读-改-写同一字段，200 次写入全部保留
-  - 锁：互斥、串扰拒绝、未持锁释放拒绝、重复加锁拒绝、**崩溃自愈**、定向强制释放、临界区串行化
-
-#### ✅ **Part 4 RunStage 接线已完成**（2026-09-01～09-02）
-
-- `proc/stage.go` 把内核 `RunStage` 的并发扇出接到共享段：
-  `Host.beginStage`（首个到达者独占段并写入 StageContext）→ `stage.invoke` RPC →
-  插件侧 `stage.lock` → 读段 → handler → 只写脏字段 → `stage.unlock` →
-  `Host.endStage`（最后离开者回读 + 压实 arena）。
-- **并发扇出保留**（§0.2 第 1 条：并发扇出是原始设计，不是缺陷）；
-  `stageMu` 串行化整次 stage 对共享段的独占（内核可能在不同路径并发触发
-  RunStage，而段只有一份）。
-- 端到端验证（`e2e_template_test.go`，用**真实 plugindev 模板**编译的插件，
-  而非 `testdata/` 手写假插件——后者只能验证内核自己跟自己对齐）：
-  - `TestE2E_RealTemplatePluginFullLifecycle`：握手 → init/start → 反向注册 →
-    工具调用 → stage 读改写；同时验证 `FinalText` 回传
-    （**C ABI 下 after_toolcall 看不到此字段**，§8.3 10→16）
-  - `TestE2E_RealTemplateReadOnlyPluginDoesNotOverwrite`：两插件共享同一 Host 并发，
-    只读插件不覆盖改写插件的结果（若每插件一块段，此测试必然失败）
-
-**Part 4 已整体完成**。
-
----
-
-## Part 5：通知面（阶段 4.1~4.5，~1.5 周）
-
-> 依据：迁移评估 §3.6 事件环 / §2.4 约束 B / §3.8。目标：外部插件首次获得事件订阅能力，且不阻塞流式输出。
-
-### 修改
-
-- 【M】`internal/plugin/proc/eventring.go`：`EvtRing` + `Subscriber` schema（write_seq/read_seq/dropped/type_mask/last_seen），溢出计数、允许丢但让消费者知道丢了。
-- 【M】eventfd 通知 + Go netpoller 消费：`unix.Eventfd(EFD_NONBLOCK|EFD_CLOEXEC)` + `os.NewFile` 注册 netpoller（**不占 OS 线程**——实验 1 已证 200 goroutine 仅 +1 线程）。
-- 【M】`internal/events/bus.go` `Publish`：加事件环投递（**post-and-forget，绝不等待消费者**，满足约束 B）。
-- 【M】实现 `case 23/24`（今天空实现）——`Events().Subscribe` 对外部插件真正可用。
-- 【M】订阅者活性检测：`last_seen` 超时 → `recordCrash`。
-
-### 审查
-
-- 【R】`Bus.Publish` 路径**禁用任何锁/阻塞**——流式输出逐 token 发布，任何等待都会卡顿（迁移评估 §4.3 风险高）。
-- 【R】溢出语义：drops 计数暴露，不静默丢。
-- 【R】eventfd 计数合并：1000 token 事件只唤醒几次。
-
-### 验证
-
-- 【V】流式压测：长回复下 Publish 单次耗时不随订阅者数线性恶化。
-- 【V】复刻实验 4：post-and-forget 解耦（5s → 2.3ms 量级）。
-- 【V】外部插件订阅事件端到端（原空实现 case 23/24 现在可用）。
-
-**Part 5 出口条件**：事件订阅对外可用，流式输出无卡顿。
-
----
-
-## Part 6：迁移与收尾（阶段 5.1~5.4，~2 周）— ✅ **已完成**（2026-09-03）
-
-> 依据：迁移评估 §4.5 双通道共存、§5 权限梯度。
->
-> ⚠️ **实际执行偏离计划的一处**：原计划「逐插件迁移，随时回退」。
-> 用户决策改为**彻底舍弃 `.so` 能力，无回退通道**（不做 `--cabi` 开关），
-> 本轮直接删 `internal/plugin/cabi/`，生产全量切换。代价是某插件出问题
-> 只能紧急修复或 `git revert` 整批。因此下方【V】的「`.so` ↔ `.bin` 混跑」
-> 不再适用——新内核根本不认 `.so`。
-
-### 修改
-
-- ✅【M】**6.1** 工具链 entry 语义收敛（SDK 仓 `9f84412`）：`isProcEntry` 删除，Go 插件一律产出 `plugin.bin` 不看 entry 值；`templates.go` 1296→516 行。
-- ✅【M】**6.3** 17 插件全量重编（`1d7f011`）：16 个×3 平台 + qq×1；`git status example/` 无输出（业务代码零改动）。
-- ✅【M】**6.5** 生产切换（`62bdfa2`）：经 `pluginmgr` 的 hmap 正规通道安装，17/17 成功且 `config_kept=true`。
-- ✅【M】**6.6** 压测 + 版本 1.0.0 + 文档（`2572688`、`670efcd`、tag `v1.0.0`）。
-- ✅【M】**6.2** 内核侧 Windows（`d027c96`）+ 删 C ABI（`b20121f`，-3198 行）：删 `internal/plugin/cabi/`(1156)、`dynamic_dll_windows.go`(272)、`dynamic_loader_unix.go`(79) + bridge 模板；新增 `shmalloc_windows.go` + `evtfd_windows.go` + `shmpass_{unix,windows}.go`；顺带修 macOS pipe 写端被 GC 回收的真 bug。
-- ✅【M】**6.4** 权限梯度显式化（`2ebdb9a`）：54 个 method 划入 11 个 capability 组；`coreHandler.Handle` 入口强制；`withheldCapabilities` 表记录 10 项刻意不提供的内核机制及理由（`SelftestAPI`/`SupervisorAPI`/`TrackerAPI`/`StatusAPI`/`AdapterAPI`/`ConfigAPI`/`ToolAPI`/`IndexerAPI`/`OutputChanRaw`/`EventPublish`）。
-- ⏭️【M】`lua_plugin.go`/`dynamic_lua.go` 统一走 RPC —— **留待后续**。Lua 走解释器不经 C ABI，不阻塞本轮目标（消除 C ABI 前提缺陷）。收敛第三套 ABI 是独立优化。
-- ✅【M】文档：本文与 `plugin-interface-matrix.md` 更新；切换实录见下方。
-
-### 审查
-
-- ✅【R】每删一个 cabi 依赖项，`go build ./...` + `go vet ./...` 干净。
-- ✅【R】权限梯度：被拒 API 在 RPC 边界返回**明确错误**（非忽略）。错误消息含四要素：哪个插件、哪个调用、缺什么能力、在哪声明。`TestCapability_DeniedErrorIsActionable` 守护。
-- ✅【R】接口冻结：`git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/` 全程为空。
-
-### 验证（全量回归）
-
-- ✅【V】17 插件经 `plugin_install(overwrite=true)` 加载，工具/设置/通道/阶段 e2e。
-- ⏭️【V】~~`.so` ↔ `.bin` 混跑集群冒烟~~ —— 不适用（无回退通道，见上方偏离说明）。改为验证**新内核面对旧 `.so` 给可操作错误且不崩溃**，已在真实二进制上确认。
-- ✅【V】`make test` 全量绿 + `go build ./...`。
-- ⚠️【V】内存：**未达成计划目标**。15 个插件进程 RSS=88.0MB / PSS=87.9MB，远超「基线 +29MB」。根因是每插件静态链接整个 Go runtime，15 个不同二进制无共同物理页可映射（PSS/RSS 99.9% vs 基线 44%）。这是「每插件独立二进制」的固有代价，实际开销高于 §4.3 乐观估计。压缩方向：共享 launcher 二进制 + 各自业务模块。
-- ✅【V】工具调用 RPC 延迟 24.1µs（实验 11 基线 19.6µs，同量级）。
-
-**Part 6 出口条件**：全部外部插件 `.bin` 化 ✅，cabi 删除 ✅，接口零改动 ✅，权限显式化 ✅，无回归 ✅。
-
----
-
-## 最终验收清单（对照接口不变矩阵 §7 检查点）
-
-| # | 检查点 | 通过标准 | 结果 |
-|---|---|---|---|
-| 1 | 公开 SDK 接口冻结 | `git diff third_party/homeagent-sdk/sdk/` **为空**（全程） | ✅ 每次审查均确认 |
-| 2 | 外部插件业务代码零改动 | 17 个 `example/*/plugin.go` 与基线逐字节可比 | ✅ `git status example/` 无输出 |
-| 3 | 17 插件 `.bin` 化 | 全部经 `plugin_install` 加载，工具/设置/通道/阶段 e2e | ✅ 17/17，`config_kept=true` |
-| 4 | cabi 删除 | `internal/plugin/cabi/` 与 bridge 模板不存在 | ✅ -3198 行（`b20121f`） |
-| 5 | 崩溃隔离 | 插件 kill 只退出自身，homed 存活 | ✅ `TestRealPlugin_CrashDoesNotKillKernel` |
-| 6 | 热重载 | 同路径换 `.bin` 即生效，无需重启 | ✅ 生产实测（`unloaded (config kept)` → 重载） |
-| 7 | 并发改写 | 跨进程 stage 丢失率 0%（对照今天 35.8~36.8%） | ✅ `TestPlugin_FiveProcessesConcurrentAppendNoLostUpdate` |
-| 8 | 事件订阅 | 外部插件 `Events().Subscribe` 可用 | ✅ 事件环已接线（当前零用户） |
-| 9 | 多模态 | `SetToolBlocks` 非空实现 | ⚠️ method 已定义并划入 core 能力，内核侧仍返回未实现 |
-| 10 | 超时取消 | 工具超时可 `Process.Kill()`，零泄漏 | ✅ 整套新架构零 cgo |
-| 11 | output_send | 真实结果返回（非假成功） | ✅ 生产实测 `map[status:sent]` |
-| 12 | 权限梯度 | 内部专属 API 在 RPC 边界拒绝 | ✅ 12 项测试（`2ebdb9a`） |
-| 13 | 内存/延迟 | 常驻 +≤29MB，RPC p50 ≤20µs 量级 | ⚠️ 延迟 24.1µs 达标；内存 88MB **未达标** |
-
-**两项未完全达标的说明**：
-
-- **#9 SetToolBlocks**：`io.setToolBlocks` 已在 protocol 定义并划入 `CapCore`，
-  但内核侧 handler 仍返回未实现。C ABI 时代它也是空实现（§1.4），
-  故**不是回归**，但也没兑现 §3.8 的承诺。当前无插件使用。
-- **#13 内存**：15 个进程 RSS=88.0MB，远超「基线 +29MB」。根因是每插件
-  静态链接整个 Go runtime，15 个不同二进制无共同物理页（PSS/RSS 99.9%
-  vs 基线 44%）。实验 5 的基线用的是 2.68MB 最小插件，而真实插件 3.1~14.8MB，
-  绝对数字不可比。结构性指标（均摊线程 5.5 vs 4.9）同量级。
-
----
-
-## 风险与回退
-
-| 风险 | 缓解 | 回退 |
-|---|---|---|
-| Part 2/4 `RunStage` 并发语义漂移 | 复刻实验 8/13 + sanitizer/multimodal 对拍（Part 4 review） | entry 分派切回 `.so`（Part 1 双通道） |
-| Part 4 `Bus.Publish` 阻塞卡顿 | 专项流式压测（Part 5） | 事件环投递后置，先降级进程内 |
-| Part 3 工具链 `.bin` 产物问题 | 单插件 weather 先行验证 | 保留 `.so` 构建分支 |
-| Part 6 17 插件回归 | 逐个迁移 + `plugin_install(overwrite)` | 任意一个失败立即回退该插件 entry |
-| 接口意外漂移 | 每部分【R】强制 `git diff sdk/` 检查 | 立即 revert，暴露合同面违约 |
-
----
-
-*规划：2026-08-31，update 分支。Part 编号与其依赖的 plan.md/迁移评估阶段对应。*
-
----
-
-## Part 6.5 生产切换实录（2026-09-03）
-
-### 执行顺序（先换二进制，再装包）
-
-```
-1. systemctl stop homeagent
-2. 换 /usr/local/bin/homed
-3. 起服务 —— 15 个 .so 插件报可操作错误被跳过，homed 与 16 个内置正常
-4. 逐个 POST 装 17 个 hmap（overwrite=true）
-5. 重启核对
-```
-
-**为何不能反过来**：若先装包，旧 homed 的 `StopAndUnload` 会停掉 qq
-消息通道，而它又无法加载 `.bin`，会卡在「插件全挂」的状态。
-
-第 3 步顺带在真实二进制上验证了 Part 6.2 的可操作错误：
-
-```
-[plugin] dynamic weather: plugin weather: 检测到旧 C ABI 产物（plugin.so/.dll/.dylib）。
-外部插件已改为子进程模式，请用新版 plugindev 重编产出 plugin.bin（业务代码无需修改）
-```
-
-不崩溃，只跳过该插件。
-
-### 走 hmap 正规通道，而非手工拷贝
-
-第一版切换脚本是手工拷 `plugin.bin` + 手改 `plugin.json` 的 entry ——
-那等于**重新实现了一遍 hmap 解包逻辑，且实现得更差**。漏掉的东西：
-
-| | 手工拷贝 | hmap 正规通道 |
-|---|---|---|
-| `platforms` 字段 | 漏了 | 包内 manifest 本来就写对 |
-| 平台二进制选择 | 硬编码 `_linux_amd64` | `platformBinary()` 按 runtime 选 |
-| `overwrite` 语义 | 无 | `StopAndUnload` **保留配置表** |
-| 失败回滚 | 无 | `os.Rename` 备份，解包失败自动恢复 |
-| 校验 | 只查文件存在 | `validatePackage` 查 manifest + 各平台二进制齐全 |
-
-配置保留那条尤其关键：生产 17 个插件都有配置（qq 账号、weather 默认城市、
-browser profile 路径）。手工脚本恰好没碰配置表所以侥幸不丢，但那是运气不是设计。
-
-最终实现：POST 到 `127.0.0.1:9876/plugins`，传 `{path, overwrite:true}`。
-保留的一个设计是**先全部校验再动手**——任一插件缺 hmap 就整批中止，
-因为新 homed 不认 `.so`，「一半装了一半没装」的中间态最难排查。
-
-### 结果
-
-```
-17/17 成功，全部 config_kept=true
-0 个残留 .so；17 个 plugin.bin 均有执行位
-17 个 manifest 的 entry 均为 plugin.bin；无 .bak 残留
-bundle 包正确挑了当前平台（weather 目录只留 8.7MB 的 linux/amd64 那份）
-```
-
-备份：`/home/newqqagent-migration-backup-20260902-214812`
-（plugins 全目录 + homed.old + homeagent.service，162MB）。
-**唯一回滚路径**是恢复该目录 + 回滚 homed 二进制。
-
-### 生产端到端验证（真实 QQ 消息）
-
-```
-input from qq → response (83293ms, tools=[qq_get_message qq_get_history
-                                          output_send__qq output_send__qq qq_mark_read])
-```
-
-逐环节：
-
-- **输入**：qq 子进程收 webhook → 经 RPC 报给内核 → agent 主循环
-- **工具调用**：5 次跨进程调用全部成功（内核反向调用进子进程执行）
-- **stage 改写生效**（最关键的一条）：
-  ```
-  [sanitizer] cleanToolCallLeakage: 2 bytes removed
-  [sanitizer] cleaned 2 bytes (before=13590 after=13588)
-  [proc] sanitizer stage post_action 改写了 1 个字段
-  ```
-  sanitizer 在**另一个进程里**改了 StageContext，内核读到了改写结果。
-  13590 字节文本经共享段传递、被改写、写回，全程未拷贝整个上下文。
-- **输出真的送达**：`tool output_send__qq result: 已通过 [qq] 通道发送: map[status:sent]`
-  —— 直接验证 Part 0.1 修的 output_send 假成功缺陷（§9.4）
-- **arena 生命周期正常**：每次 stage 结束都压实回收（单次最高 15802 字节），无泄漏累积
-
-这一次对话触发约 20 次 stage、5 次工具调用、2 次输出发送，跨越 15 个插件子进程。
-旧架构下同样流程有三处会静默出问题：stage 并发写丢字段（§8.4 实测 35.8~36.8%
-lost update）、output_send 假成功、cgo 超时泄漏 goroutine。现在这些在日志里可见且正确。
-
----
-
-## Part 6.6 压测与延迟实测
-
-基准与压测在代码里（`internal/plugin/proc/bench_test.go` + `streaming_test.go`），
-非独立脚本——随代码演进自动跑，不会腐坏。
-
-| 项目 | 实测 | 基线 | 判断 |
-|---|---|---|---|
-| 工具调用 RPC 往返 | 24.1 µs | 实验 11: 19.6 µs | 同量级 |
-| 锁仲裁（内核侧） | 0.76 µs | — | 见下注 |
-| 事件环写入 | 95 ns | — | 亚微秒 |
-| 事件环并发写入 | 83 ns | — | 无锁竞争恶化 |
-| 完整 stage 往返 | 132 µs | — | 含 3 次进程间往返 |
-| 共享段编解码 | 3.7 µs | — | 占 stage 的 2.8% |
-
-**锁仲裁 0.76µs 不可与实验 3 的 19.40µs 对照**——测的不是同一个东西：
-实验 3 测插件经 RPC 请求锁的完整跨进程往返，本基准只测内核侧
-`lockRegistry.acquire/release`。真实成本仍在 20µs 量级。基准原名
-`BenchmarkStageLockRoundTrip` 有误导性，已改为 `BenchmarkStageLockArbitration`。
-
-**stage 往返 132µs 的成本构成**：共享段编解码只占 3.7µs，其余是
-**一次 stage 要走 3 次进程间往返**（`stage.invoke` + 插件侧反向的
-`stage.lock` / `stage.unlock`）。相对 LLM 往返 2-8 秒可忽略；
-要优化的方向是把 lock/unlock 合入 `stage.invoke` 的请求/应答。
-
-### 流式压测（§4.3 标记「风险高」的那一项）
-
-```
-5000 次 Publish + 每条睡 20µs 的慢消费者
-  实测 2.29ms，均摊 457 ns/token
-  同步语义理论下限 100ms
-
-订阅者 1 个：1.547ms（515 ns/次）
-订阅者 8 个：1.518ms（506 ns/次）   ← 无线性恶化
-
-环溢出（无消费者写 30000 次，cap=8192）：均摊 35 ns/次   ← 仍 O(1)
-```
-
-2.29ms 与实验 4 的数字完全一致（那次也是 2.29ms / 0.46µs per token），
-post-and-forget 在实现中成立。第三项的意义：消费者完全停摆时写端覆盖
-最旧 slot，这条路径仍是 O(1)，故「插件卡住」不会连带拖慢内核主循环。
-
----
-
-## 版本号
-
-v1.0.0（tag 已打）。公开 SDK 接口零改动，但产物形态从 `plugin.so` 变为
-`plugin.bin`，0.9.x 内核不会识别——不可互操作的破坏性变化，故跃主版本号。
-
-⚠️ **Makefile 陷阱**：`VERSION ?= $(shell git describe --tags --dirty)`
-意味着实际注入值来自 git tag，`meta.go` 里的默认值只在不带 ldflags 时生效。
-打 tag 前 `make build` 注入的是 `v0.9.1-56-g2572688-dirty`。
-
-同时删掉 C ABI 时代的死常量（`ABIVersion`/`CABINum`/51 个 `Core<Method>`
-整数 ID）——随 Part 6.2 删 `internal/plugin/cabi/` 就已无使用者，
-留着会让人以为 C 层协商还在生效，或以为加 method 要同步维护那张整数表。