feat(c-core): 内核编解码层 C 化第一刀 —— L1 纯函数层落地并打通构建链

第一刀只做三个纯函数（窗口推断 / token 估算 / token 截断），
价值不在功能（Go 版没问题），而在打通「Go → cgo → C」全链路并
建立可复现的对照范式，后面每扩一个函数都复用它。

## 为什么是这三个

按「无状态 → 有状态」分层，L1 协议编解码最安全：纯 string in → struct out，
不碰网络、不碰 Lua、不碰 goroutine。三个函数更是同一组纯算术，最小可验证切片。

## 关键设计：包内符号链接，不链接静态库、不 include 包外源

三种做法都实测过，只有一种同时满足「可构建 + 可交叉编译 + 缓存可跟踪」：

1. ❌ 链接 `csrc/build/libha_codec.a`（原方案）
   - .a 是构建产物、不入库（.gitignore 的 build/ 命中 csrc/build/），
     而发布脚本原先并不产出它 ⇒「不入库 + 不生成」两头空，
     实测报 `cannot find .../libha_codec.a`
   - 交叉编译 linux/arm64（homed 真实发布目标）时，宿主 x86-64 的 .a
     被链进目标产物，实测报 `file in wrong format`

2. ❌ `#include "../../../csrc/src/ha_codec.c"`（包外相对包含）
   ★ Go 构建缓存**不跟踪包外被 #include 的 C 文件**。实测：包外源把返回值
   7→8，`go test` 依然通过（缓存命中、静默沿用旧代码）；同样改动落在包内
   文件时立即判红。对「逐步推进 C 化」这是致命的——改 C 源码不生效且无报错。
   （包内 shim `#include` 包外源同样漏跟踪，已实测排除。）

3. ✅ 包内符号链接 `internal/agent/api/ha_codec.{c,h}` → `csrc/`
   文件在包目录内 ⇒ 缓存按内容正确跟踪；只有一份权威源 ⇒ 无副本漂移，
   也不需要「同步 C 源」的 make 目标。

## 不需要额外 build tag

ha_codec 是零依赖纯 C99 源码内联编译，不需要外部库或工具链前提；
而 homed 本就强制 cgo（sqlite3 + gojieba），故 C 路径自然生效。
只用 `cgo` / `!cgo` 一组约束（对比 onnxruntime：那个需运行期 .so，故必须显式 tag）。

## 顺带修掉的既有缺陷（非 C 化引入，但一直缺覆盖）

- Makefile 的 arm64 目标缺 CC/CXX：cgo 回退到宿主 g++，报
  `gcc_arm64.S: no such instruction: 'stp x29,x30,[sp,'`
  （deploy/packaging/build.sh:49 一直是对的，Makefile 漏了）
- Makefile 的 arm64 目标缺 .syso 隔离：cmd/{homed,waiter}/*.syso 是 Windows
  COFF 资源对象，Go 会把同目录 .syso 无条件链进任何目标，交叉到非 Windows
  平台报 `file format not recognized`（build.sh 有 hide_syso_for_target）

## 验证（每条可复现）

- `make build-linux-arm64` → ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64（82MB）
- `bash deploy/packaging/build.sh linux/arm64 homed` → ELF aarch64（79MB）
- 移走 csrc/build/ 后 homed（cgo）与 waiter（CGO=0）均能构建
- 变异 C 源（131072→777）后**同一缓存**下 go test 立即 FAIL（改前：仍报 ok）
- `make check-codec-paths` 两条路径 OK；`make csrc-test` C 契约测试 100%
- 黄金对照：手写用例 + 2000 次随机对拍，C 与纯 Go 逐值相等
- 全量 `go test -count=1 ./...` → 57 包：38 ok + 19 无测试 + 0 FAIL

新增 `make check-codec-paths` 防回归：只测一条路径时，另一条的破坏不会被发现。

## 文档

- `docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md` 同步为「已落地」，并更正因
  「Windows 原生已放弃」而过时的 §2.3（回退路径的理由需重述）
- plan.md 的 P0-1 标记为已修复，附实测证据

csrc/include/ha_codec.h

@@ -0,0 +1,67 @@
+#ifndef HA_CODEC_H
+#define HA_CODEC_H
+
+/*
+ * ha_codec — HomeAgent 内核编解码层（C 实现）
+ *
+ * ============================ 接口冻结声明 ============================
+ * 本头文件是对外契约。函数签名、语义、返回值一经发布即为冻结接口，
+ * 修改必须走大版本流程（与 third_party/homeagent-sdk 同一冻结标准）。
+ *
+ * 设计约束（见 docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md §四）：
+ *   1. 只吃 const char* + 长度，出数值/JSON 串
+ *   2. 不回调 Go、不传 Go 指针
+ *   3. 不长期持有 malloc 内存；需要出参的用调用方缓冲区
+ *   4. 无状态、纯函数、线程安全（不写全局可变状态）
+ *
+ * 当前覆盖：L1 协议编解码层中的纯计算部分（第一个最小切片）。
+ */
+
+#include <stddef.h>
+
+#ifdef __cplusplus
+extern "C" {
+#endif
+
+/* ==================== 模型上下文窗口推断 ==================== */
+
+/* 无法从模型名推断时的哨兵值（与 Go 侧一致）。
+ *
+ * 为什么返回哨兵而不是直接给兜底值：调用方需要区分「真推断出了」与
+ * 「推断不出、只能兜底」——后者要打一行日志（窗口被低估必须可见），
+ * 并提示部署方用 per-source context_window 显式声明。
+ * 若 C 侧直接返回兜底值，调用方就永远分不清这两种情况。 */
+#define HA_CODEC_CONTEXT_WINDOW_UNKNOWN (-1)
+
+/* 由模型名推断最大上下文窗口（token 数）；推断不出返回
+ * HA_CODEC_CONTEXT_WINDOW_UNKNOWN。model 为 NULL 时同样返回 UNKNOWN。
+ *
+ * model 为 UTF-8 字符串，匹配大小写不敏感。
+ * 语义必须与 Go 侧 modelContextWindowPure 逐值一致（黄金对照测试钉死）。 */
+int ha_codec_model_context_window(const char *model);
+
+/* ==================== token 估算与截断 ==================== */
+
+/* 粗略估算 token 数。
+ *
+ * 规则（与 Go 侧 EstimateTokens 一致）：中文 ~1.5 token/字、英文 ~0.3 token/字符，
+ * 保守取 max(1, runeCount * 2)。text 为 NULL 或空串返回 0。
+ *
+ * 注意：按 UTF-8 **字符数**（rune）计，不是字节数。 */
+int ha_codec_estimate_tokens(const char *text);
+
+/* 截断字符串至不超过 maxTokens 估计值，返回写入 out 的字节数（不含结尾 NUL）。
+ *
+ * 语义与 Go 侧 TruncateByTokens 一致：从开头保留 maxTokens/2 个字符。
+ * maxTokens <= 0 或 text 为空时写入空串。
+ *
+ * out 由调用方提供，容量须为 outCap（含结尾 NUL）；函数保证 NUL 结尾、
+ * 不越界写。返回值是实际写入的字节数（可能因 outCap 不足而短于完整截断结果）。 */
+size_t ha_codec_truncate_by_tokens(const char *text, int max_tokens,
+                                   char *out, size_t out_cap);
+
+#ifdef __cplusplus
+}
+#endif
+
+#endif /* HA_CODEC_H */