feat(c-core): 内核编解码层 C 化第一刀 —— L1 纯函数层落地并打通构建链

第一刀只做三个纯函数（窗口推断 / token 估算 / token 截断），
价值不在功能（Go 版没问题），而在打通「Go → cgo → C」全链路并
建立可复现的对照范式，后面每扩一个函数都复用它。

## 为什么是这三个

按「无状态 → 有状态」分层，L1 协议编解码最安全：纯 string in → struct out，
不碰网络、不碰 Lua、不碰 goroutine。三个函数更是同一组纯算术，最小可验证切片。

## 关键设计：包内符号链接，不链接静态库、不 include 包外源

三种做法都实测过，只有一种同时满足「可构建 + 可交叉编译 + 缓存可跟踪」：

1. ❌ 链接 `csrc/build/libha_codec.a`（原方案）
   - .a 是构建产物、不入库（.gitignore 的 build/ 命中 csrc/build/），
     而发布脚本原先并不产出它 ⇒「不入库 + 不生成」两头空，
     实测报 `cannot find .../libha_codec.a`
   - 交叉编译 linux/arm64（homed 真实发布目标）时，宿主 x86-64 的 .a
     被链进目标产物，实测报 `file in wrong format`

2. ❌ `#include "../../../csrc/src/ha_codec.c"`（包外相对包含）
   ★ Go 构建缓存**不跟踪包外被 #include 的 C 文件**。实测：包外源把返回值
   7→8，`go test` 依然通过（缓存命中、静默沿用旧代码）；同样改动落在包内
   文件时立即判红。对「逐步推进 C 化」这是致命的——改 C 源码不生效且无报错。
   （包内 shim `#include` 包外源同样漏跟踪，已实测排除。）

3. ✅ 包内符号链接 `internal/agent/api/ha_codec.{c,h}` → `csrc/`
   文件在包目录内 ⇒ 缓存按内容正确跟踪；只有一份权威源 ⇒ 无副本漂移，
   也不需要「同步 C 源」的 make 目标。

## 不需要额外 build tag

ha_codec 是零依赖纯 C99 源码内联编译，不需要外部库或工具链前提；
而 homed 本就强制 cgo（sqlite3 + gojieba），故 C 路径自然生效。
只用 `cgo` / `!cgo` 一组约束（对比 onnxruntime：那个需运行期 .so，故必须显式 tag）。

## 顺带修掉的既有缺陷（非 C 化引入，但一直缺覆盖）

- Makefile 的 arm64 目标缺 CC/CXX：cgo 回退到宿主 g++，报
  `gcc_arm64.S: no such instruction: 'stp x29,x30,[sp,'`
  （deploy/packaging/build.sh:49 一直是对的，Makefile 漏了）
- Makefile 的 arm64 目标缺 .syso 隔离：cmd/{homed,waiter}/*.syso 是 Windows
  COFF 资源对象，Go 会把同目录 .syso 无条件链进任何目标，交叉到非 Windows
  平台报 `file format not recognized`（build.sh 有 hide_syso_for_target）

## 验证（每条可复现）

- `make build-linux-arm64` → ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64（82MB）
- `bash deploy/packaging/build.sh linux/arm64 homed` → ELF aarch64（79MB）
- 移走 csrc/build/ 后 homed（cgo）与 waiter（CGO=0）均能构建
- 变异 C 源（131072→777）后**同一缓存**下 go test 立即 FAIL（改前：仍报 ok）
- `make check-codec-paths` 两条路径 OK；`make csrc-test` C 契约测试 100%
- 黄金对照：手写用例 + 2000 次随机对拍，C 与纯 Go 逐值相等
- 全量 `go test -count=1 ./...` → 57 包：38 ok + 19 无测试 + 0 FAIL

新增 `make check-codec-paths` 防回归：只测一条路径时，另一条的破坏不会被发现。

## 文档

- `docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md` 同步为「已落地」，并更正因
  「Windows 原生已放弃」而过时的 §2.3（回退路径的理由需重述）
- plan.md 的 P0-1 标记为已修复，附实测证据

internal/agent/api/provider.go

@@ -260,61 +260,9 @@ func ProviderSupportsAudio(p Provider) bool {
 	return false
 }
 
-// defaultInferredContextWindow 是模型名无法推断窗口时的兜底。
-//
-// 32768 是个保守值，但它属于**静默降级**：模型名写 AUTO（网关自己选上游）时
-// ModelContextWindow 匹配不到任何分支，内核就会拿着一份比真实小得多的窗口
-// 去算全部预算（实测：deepseek-v4.1-flash 能吞 990,034 token，而预算按 32768 算）。
-// 因此推断不出来时留一条日志，并让部署方用 per-source context_window 显式声明。
-const defaultInferredContextWindow = 32768
-
-// ModelContextWindow 返回模型的最大上下文窗口（token 数）
-// 标称窗口 ≠ 有效窗口：接近满时注意力涣散，调用方应取 70-80% 为目标利用率
-func ModelContextWindow(model string) int {
-	model = strings.ToLower(model)
-	switch {
-	case strings.Contains(model, "deepseek-v4") || strings.Contains(model, "deepseek-v3"):
-		return 1048576
-	case strings.Contains(model, "deepseek-r1") || strings.Contains(model, "deepseek-chat"):
-		return 65536
-	case strings.Contains(model, "gpt-4") && (strings.Contains(model, "turbo") || strings.Contains(model, "mini") || strings.Contains(model, "omni")):
-		return 128000
-	case strings.Contains(model, "gpt-4"):
-		return 8192
-	case strings.Contains(model, "gpt-3.5"):
-		return 16384
-	case strings.Contains(model, "claude-3.5") || strings.Contains(model, "claude-3"):
-		return 200000
-	case strings.Contains(model, "claude"):
-		return 100000
-	case strings.Contains(model, "gemini-1.5") || strings.Contains(model, "gemini-2"):
-		return 1048576
-	case strings.Contains(model, "gemini"):
-		return 32768
-	case strings.Contains(model, "qwen"):
-		return 131072
-	case strings.Contains(model, "glm") || strings.Contains(model, "chatglm"):
-		return 131072
-	case strings.Contains(model, "llama-3"):
-		return 8192
-	case strings.Contains(model, "llama-2"):
-		return 4096
-	case strings.Contains(model, "mistral") || strings.Contains(model, "mixtral"):
-		return 32768
-	case strings.Contains(model, "yi-") || strings.Contains(model, "零一"):
-		return 200000
-	case strings.Contains(model, "moonshot") || strings.Contains(model, "kimi"):
-		return 131072
-	default:
-		// 模型名推断不出窗口（如 "AUTO"）：不要静静退回一个比真实小得多的值。
-		// 报一行日志，让“窗口被低估”这件事可见；部署方用 per-source
-		// core.llm.sources.<name>.context_window 声明真实值即可覆盖。
-		log.Printf("[provider] 模型 %q 无法推断上下文窗口，回退 %d；"+
-			"若真实窗口更大，请设置 core.llm.sources.<name>.context_window",
-			model, defaultInferredContextWindow)
-		return defaultInferredContextWindow
-	}
-}
+// defaultInferredContextWindow 与 ModelContextWindow 已移至 codec.go /
+// codec_pure.go（编解码层 C 化，见 docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md）。
+// 这里不再重复定义，避免两份实现漂移。
 
 type BaseConfig struct {
 	Model         string  `json:"model"`