feat(c-core): 内核编解码层 C 化第一刀 —— L1 纯函数层落地并打通构建链

第一刀只做三个纯函数（窗口推断 / token 估算 / token 截断），
价值不在功能（Go 版没问题），而在打通「Go → cgo → C」全链路并
建立可复现的对照范式，后面每扩一个函数都复用它。

## 为什么是这三个

按「无状态 → 有状态」分层，L1 协议编解码最安全：纯 string in → struct out，
不碰网络、不碰 Lua、不碰 goroutine。三个函数更是同一组纯算术，最小可验证切片。

## 关键设计：包内符号链接，不链接静态库、不 include 包外源

三种做法都实测过，只有一种同时满足「可构建 + 可交叉编译 + 缓存可跟踪」：

1. ❌ 链接 `csrc/build/libha_codec.a`（原方案）
   - .a 是构建产物、不入库（.gitignore 的 build/ 命中 csrc/build/），
     而发布脚本原先并不产出它 ⇒「不入库 + 不生成」两头空，
     实测报 `cannot find .../libha_codec.a`
   - 交叉编译 linux/arm64（homed 真实发布目标）时，宿主 x86-64 的 .a
     被链进目标产物，实测报 `file in wrong format`

2. ❌ `#include "../../../csrc/src/ha_codec.c"`（包外相对包含）
   ★ Go 构建缓存**不跟踪包外被 #include 的 C 文件**。实测：包外源把返回值
   7→8，`go test` 依然通过（缓存命中、静默沿用旧代码）；同样改动落在包内
   文件时立即判红。对「逐步推进 C 化」这是致命的——改 C 源码不生效且无报错。
   （包内 shim `#include` 包外源同样漏跟踪，已实测排除。）

3. ✅ 包内符号链接 `internal/agent/api/ha_codec.{c,h}` → `csrc/`
   文件在包目录内 ⇒ 缓存按内容正确跟踪；只有一份权威源 ⇒ 无副本漂移，
   也不需要「同步 C 源」的 make 目标。

## 不需要额外 build tag

ha_codec 是零依赖纯 C99 源码内联编译，不需要外部库或工具链前提；
而 homed 本就强制 cgo（sqlite3 + gojieba），故 C 路径自然生效。
只用 `cgo` / `!cgo` 一组约束（对比 onnxruntime：那个需运行期 .so，故必须显式 tag）。

## 顺带修掉的既有缺陷（非 C 化引入，但一直缺覆盖）

- Makefile 的 arm64 目标缺 CC/CXX：cgo 回退到宿主 g++，报
  `gcc_arm64.S: no such instruction: 'stp x29,x30,[sp,'`
  （deploy/packaging/build.sh:49 一直是对的，Makefile 漏了）
- Makefile 的 arm64 目标缺 .syso 隔离：cmd/{homed,waiter}/*.syso 是 Windows
  COFF 资源对象，Go 会把同目录 .syso 无条件链进任何目标，交叉到非 Windows
  平台报 `file format not recognized`（build.sh 有 hide_syso_for_target）

## 验证（每条可复现）

- `make build-linux-arm64` → ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64（82MB）
- `bash deploy/packaging/build.sh linux/arm64 homed` → ELF aarch64（79MB）
- 移走 csrc/build/ 后 homed（cgo）与 waiter（CGO=0）均能构建
- 变异 C 源（131072→777）后**同一缓存**下 go test 立即 FAIL（改前：仍报 ok）
- `make check-codec-paths` 两条路径 OK；`make csrc-test` C 契约测试 100%
- 黄金对照：手写用例 + 2000 次随机对拍，C 与纯 Go 逐值相等
- 全量 `go test -count=1 ./...` → 57 包：38 ok + 19 无测试 + 0 FAIL

新增 `make check-codec-paths` 防回归：只测一条路径时，另一条的破坏不会被发现。

## 文档

- `docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md` 同步为「已落地」，并更正因
  「Windows 原生已放弃」而过时的 §2.3（回退路径的理由需重述）
- plan.md 的 P0-1 标记为已修复，附实测证据

internal/agent/core/tokenbudget.go

@@ -1,8 +1,6 @@
 package core
 
 import (
-	"unicode/utf8"
-
 	"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/api"
 )
 
@@ -16,24 +14,21 @@ type TokenBudget struct {
 	Reserved      int // 预留（response 空间）
 }
 
-// EstimateTokens 粗略估算 token 数
-// 中文 ~1.5 token/字，英文 ~0.3 token/字符
-// 保守估计取 max(1, runeCount * 2)，对混合文本足够安全
-func EstimateTokens(text string) int {
-	if text == "" {
-		return 0
-	}
-	runeCount := utf8.RuneCountInString(text)
-	if runeCount == 0 {
-		return 0
-	}
-	t := runeCount * 2
-	if t < 1 {
-		return 1
-	}
-	return t
-}
+// EstimateTokens / TruncateByTokens 转发到编解码层统一出口。
+//
+// 本包内调用点很多（context.go / process.go / resident.go / tooldefs.go…），
+// 而实现只有一份（api 包，C 化后可选走 C）。保留这两个同名转发，
+// 是为了不把调用点全部改写成 api.EstimateTokens —— 那场改动对行为零收益，
+// 却把「本包依赖 api」这件事铺得到处都是。
 
+// EstimateTokens 粗略估算 token 数（转发到 api.EstimateTokens）。
+func EstimateTokens(text string) int { return api.EstimateTokens(text) }
+
+// TruncateByTokens 截断字符串至不超过 maxTokens 估计值（转发到 api.TruncateByTokens）。
+func TruncateByTokens(s string, maxTokens int) string { return api.TruncateByTokens(s, maxTokens) }
+
+// ComputeTokenBudget 计算各部分的 token 预算。
+//
 // maxTargetTokens 是**有效工作区间**的上限（不是模型窗口）。
 //
 // 为什么窗口 1M 却不能按 800K 干活：标称窗口 ≠ 有效窗口。接近满窗口时注意力
@@ -85,19 +80,5 @@ func ComputeTokenBudget(provider api.Provider, systemPromptBase string) TokenBud
 	}
 }
 
-// TruncateByTokens 截断字符串至不超过 maxTokens 估计值
-func TruncateByTokens(s string, maxTokens int) string {
-	if maxTokens <= 0 || s == "" {
-		return ""
-	}
-	runes := []rune(s)
-	if len(runes)*2 <= maxTokens {
-		return s
-	}
-	// 从开头保留 maxTokens/2 个字符（每个字符约 2 token）
-	keep := maxTokens / 2
-	if keep >= len(runes) {
-		return s
-	}
-	return string(runes[:keep])
-}
+// TruncateByTokens 已移至 api 包（编解码层统一出口，见 codec.go）。
+// 上方已有同名转发，此处不再重复定义。