feat(security): 插件按工具声明内容策略 + 目录名统一

## 一、插件声明层（用户裁定）

> 「敏感词策略也应该是插件声明啊，每个插件声明自己轮次以及自己工具的
>   敏感词策略」

SecurityProfile 新增两个字段：

  ToolSensitiveWords map[string][]string  // key=工具名模式(尾 *)，value=词表
  DetectInjection    bool                 // 开启内核内置注入迹象识别

语义是**追加不覆盖**：整轮 SensitiveWords 仍然生效。
取宽不取窄的理由：当前处置是 B 档（标记+警示，不阻断），
多标一条只是多一句警示，漏标则是安全缺口。

## 二、修掉我自己造的「莲藕式分层」

前一版把 *security.Round 从 runInputTask 一路搬到工具链
（prepareInputTask(evt, round) → TaskFrame.SecRound →
executeToolCallOutcomeWithRound），并在 rtchild 里另补一条。

那是把**分层策略实现成跨层传参**：每多一条工具执行路径就要求调用方
多传一次句柄。profileActivator 的设计注释早就写明了正路：

> 工具调用发生在 LLM 决定之后，此时插件已不在调用栈上。
> 唯一可靠的传递方式是**内核在输入进来时记住**，在该轮的工具判定里使用。

改为 security 自取：

  Runtime.ScanContentForAgent(agentID, isChild, ins, text)
    → ForAgent(agentID, isChild)   // per-agent 视图，天然不串档
    → EffectiveProfile()           // session > longtime
    → 合并 全局词表 + 档位词表 + 工具词表 + DetectInjection

core 只递交**事实**（我是谁 / 哪个工具 / 什么文本），不认识 Round。
与 CheckToolForAgent 同一套身份推断，不引入第二个入口语义。
TaskFrame.SecRound / executeToolCallOutcomeWithRound 全部撤除。

## 三、目录名统一

third_party/homeagent-sdk → third_party/hologramagentsdk

module 与远端仓早已是 hologramagentsdk，只剩物理目录是遗留名。
同步改了 go.mod replace、构建/打包/部署脚本、5 处测试里的分段路径。
注意：这里改的是**主仓 vendored 的 SDK 源码路径**，example/ 由 SDK
独立仓自己跟踪，主仓不涉及。

## 判据

TestToolSensitiveWordsAppendOnlyForThatTool   词表只对目标工具生效 + 追加语义
TestToolSensitiveWordsUseAgentScope           security 按 agent scope 自取生效
（变异验证：删掉 ForAgent 查询 → 红）

## 验证

	go build ./...                 → 0
	go vet ./...                   → 0
	go test ./... -count=1 -race   → 62 ok / 0 FAIL / 0 DATA RACE
	gofmt -l internal/             → 干净

third_party/hologramagentsdk/sdk/kernel.go

@@ -0,0 +1,37 @@
+package sdk
+
+// KernelControlAPI：插件请求**内核本身**重启或关机。
+//
+// ## 为什么需要它
+//
+// 有些状态变更只能靠重启内核生效（典型：改了 LLM 源、换了主密钥、
+// 升级了要重新装配的配置）。没有这条通道时，用户只能自己去 ssh 上敲
+// systemctl —— 而 WebUI 是大多数人唯一会用的界面。
+//
+// ## 语义边界（重要，别指望它做更多）
+//
+// 这两个方法都是**异步**的：它们只把请求投递给内核，立刻返回。
+// 调用方（WebUI）应当先给用户一个明确回应（"正在重启，页面稍后自动重连"），
+// 而不是等待返回 —— 内核真的会在这几秒内消失。
+//
+// 进程会怎么走：
+//
+//	RequestKernelRestart ⇒ 内核清理（停插件、flush、CloseAll）→ exit 42
+//	                       → guard 用**当前二进制**重拉，不经过 systemd、
+//	                         不计失败轮次（这就是"热更新"那条路）
+//	RequestKernelShutdown ⇒ 内核清理 → 通知 guard 主动停机 → systemd 不再拉起
+//
+// ★ 关机为什么不能用"guard 退出"实现：systemd 是 Restart=always，
+//
+//	guard 退出会被它无条件重新拉起。必须显式 `systemctl stop`）
+//
+// ## 失败语义
+//
+// 返回错误只表示**请求没被接受**（例如内核未装配控制通道、或该功能被禁用），
+// 不表示"没重启成功"——成功投递后本进程就会退出，返回值本身没有后续。
+type KernelControlAPI interface {
+	// RequestKernelRestart 请求重启内核（热重启，guard 重拉）。
+	RequestKernelRestart(reason string) error
+	// RequestKernelShutdown 请求关闭内核（systemd 不再拉起）。
+	RequestKernelShutdown(reason string) error
+}