fix(rel): 场景贯穿流水线到块层 + 编辑不再丢置信度/场景 + 构建默认带 onnxruntime

三件事，前两件是上一轮热部署暴露/遗留的真缺陷。

1) 热部署差点静默降级（已修）
   `make build` 之前**不带任何 tags**，而发行构建（deploy/packaging/build.sh）
   默认 HOMED_TAGS=onnxruntime，package-linux.sh 还会直接拒收非 onnxruntime 二进制。
   实测差异：33MB vs 84MB；启动日志里
   「multimodal space active: provider=chineseclip dim=512」整行消失、
   少加载一个插件（chinese-clip/qwen3vl provider 降级）、
   静态词向量退回 fallback。即「随手 make build」与「发行构建」不是同一个东西，
   而部署时无从察觉。
   修：Makefile 的 build 默认 HOMED_TAGS ?= onnxruntime（与打包脚本一致），
   构建后自动校验二进制里有没有 onnxruntime，缺了就打 WARN。
   生产已按此重新构建部署（v1.4.0+hotfix.d98bf51，已核实 provider 行回归）。

2) memory_edit 每跑一次就静默降级一次（新）
   memory_edit 是「按包含匹配 Purge + 写新三元组」，中间那一步把旧关系的
   置信度、原句、**场景引用**全丢了：置信度被重置成默认 1.0，场景钉死的记忆
   被打散成无场景。而关系复审心跳（reviewLoop）走的正是这条路——每轮复审都
   在无声地削记忆质量。
   修：编辑前用 FindRelations 精确取回旧关系，把置信度/原句/场景带到新三元组；
   新增 ScenesOfRelation。Purge（hard/soft）与 PurgeNoise/PurgeOrphans 之后
   统一清理悬空 scene_refs，SceneStats 不再说谎。

3) 场景贯穿流水线到块层（按「rel 应贯穿整条流水线」的设计）
   此前场景只到 relation/entity：块（L0/L3 一等记忆块）没有场景，于是
   「那场 QQ 对话里发过来的那张图」在场面重现时永远取不回来。
   - MemoryBlock.Scene + memory_blocks.scene 列（幂等 ALTER 迁移）。
   - scene_refs 增加 ref_text 承载字符串主键（块/文档 id 不是数值）。
     **不能只 ALTER ADD COLUMN**：唯一约束要从 (scene_id,kind,ref_id) 变成
     含 ref_text 的四元组，而 ALTER 改不了约束——旧约束会让「同场景第 2 个块」
     直接冲突（只在多块场景暴露）。改为按列探测后整表重建并搬运旧数据。
   - PutMemoryBlocks 同事务挂 scene_refs(kind='block')；无场景重写不覆盖已有场景
     （否则一次无场景重写就静默抹掉挂载）。
   - RecallByScene 返回块；FormatContext 增「场景素材」段（模态 + 文本/短 digest），
     上限 3 条。
   - 生产者接线：attachBlocksToSentence 让块继承承载它的三元组的场景；
     linkBlocksToDocument 让文档的块继承文档来源场景（QQ 归档的图挂 chan:qq）。

验证：go build/vet 干净，go test -count=1 ./... 全绿。
新增用例：场景块（取回/同场景多块/无场景重写不抹场景/悬空引用清理）、
**旧表结构迁移**（降级成旧 scene_refs 后重开，旧数据保留且多块可写）、
场景素材注入、FindRelations+ScenesOfRelation 编辑搬运闭环。

生产：已重建（-tags onnxruntime）并原子替换 /usr/local/bin/homed + 重启，
35 插件全加载、panic/fatal=0、chineseclip 空间 active。

internal/agent/core/toolcall.go

@@ -360,6 +360,20 @@ func (a *Agent) executeMemoryTool(tc agentAPI.ToolCall) string {
 		if newObject == "" {
 			newObject = oldObject
 		}
+		// 编辑前先精确取回旧关系：Purge 是「删旧写新」，中间那一步会把
+		// 置信度、场景引用、原句一起丢掉。复审心跳（reviewLoop）正是走这条路，
+		// 于是每次复审都把置信度重置成默认 1.0、把场景钉死的记忆打散成无场景，
+		// 而且没有任何日志——这类「静默降级」比报错难查得多。
+		var carriedConf float64
+		var carriedSentence, carriedScene string
+		if olds, ferr := a.memory.FindRelations(oldSubject, oldRelation, oldObject); ferr == nil && len(olds) > 0 {
+			carriedConf = olds[0].Confidence
+			carriedSentence = olds[0].SentenceText
+			if keys, serr := a.memory.ScenesOfRelation(olds[0].ID); serr == nil && len(keys) > 0 {
+				carriedScene = keys[0]
+			}
+		}
+
 		n, err := a.memory.Purge(map[string]string{
 			"subject_contains": oldSubject,
 			"relation_type":    oldRelation,
@@ -369,9 +383,12 @@ func (a *Agent) executeMemoryTool(tc agentAPI.ToolCall) string {
 			return fmt.Sprintf("编辑图记忆失败（删除旧记录）: %v", err)
 		}
 		triples := []memory.Triple{{
-			Subject:  newSubject,
-			Relation: newRelation,
-			Object:   newObject,
+			Subject:      newSubject,
+			Relation:     newRelation,
+			Object:       newObject,
+			Confidence:   carriedConf,
+			SentenceText: carriedSentence,
+			Scene:        carriedScene,
 		}}
 		ec, rc, err := a.memory.Commit(triples, string(a.id), 0)
 		if err != nil {