feat: 模块化内核（编译期依赖图定序）+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)

* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**，依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑（见 docs/zh/kernel-modularization-design.md）：
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读，两者相距 60 行，
   只靠 ticker 10min 才没炸（隐式依赖，无声明）
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪"，插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll()，而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失（每次热更新都发生）

## 怎么改

- internal/kernelboot/：KernelState（一个结构体收全部包级共享变量，字段
  nil 安全）、Module 接口、graphfile（依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账）、
  scheduler（按 BFS 层并行 Init）、syncbus（层边界写通知）、
  lifecycle（Quiesce/Resume 可逆伪关机，区别于一次性 CloseAll）
- internal/kernelmod/<name>/：每个模块一个文件夹，Requires/Provides 自声明；
  all/all.go 是唯一的 import 清单（Go 循环导入约束）
- cmd/homed-depgraph：编译期生成依赖图，Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图，不计算顺序（顺序是编译期决定的，源码里没有中央清单）

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条（全部拒绝并给准确错误）+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住，含：
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules()，并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"（字符串检查在本仓已骗过我三次）。

实测：冷启动 1630ms（5 层/17 模块，原 17 步串行）；生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文；插件工具调用入口（StageHost.ExecuteTool）做入向
回填。三维能力：
 · 出向：工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向：模型传别名，入口处填回真值（插件完全无感知）
 · 存储：config.db 里不存明文（0644 的库可读），敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」：宁可漏掉一次替换，也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go：AES-256-GCM，
  enc:v1: 前缀，密钥轮换（OldKeys 解码 + 新钥加密）
- harden.go：数据目录权限收紧
- embedded.go：支持内嵌主密钥（可选，仍保留外部 key 文件路径）
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets：启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律（用户明确要求：只要调 close 就要有前置检查）

internal/safeclose：Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训（都写进注释和判据）：
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   （两个 goroutine 可同时命中 default）—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**：X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁，
   症状是 go test 直接挂住（3 个包 600s 超时），栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel（mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go）
   改成 *pendingRPC 包装，每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose（AST 级扫描，含注释剥离）
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock（正则修正：\w+ 不匹配点号，捕获组要含 '.'）。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期（用户要求：自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用）

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start（*bool，用于区分
  "未声明"与"显式 false"）
- plugin-host 模块（internal/kernelmod/pluginhost）：用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起，**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**：不写 disabled_plugins
  （不改用户决定）、不置 shuttingDown（之后还能加载）、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**，
  那是进程退出用的，误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移（伪关机 → 迁移 → 唤醒）

- kernelboot/lifecycle.go：Quiesce/Resume（可逆，区别于一次性 CloseAll），
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go：BeginMigration/End 编排（先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零）
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门（不是 cancel —— cancel 不可逆，
  恢复要重建整个对象）
- 模块 migration：体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训（都写成了判据）：
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run（零改动）+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync，脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退，
    并明确警告不保硬链接/ACL（生产 plugindev 有大量 git 硬链接）

## 发行包修复（全部经实测确认）

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    （"生产构建（内嵌 hash 非空）但读不到依赖图"）
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效，必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验（真实事故）

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`，被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**（"主版本不匹配"）。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法：git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用，否则回退 meta.Version（权威源），
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据，
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
（worker exit 42 → guard 重拉，不经过 systemd、不计失败）
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
（NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths）。

## 其他

- internal/plugin/proc：非法 JSON 帧的报错**可定位**（内容摘要 + 可能原因 +
  修法）。生产实测 1038 条非法帧（插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道）
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复；scaffold 判据剥离注释（模板注释里就含 fmt.Printf）

* chore: 收尾（主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐）

- cmd/homed-key-rotate：把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它，E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事"，而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed：kmod_runtime（模块装配入口）、plugins_scheduled（failback
  白名单）、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge：配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk：PluginMgrAPI 增三态能力（mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped）+ settings 对齐

判据：bootstrap_order_test（启动顺序不依赖手写序列）、
shutdown_flush_test（停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer，
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失）。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值（修 push protection 拦截）

GitHub secret scanning 拦住了推送：三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量：

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**（`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例，
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符），但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过（不用 unblock URL、不加 allowlist）：直接改夹具。
原因：一旦允许"假密钥可以通过"，真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法：保留**模式库匹配所需的结构**，把可识别内容换成 FAKE：
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次：AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`（共 20 字符），
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实：全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh，漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe：

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
（backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1），守卫会正确拒绝，
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本，走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参"：运维为了跑通会去掉守卫，而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
（这是真实发生过的事故，见 3efa4e5）。

修法：两个脚本用同一套规则（git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用，
否则回退 meta.Version），并对最终值做形态守卫。

判据：TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本，
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异（把 package-linux.sh 改回旧规则）咬住并准确指出是哪个脚本。

实测：不传 VERSION 跑 package-linux.sh，输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串（...），改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail（修 PR 双红）

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红：

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因：判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`（SDK 仓自治，本仓不跟踪）。
于是：
  · 本机（完整 SDK 检出）有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI（只 checkout 本仓）没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI，所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查"：
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    （tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等），那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**（已验证：有文件时 PASS，缺文件时 SKIP）

## 验证

 · 本机（有文件）  → PASS（判据真跑）
 · 模拟 CI（移走 tools/）→ SKIP（不再 fail）
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/，但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据，CI 默认不跑，无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>

internal/agent/core/firewall_e2e_test.go

@@ -0,0 +1,284 @@
+package core
+
+// 刀 S：**真机端到端**验证安全模块。
+//
+// 前面的判据都跑在 mock provider 上。这里用**真实的 Agent**（与生产同一套
+// StageHost / IOManager / 设备出口），验证三件事真的连通：
+//
+//	① 出向：Agent 发往 provider 的消息里，明文已变成别名
+//	② 落盘：变量库有记录，且磁盘上没有明文
+//	③ 入向：插件工具收到的参数是**明文**（回填生效，插件无感知）
+//	④ 入向：设备通道收到的 payload 是**明文**
+//
+// 为什么必须做真机验证：mock 判据只能证明"装饰器逻辑对"，
+// 证明不了"装饰器挂在正确的点位上"。位置错（比如挂在 stage 之后）
+// 在 mock 里完全看不出来。
+
+import (
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	agentAPI "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/api"
+	agentIO "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/io"
+	sdk "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/sdk"
+	"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/security"
+)
+
+const firewallToken = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
+
+// fwToolDef 构造一个最小工具声明（本文件专用，避开与既有测试的同名辅助冲突）。
+func fwToolDef(name string) sdk.ToolDef {
+	return sdk.ToolDef{
+		Name:        name,
+		Description: "安全模块测试工具",
+		Parameters: map[string]interface{}{
+			"type":       "object",
+			"properties": map[string]interface{}{"token": map[string]interface{}{"type": "string"}},
+		},
+	}
+}
+
+func setupFirewall(t *testing.T) (*security.Store, string) {
+	t.Helper()
+	dir := t.TempDir()
+	store, err := security.InitGlobal(security.Options{
+		Path:    filepath.Join(dir, "vars.json"),
+		KeyFn:   func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
+		Enabled: true,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(func() { security.SetGlobal(nil) })
+	return store, dir
+}
+
+// ★★ 判据：插件工具收到的参数是**明文**（回填生效）。
+//
+// 这是整个设计的核心目的：模型手上只有别名，插件拿到真凭据，
+// 而**插件对替换完全无感知**。
+func TestFirewall_ToolArgsFilledBeforePlugin(t *testing.T) {
+	store, _ := setupFirewall(t)
+	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+
+	// 插件工具：记录它实际收到的参数
+	var seenToken string
+	const toolName = "plugintest_store_secret"
+	if err := a.stageHost.RegisterTool(toolName, fwToolDef(toolName),
+		func(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+			seenToken, _ = args["token"].(string)
+			return "ok", nil
+		}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 模型只知道别名（它从未见过明文）
+	alias, err := store.Submit(firewallToken, "测试")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := a.stageHost.ExecuteTool(toolName, map[string]interface{}{
+		"token": "@{" + alias + "}",
+		"note":  "保持不变",
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ★ 插件看到的是明文
+	if seenToken != firewallToken {
+		t.Fatalf("插件应收到明文，实际收到 %q（回填未生效 ⇒ 插件拿不到真凭据）", seenToken)
+	}
+	t.Logf("✅ 插件工具收到的 token 是明文（%d 字节），别名 %s 已回填", len(seenToken), alias)
+}
+
+// ★★ 判据：设备通道收到的 payload 是**明文**。
+//
+// 这条验证回填插在了正确位置 —— 在插件 stage **之后**、设备 Execute **之前**。
+// 若插错（比如 stage 之前），插件会看到明文；
+// 若压根没插，设备会收到字面的 "@{sec_xxx}"。
+func TestFirewall_DevicePayloadFilledBeforeExecute(t *testing.T) {
+	store, _ := setupFirewall(t)
+	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+
+	var delivered string
+	const outCh = "plugintest_secch"
+	if err := a.io.RegisterDevice(&probeDevice{
+		name: outCh,
+		caps: agentIO.CapText,
+		handler: func(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+			return "已发送", nil
+		},
+		got: &delivered,
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	alias, err := store.Submit(firewallToken, "测试")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 模型发出的 payload 里只有别名
+	got := a.executeOutputSendTool(agentAPI.ToolCall{
+		Name: "output_send__" + outCh,
+		Arguments: map[string]interface{}{
+			"payload": "我的 token 是 @{" + alias + "} 请使用",
+		},
+	})
+
+	// ★ 设备收到明文
+	if !strings.Contains(delivered, firewallToken) {
+		t.Fatalf("设备应收到明文，实际 %q（回填位置错或未生效）\n工具返回: %s",
+			delivered, got)
+	}
+	if strings.Contains(delivered, alias) {
+		t.Errorf("别名不应出现在设备载荷里: %q", delivered)
+	}
+	t.Logf("✅ 设备通道收到明文（%d 字节）", len(delivered))
+}
+
+// ★ 判据：出向拦截真的发生在真实 provider 调用上（用真实 ProviderManager）。
+func TestFirewall_OutboundScrubbedOnRealProviderPath(t *testing.T) {
+	setupFirewall(t)
+	var captured string
+	mgr := agentAPI.NewProviderManager()
+	mgr.Register("probe", &fwCaptureProvider{name: "probe", capture: &captured})
+
+	_, err := mgr.Default().Chat(context.Background(), &agentAPI.CompletionRequest{
+		Messages: []agentAPI.Message{
+			{Role: "user", Content: "这是我的凭据: " + firewallToken},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(captured, firewallToken) {
+		t.Fatalf("明文泄漏到 provider: %s", captured)
+	}
+	if !strings.Contains(captured, "安全模块自动拦截") {
+		t.Errorf("未见拦截提示: %s", captured)
+	}
+	t.Logf("✅ 出向拦截生效，provider 收到: %s", captured)
+}
+
+// ★ 判据：磁盘上**没有明文**（加密落盘），且权限 0600。
+func TestFirewall_NoPlaintextOnDisk(t *testing.T) {
+	store, dir := setupFirewall(t)
+	if _, err := store.Submit(firewallToken, "落盘"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 扫变量库目录下所有文件
+	entries, err := os.ReadDir(dir)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, e := range entries {
+		b, err := os.ReadFile(filepath.Join(dir, e.Name()))
+		if err != nil {
+			continue
+		}
+		if strings.Contains(string(b), firewallToken) {
+			t.Fatalf("磁盘文件 %s 出现明文", e.Name())
+		}
+		fi, _ := e.Info()
+		if perm := fi.Mode().Perm(); perm&0o077 != 0 {
+			t.Errorf("文件 %s 权限过宽: %04o", e.Name(), perm)
+		}
+	}
+	t.Logf("✅ 目录下 %d 个文件均无明文，权限均受限", len(entries))
+}
+
+// ★ 判据：**同明文合并**（同一次对话里多个通道用同一个 secret ⇒ 同一别名）。
+func TestFirewall_SameSecretMergesAcrossChannels(t *testing.T) {
+	store, _ := setupFirewall(t)
+
+	// 两处独立出现同一明文（模拟两个插件都用同一个 token）
+	alias1, _ := store.Submit(firewallToken, "通道A")
+	alias2, _ := store.Submit(firewallToken, "通道B")
+
+	if alias1 != alias2 {
+		t.Fatalf("同一明文必须合并到同一别名: %s vs %s", alias1, alias2)
+	}
+	if store.Count() != 1 {
+		t.Errorf("应只有 1 条记录（合并），实际 %d", store.Count())
+	}
+	t.Logf("✅ 同一明文跨通道合并到 %s（记录数 1）", alias1)
+}
+
+// ★ 判据：端到端一轮 —— 出向后别名回填，模型可用同一别名再次调用。
+//
+// 这是完整闭环：拦截 → 别名进上下文 → 模型用别名 → 回填 → 插件拿到明文。
+func TestFirewall_FullRoundTrip(t *testing.T) {
+	store, _ := setupFirewall(t)
+	a, _, _ := newRootForResidents(t)
+
+	var pluginSaw string
+	const toolName = "plugintest_roundtrip"
+	if err := a.stageHost.RegisterTool(toolName, fwToolDef(toolName),
+		func(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+			pluginSaw, _ = args["secret"].(string)
+			return "ok", nil
+		}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 第一步：模型输出的文本里带明文 ⇒ 被内核拦截成别名
+	//    （模拟真实链路：模型回复 → 出向扫描）
+	scrubbed, evts := store.Replace("用这个部署: "+firewallToken, "llm_out:assistant", security.Patterns)
+	if len(evts) != 1 {
+		t.Fatalf("应拦截 1 处，实际 %d", len(evts))
+	}
+	alias := evts[0].Alias
+	t.Logf("① 拦截: 明文 → %s", alias)
+
+	// ② 模型后续调用工具时只能引用别名（它没见过明文）
+	if _, err := a.stageHost.ExecuteTool(toolName, map[string]interface{}{
+		"secret": "@{" + alias + "}",
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ③ 插件拿到真凭据
+	if pluginSaw != firewallToken {
+		t.Fatalf("插件应拿到明文，实际 %q", pluginSaw)
+	}
+
+	// ④ 上下文中始终只有别名（模型的视野里无明文）
+	if strings.Contains(scrubbed, firewallToken) {
+		t.Fatal("上下文里出现明文")
+	}
+	// ⑤ 变量记录里也无明文
+	b, _ := json.Marshal(store.List())
+	if strings.Contains(string(b), firewallToken) {
+		t.Fatal("变量记录泄露明文")
+	}
+	t.Logf("② 模型用 @{%s} 调用 → ③ 插件收到明文 → ④⑤ 上下文与记录均无明文", alias)
+}
+
+// fwCaptureProvider 记录收到的消息内容（模拟真实 provider 收到的请求）。
+type fwCaptureProvider struct {
+	name    string
+	capture *string
+}
+
+func (c *fwCaptureProvider) Name() string { return c.name }
+func (c *fwCaptureProvider) Chat(_ context.Context, req *agentAPI.CompletionRequest) (*agentAPI.CompletionResponse, error) {
+	if req != nil && len(req.Messages) > 0 {
+		*c.capture = req.Messages[0].Content
+	}
+	return &agentAPI.CompletionResponse{}, nil
+}
+func (c *fwCaptureProvider) ChatStream(_ context.Context, req *agentAPI.CompletionRequest) (<-chan agentAPI.StreamChunk, error) {
+	if req != nil && len(req.Messages) > 0 {
+		*c.capture = req.Messages[0].Content
+	}
+	ch := make(chan agentAPI.StreamChunk)
+	close(ch)
+	return ch, nil
+}
+func (c *fwCaptureProvider) MaxContextTokens() int { return 1000 }