fix(stop): 停止按钮真正生效——停止 ≠ 空中断；鸿蒙 screensue 支持 HTML

两处鸿蒙端缺陷 + 一个跨端（WebUI/GUI/鸿蒙）的停止语义缺陷。

## 症状（实测取证）

1. **鸿蒙终止按钮按下没反应**。POST /chat/interrupt 带空 body，接口回 200
   `{"status":"interrupted"}`，但 journalctl 零中断日志、生成继续跑到自然结束。
2. **鸿蒙 screensue 不解析 HTML**，把标签当普通字符串显示。

## 根因

停止按钮走的是「空内容中断」，而 interceptLoop 有一行
`if text == "" { continue }` —— 空内容被判为「无事发生」直接丢弃。
所以停止指令从未到达调度器；接口那个 200 是不诚实的。

另查明两条会放大症状的既有问题（停止后仍在跑）：
- `chatStreamWithFallback`：流式连接失败时无条件回退非流式 `Chat`。
  上下文已取消时这等于**再发一次完整请求**（停止后模型继续生成）。
- `stepLLM`：`context.Canceled` 一律 `outcomeContinue` 重跑本步。
  这是给「被更高中断抢占」用的（现场要交出去、稍后继续），
  但用户按停止是「不要了」，重跑就是停止没生效。

## 修法（按用户明确的设计）

停止 = ①立即结束当前 LLM 推理（不重试、不恢复）；
②对**停止那一刻已排队**的 x 条消息，后续在 pre-action 阶段依次短路。

- scheduler：新增 `armStop`（登记快照配额并返回当时排队深度）/`takeStop`/
  `consumeCancel`。配额取快照值（停止后新到的输入不受影响），
  重复按停止取 max 不累加（两个客户端同时按不该翻倍）。
- `interceptLoop`：读 `stop` 标记。停止时 armStop + cancelCurrentLLM；
  **纯停止不再进中断队列**（旧实现把它当空中断入队，所以停完还会活）。
  带注释的停止（`/stop 换个话题`）仍走中断路径。
- `stepLLM`：取消 + `takeStop()` → 直接 `outcomeDone`（不再重跑）。
- `stepPrepare`：`consumeCancel()` 命中即在 pre-action 短路收尾。
- `chatStreamWithFallback`：以 **ctx.Err()** 为判据拒绝回退（不是「错误是不是
  Canceled」——很多 provider 用 Canceled 表示「不支持流式」，那种必须继续回退，
  否则会把探测误判成取消；这条区分是跑全量测试时才暴露的）。
- WebUI handler / CLI `/stop`：空消息时带 `stop:true`。

## 鸿蒙端

- `BridgeCaps.ets`：新增 `looksLikeHtml`（首字符 '<' + 字母开头标签名，
  避免误判 "<3" 这类文本）、`screensueHtml`、`escapeHtmlText`。
- `ScreensuePage.ets`：HTML 走 **RichText**（只解析 HTML 子集、无脚本无网络），
  纯文本仍走 Text。不用 Web 组件：agent 下发的是第三方内容，
  Web 默认带 javaScriptAccess/fileAccess，等于让远端内容在客户端执行脚本。
  注入主题前景色，避免 RichText 用系统默认色导致深色主题下黑字不可见。
- `ChatSession.ets`：`interruptChat` 改发 `{stop:true}`（含类型声明，
  ArkTS 禁止无类型对象字面量），并在本地即时复位忙态 + 提示「已停止」。

## 验证

- 新增 `stop_semantics_test.go`：停止终结任务不重试（provider 调用次数恒为 1）、
  配额是快照（x 条短路、随后新到的不受影响）、重复 arm 取 max。
- `go test ./internal/... ./cmd/...` 全绿。
- 鸿蒙 HAP 构建通过；unsigned 包已装进模拟器（signed 包受
  READ_PASTEBOARD 授权限制装不上，与既有记录一致）。

internal/agent/core/task.go

@@ -536,6 +536,14 @@ func (a *Agent) stepPrepare(f *TaskFrame) stepOutcome {
 		f.Response = *f.StageCtx.Response
 		return outcomeDone
 	}
+	// 停止的第二个半边（用户明确的设计）：对**停止那一刻已排队**的消息，
+	// 依次在这里短路——不进 LLM、不执行工具，直接以一条说明收尾。
+	// 配额是停止时的快照，消费完即止；停止之后新到的输入不受影响。
+	if a.sched.consumeCancel() {
+		log.Printf("[agent] cancelled queued task at pre-action (input=%q)", truncateStr(f.Input, 40))
+		f.Response = "已取消（用户停止）。"
+		return outcomeDone
+	}
 	if len(f.StageCtx.ContextMsgs) > 0 {
 		for _, m := range f.StageCtx.ContextMsgs {
 			role, _ := m["role"].(string)
@@ -586,6 +594,18 @@ func (a *Agent) stepLLM(f *TaskFrame) stepOutcome {
 				f.Err = fmt.Errorf("interrupted by user input")
 				return outcomeFailed
 			}
+			// 用户按下的「停止」：取消必须**终结本任务**，不是重跑。
+			//
+			// 默认行为（下面的 outcomeContinue 重跑本步）是给「被更高中断抢占」用的：
+			// 取消只是把现场交出去，稍后还要继续。而停止是用户明确的“不要了”，
+			// 重跑会让停止按钮看起来没反应（已实测：取消后又发了一次完整请求）。
+			if a.sched.takeStop() {
+				log.Printf("[agent] stop: LLM cancelled, task terminated without retry")
+				if strings.TrimSpace(f.Response) == "" {
+					f.Response = "已停止生成。"
+				}
+				return outcomeDone
+			}
 			f.Turn++
 			return outcomeContinue // 重跑 StepLLM
 		}