Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
7e1169bcda feat(kernel): 内置工具注册进 ToolAPI 面(方案 B,补真机实跑发现的架构缺口)
真机实跑实证(独立实例 /tmp/seqtest,未触碰生产):
  seq_run 报「工具 knowledge_list 不存在或未注册」,
  而**同一轮模型直接调 knowledge_list 是成功的**。

根因:`memory_*` / `knowledge_*` / `doc_*` / `person_*` 这 20+ 个是
**内核内置**工具,在 core.executeToolCallInner 里按**前缀分派**,
由 buildToolDefs 直接生成 schema,**从不进 StageHost / IOManager**
⇒ ToolAPI(只有插件工具 + IO 设备工具)既查不到也调不了。
后果:序列只能编排插件/设备工具,无法编排记忆/知识/文档/人物
——恰恰是最常用的能力。

方案 B 的实现:
· internal/sdk: 新增 BuiltinProvider(Defs/Exec)与 SetBuiltinProvider。
  用**晚绑定注入**而非让 toolImpl 依赖 core,理由:ToolAPI 是**全局单例**
  却需要 per-agent 数据(驻留子是轻量内核,memory 为 nil;内置工具可见性
  由 `if a.memory != nil` 等门控)。sdk 不能依赖 core(方向反了)。
· internal/sdk/tool_impl.go: ToolDefByName / ExecuteTool 补查内置工具。
  ⚠️ ExecuteTool 只在「io 确实没有该工具」时才转内置;io 的**执行失败**
  必须如实上抛 —— 否则会把「设备离线」误报成「工具不存在」,让调用方
  按 missing 策略跳过(与 P3 修过的父 io 吞错误同一族陷阱)。
  内置工具**默认不声明 ParallelSafe**(含 SQLite 写与召回)。
· internal/agent/core/builtin_toolapi.go: Agent 侧 provider。
  ★ Defs **复用 buildToolDefs 的同一批生成逻辑**(筛出不在
  StageHost/IOManager 中的那些),保证"模型看得到什么"与"插件看得到什么"
  门控完全一致 —— 避免两套语义。
  Exec 复用 executeToolCall 完整路径(授权闸 + 异常处理)。
· cmd/homed/bootstrap.go: agent 构造后注入。

★ 不会让模型看到重复工具(已核实):模型侧走 buildToolDefs
(a.io / a.stageHost **直调**),ToolAPI 只经 PluginSDK.Tool() 暴露给插件
—— 两条不重叠的路径。

判据(builtin_toolapi_test.go,6 条):
· 内置工具能从 ToolAPI 查到
· ★ 查到 ≠ 调得通:必须真的能执行
· 门控语义保持:未接 memory/knowledge 时不得声称有那些工具
· ★ 接了 knowledge 时必须可见(这正是要补的缺口)
· ToolAPI 上"不存在"必须是类型化 not-found(供 seq 的 missing 策略用)
· 内置工具默认不声明并发安全

真机复验(同一隔离实例,新二进制):
  序列 "smoke2" 执行完毕(1/1 组)— 工具 1 个
  变量槽: summary = cangjie/central-repo/agreement/...
⇒ knowledge_list 成功执行并回填具名槽。上一次的「不存在或未注册」已消除。

已知局限(记入待定):ToolAPI 单例而内置工具面是 per-agent,
多 agent 下看到的是"最近一个注入者"的面。本次不解决。
2026-09-27 13:40:22 +08:00
994f198bc5 fix(security): 设备授权闸下沉到 ToolAPI 路径(D4,堵住绕过)
问题:设备类工具的授权闸只存在于 core.executeToolCallInner
(toolcall.go:151-152),即**「agent 收到模型 tool_call」那条路径**。
而 ToolAPI.ExecuteTool 是**另一条**独立执行入口,不经那道闸
⇒ 凡是走 ToolAPI 的调用都能绕过 AllowedOutputs。

实测范围**不止序列**:cli 插件的 /terminal 直接经 ToolAPI 调 agentcli 的
终端工具(cli/plugin.go:1038 的注释自陈"SDK 的 ToolAPI 已允许跨插件调用
工具")。任何插件拿 ToolAPI 都能指挥未授权的设备。

改动:
· internal/sdk/tool.go: ToolAPI 新增 CanUse(toolName, args) bool。
  **纯新增方法**,零值实现返回 true ⇒ 未实现者(存量插件、测试替身)
  行为不变。
· internal/sdk/tool_impl.go: 实现 CanUse。判据只有一条——设备类工具按
  `device/<id>` 查授权;非设备工具不受影响(闸的作用域必须窄,否则会把
  所有工具锁死)。
  授权查询走**可注入**的晚绑定闭包:toolImpl 在 internal/sdk,而
  IsOutputAllowed 是 core.*Agent 的方法,sdk 不能依赖 core。
· internal/plugin/registry.go: 新增 SetDeviceAuthQuery。
· cmd/homed/bootstrap.go: 在 newMainAgent 末尾注入。⚠️ 必须在 agent
  构造**之后**——判据要用 agent 自己的 allowedOutputs,而 registry 早于
  agent 构造,故 registry 存的是晚绑定闭包。

判据(toolapi_auth_test.go,7 条),核心是**两条路径必须一致**:
· 收窄授权时 ToolAPI 路径同样被拦
· 已授权设备放行(防闸过严杀掉正常能力)
· 非设备工具不受影响
· 枚举类工具不受影响(与内核 TestDeviceToolAuth_EnumerationNotGated 同语义)
· 未配置白名单 = 完整授权
· ★ TestCanUseAgreesWithInnerPath:4 组用例逐例比对内核路径与 ToolAPI
  路径的结论 —— 判定不同本身就是漏洞
· ★ TestCanUseMatchesInnerFailOpenOnMissingDeviceID:把现状
  (缺 device_id 时**放行**)钉住。⚠️ 这是 fail-open,是既有的可疑设计
  (core 的 TestDeviceToolAuth_* 依赖它),本次不擅自改语义;判据写明
  "若要改成 fail-closed,必须两处同时改"。

过程中三次自伤:
1. 一度在 core 写了个 toolAPIRef —— **只实现部分方法的替身**是过度设计,
   且两份实现必然漂移。改为判据直接用 sdk.NewTool(stageHost, iom),
   与插件侧走**同一个**实现。
2. 判据里又写了 `var _ = agentIO.DeviceOutput` 这种压 unused import 的
   占位 hack(第二次犯这个),并重造了 strings.Contains。都已去掉。
3. 注入点一开始找错了位置(以为 newStageAndRegistry 能拿到 agent,
   实际 pluginReg 是 main() 的局部变量)。核实 newMainAgent 的签名后
   确认它同时持有 agent 与 pluginReg,注入点落在那里。

变异验证:让 CanUse 恒返回 true(还原成原缺口)⇒ 两条判据 FAIL,
其中一条直指「内核路径=false 而 ToolAPI 路径=true —— 两条路径判定不一致」。

回归:go build ./... 通过;go test ./internal/... 全绿。
2026-09-27 13:15:22 +08:00