|
|
f256098c9f
|
refactor: 全面改名为 HologramAgent + 提示词技术内容下沉到 skill/工具描述 + 修 21 处乱码
## ① 全面改名 HomeAgent → HologramAgent
仓库已改名，但代码与文档里仍有大量旧名。本次按"用户能看到的优先"全量替换：
- 用户可见：登录页标题/页脚、默认人格第一句、CLI 状态输出、启动日志、
plugin_install 的工具描述、AI 图片插件的 User-Agent
- 文档与脚本：README、assets/docs、docs/zh、deploy/*.sh、.github/workflows
- 鸿蒙工程：cmd/ohos/HomeAgent → cmd/ohos/HologramAgent（git mv）
目录内的 module/app 描述同步；**证书路径原样保留**
（default_HomeAgent_xxx.cer/p7b/p12 是签名材料的实际文件名，改了会找不到证书）
- 插件元数据：plugin.json 的 author
★ 必须保持原样的两处（改了会坏）：
· legacySeededPromptSignature = "你是 HomeAgent 的看板娘「小宅」…"
—— 那是识别历史播种人格卡的**原文锚点**，改了就识别不出旧数据
· 公开 SDK 的 ProxyAuthHomeAgent = "homeagent"
—— 那是 SDK 契约里的值，属独立仓库，本仓不改
## ② 修 21 处乱码（U+FFFD）
这些是历史编辑留下的编码破坏，全在注释里，例如：
「赌注重下���遍」→「赌注重下一遍」
「「不��滤」」 →「「不过滤」」
「**待��退场**」→「**待退场**」
★ 保留 providers/chineseclip/tokenizer.go 里的 2 处：那是**故意**用
U+FFFD 演示"非法 UTF-8 字节被归一成 U+FFFD"，不是乱码。
## ③ 提示词技术内容下沉（用户：技术性内容应该收敛到 skill 与 -help 中）
实测系统提示词 2309 字，其中两段几乎全是**模型无法据以行动的实现细节**：
【工具执行顺序】1272 字（ParallelSafe 声明、批内降级、batchRunnable 判据…）
【三层记忆】 1069 字（L1/L2/L3 编号、消费式删除、向量空间、指纹…）
收敛后 **2309 → 1723 字（-25%）**，保留的全是"模型据此做什么不同的事"：
工具顺序：默认并行 / 不要依赖先后 / 同通道保序 / 写类工具可能串行
三层记忆：时序里能看最近 / doc_query 把历史事件按原始时间戳插回时序 /
关系用 memory_recall / 成文知识用 knowledge_search
判断口径写进判据：新加一段提示词前先问"模型会据此做什么不同的事"，
答不上来就该进 skill 或工具描述。
## 判据
prompt_memory_test.go 新增 2 条：
- TestSystemPromptHasNoImplementationJargon
黑名单：ParallelSafe / batchRunnable / 消费式 / DenseCosine / fingerprint /
向量空间 / 批内降级 / 自激
- TestSystemPromptStaysCompact：上限 2000 字（当前 1723）
变异：把 "ParallelSafe 声明、批内降级" 加回工具顺序段 ⇒ 第一条立刻红。
## 验证
- go build ./... / go vet ./... 干净
- go test ./... -count=1：58 包 0 失败
- make check-client-versions：客户端与内核版本一致
|
2026-10-22 20:49:44 +08:00 |
|
|
|
387ec76a24
|
feat(toolcall): 工具结果只统计不裁剪（方案 B），并治掉 seq 侧的静默截断
问题（核实过）：工具结果进 f.Msgs 时**没有任何长度上限**（task.go 直接
`Content: result`），内核也**不预检**是否超长 —— 超限由上游 API 报错。
时间线那侧有预算（ContextTokens = 0.8×窗口，进消息前就裁过），但那只管
a.context 的历史事件，**不管单条工具结果** ⇒ 一条巨大结果可能直接冲破
预算而内核不会提前发现。
为什么**不裁剪**（与方案 A 的取舍）：
· 截断会让模型拿到**残缺**信息，而截断位置由内核武断决定；
· 模型无法得知"这里被截断了"，会基于残缺数据下结论 —— 与本仓反复
吃亏的「静默降级」同族（`20s` 少引号 → 静默降级 → cmd_run 失败率 34%）；
· 处置权应交给调度器/上层（告警、拒绝、或让模型自己换更窄的查询），
而不是内核单方面替模型决定。
改动：
· core/toolresult_budget.go: checkToolResultSize 只**计数+报告**；
阈值默认 = ContextTokens/8（一条吃掉全部预算会把其它上下文全挤掉）；
报告经 toolResultReporter（可替换），默认 logReporter —— **不给模型发
消息**：那是在已花掉的 token 之上再加一条 system，且对当前这轮决策无帮助。
· 接入点在 stepToolAfter 的 toolMsg 落定**之后**（那里才是模型最终看到的
内容；stepToolExec 拿到的尚未经 after_toolcall 改写）。
· TaskFrame 记 oversizeTools / oversizeToolNames，供调度器与状态面查询
"是否有工具在稳定产出超大结果"。
★ 顺带治掉 seq 侧一处**我自己留下的静默截断**：
handlers.go 里我当初随手写了 truncate(…, 160)，把变量槽静默截到 160 字
且**无任何标注** —— 正是我批评过的静默降级。
改为 renderSlot：≤160 给全；超过则显式标注「已截断：共 N 字，此处显示前
160 字」并给出改法。**槽里存的始终是完整值**，截断只影响回填文本长度。
端到端判据 TestSeqRunDoesNotSilentlyTruncateSlot 抓到了这个缺陷
（"变量槽被截到 160/5000 字却没有任何标注"）。
判据（toolresult_budget_test.go，4 条）：
· 400KB 结果触发超限报告（含工具名与 token 数）
· ★ **默认不裁剪**：200KB 结果原样进 tool 消息（方案 B 的核心不变式）
· 小结果不误报（噪音会淹没有效信号）
· 报告文案可执行：带工具名、token 数、改法建议
变异验证：去掉统计调用 ⇒ 两条判据 FAIL（"统计没生效" + "被裁剪了"）。
另：检查项报 stepToolBatch 的 goroutine 竞态，-race 实测**误报**——
循环变量显式传参（非闭包捕获）、且按索引写各自槽位（非共享 map），
`-race` 下 20 轮并发判据全绿。
|
2026-09-27 14:05:38 +08:00 |
|
|
|
7961c45a8a
|
feat(seq): 新增 seq_help —— 格式说明 + 可照抄示例
动机来自真机实跑：模型写序列时踩了三个坑，各试 1~3 次才改对
① tools 漏末尾的 ';' → 「末尾缺少 ';'」
② group 的 in 传成字符串 → 重试 3 次
③ as 指向未声明的 out 槽 → 静态校验拦下
这三处都是**格式细节**，塞不进工具描述（有长度限制），却恰是模型最易错处。
散落在七个描述里等于没有集中入口。
实现（help.go + tools.go + plugin.go）：
· seq_help 无参数、纯文本返回（与仓内 output_send__*_help 同范式）
· 「格式要点」逐条写明：in/out 必须是**对象**、tools 必须是**字符串**、
每个 tool 后（含最后一个）都要 ';'、as 必须在 out 声明、
groups 与 file 二选一、组内并行组间串行
· 「条件 when」列出支持的表达式形态
· 「可照抄的完整示例」给一行**单行紧凑**的合法序列
★ 判据（plugin_test.go，3 条）：
· seq_help 已注册、有 description、不声明并发安全
· 内容覆盖真机踩过的**每一个**坑（判据从"坑"出发而非从"打算写什么"）
· ★ 示例**自己能被本包解析器接受**：validateHelpExample 从帮助文本里
抽出示例喂给 Parse —— 模型是照抄的，示例自己解析不过就是给模型挖坑。
而"从文本里有没有某个词"是看不出这类 bug 的。
过程中判据自己错了两次（都被这条示例判据照出来）：
1. 抽取用 strings.Index(help, `{"name"`) ⇒ 先命中「格式要点」里**有意写的**
示意片段，截到非示例的内容，报出莫名其妙的 invalid character '…'。
2. 修完又混用两套偏移基准（base 的下标拿去切 help）⇒ invalid character '\xaf'。
⇒ 重写为全程在同一 base 上定位。
★ 两次都说明：**判据的抽取逻辑本身就是需要验证的代码**，
它出错时报出的信息极具误导性（看起来像实现有 bug）。
示例形态也改过一次：原为多行缩进 JSON，改为**单行紧凑** —— 模型照抄时
免去缩进/换行带来的额外风险。
变异验证：去掉示例里的末尾 ';' ⇒ 示例判据 FAIL。
另一处：加 seq_help 后「恰好注册 6 个工具」判据 FAIL（实际 7）——
这正是那条判据的用意（防止悄悄多加工具稀释工具面），已更新并注明原因。
回归：go build ./... 通过；internal/plugins/... core sdk 全绿。
|
2026-09-27 13:48:15 +08:00 |
|
|
|
699eb33f72
|
feat(seq): 六个 seq_* 工具、插件装配，并补内核两处缺口（插件线 P4）
内核缺口（都是 P3 落地时暴露的真实缺陷）：
· **GetAllTools 丢 ParallelSafe**：它只带出 Name/Description/Parameters，
插件看到的设备工具一律"不可并发" ⇒ 设备工具的并发声明**对插件不可见**。
· **ToolAPI 缺按名查**：新增 ToolDefByName。插件需要在**运行前**判断目标
是否存在/是否并发安全（工具动态注册，"不存在"是常态），
而 GetAllTools 只能拿到全量列表。查不到返回 nil，不 panic。
seq 插件：
· plugin.go：插件骨架 + kernelRunner（把 sdk.ToolAPI 收窄成三个方法，
判据因此能用假实现驱动，不必构造整个内核）
· tools.go：六个工具定义（独立真相源，注册/判据/文档都从它取）
· handlers.go：seq_create/list/delete/run/call/when_call 的实现
· register.go + all.go：按 skillmgr 同一范式 init 注册
★ 过程中解决一个**我自己的设计矛盾**：
判据原先要求 `seq_call` / `seq_when_call` 进黑名单，但"按名调用
group/序列"恰恰是本包的核心能力——禁掉它，序列就退化成单层脚本。
分层澄清后：黑名单只管**对外发消息 / 起子 agent / 改插件表 / 再跑整条
序列**；seq_call 系列留给序列内部组合，其递归由 maxCallDepth + 环检测
负责（设计文档 §8.3 本来就是这么定的，我把两层混了）。
`seq_run` 留在黑名单：序列内再跑整条序列语义上是递归。
**六个工具一律不声明 ParallelSafe**：seq_run/seq_call 会执行一串工具，
其中可能含写操作；标成并发安全会让内核把两条 seq_run 并发跑，
两个序列的执行顺序交错、变量表互相污染。
安全性：序列名与文件路径都做穿越防护（`..` 段、分隔符、空名）。
过程中四次自伤：
1. 臆造 `jsonMarshalIndent`（不存在）→ 改 encoding/json.MarshalIndent；
并把 execGroup 的 runner 传错成 p（应 p.runner）。
2. seq 判据里写了 `black(name)`，而 blacklisted 是**谓词**不是函数。
3. 一次 python 替换删漏，把「跨序列目标存在性检查」那段从 CheckNew
里整段摘掉又贴回原处——靠编译错误发现。
4. ★ 注册失败我写了 panic：内置插件在 main() 装配期加载，panic 会
**直接拖垮内核启动**，而"某个工具没注册上"只该让该工具不可用。
已改为 log.Printf + 继续（与 clawhubadapter / mcp 一致）。
变异验证：把 seq_run 移出黑名单 ⇒ 黑名单判据 FAIL。
判据（plugin_test.go，6 条）：六个工具全部注册且 description/参数 schema
非空；seq_create 声明 required 并说明 groups/file 二选一；
seq_run 说明"按数组顺序"；六个工具均未声明 ParallelSafe；
黑名单含递归风险项且**不误伤** seq_call 与普通工具。
回归：seq -race 全绿；internal/sdk/... internal/plugins/... 12 包全绿。
|
2026-09-27 13:05:28 +08:00 |
|
