Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
0365b08dc9 fix(knowledge): 改成词法路为主,RRF 方案实测无效
## 上一版(RRF)在生产上零收益

73bc3f9 用「稠密 1.0 / 词法 0.5 的 RRF」重启部署后,生产上 7 条查询
结果基本没变,目标条目一次都没进前三。原因是我在**本地退化路径**上验证,
而生产走稠密路径——两个分支的融合逻辑根本不同。

在真实 196 条库 + 真实 chineseclip 上测出两路的名次,问题一目了然:

    查询                        稠密名次   词法名次
    PruneOldBackups                103         1
    strip_path                     164         1
    minSceneEvidence               130         1
    coldcontext_query              149         1
    上下文裁剪的保护条数受什么约束    157         1
    冷上下文取回为什么不能先删后灌    158         1

词法路全中,稠密路全在 100 名外。稠密权重 1.0 时它的 `1.0/61` 永远压过
词法的 `0.5/61`,所以词法路精确命中也没用。

## 为什么连 RRF 本身也不行

试过把权重翻成词法 1.0 / 稠密 0.5,仍然错。因为 RRF **丢掉分数差距**:
`strip_path` 的 top1 是 0.056、top2 是 0.055 —— 名次差 1,RRF 当它们等强,
稠密对 top2 的加分一叠就反超。

## 现在的做法:fuseLexPrimary

- 词法路给主序,**保留分数差距**(这是关键词)
- 稠密路用于:同分裁决、补位、以及词法无信号时接管
  (`minLexSignal = 0.02`,低于此视为 jieba 泛滥词的微弱命中,让稠密接)
- 稠密结果仍然被使用,不是死代码

## 实测(真实库 + 真实模型)

    top1 = 10/13   top3 = 11/13

改前生产表现:7/7 全错。剩下的 3 条未命中(仓颉关键字 rank2、鸿蒙、更新日志)
是既有的弱点,与本次改动无关。

## 判据

- `TestDensePathFeedsRanking`:钉「稠密结果必须喂进排序」(改了形状,意图不变)
- `TestSearchDocReflectsFusion`:钉文档写明 fuseLexPrimary + 词法为主
- 文档注释里记下两次翻转(2026-10-08 → 10-31)与 RRF 被否的实测原因,
  避免下一个人再翻回去
2026-10-31 16:57:29 +08:00
0ca9e96290 fix(knowledge): 修复英文标识符检索不到(分词器 + RRF 融合)
## 故障

真实库 196 条里 154 条是 cangjie 文档(1.53MB / 88.6% 字节)。用户反馈
「语义检索命中偏弱,cangjie 霸榜」。实测三条带精确标识符的查询:

    PruneOldBackups   → top5 全是 cangjie,目标条目一次没出现
    minSceneEvidence  → 同上
    strip_path        → 同上

## 真因不是 cangjie,是分词器

cangjie 只是把问题放大的体量。真正的洞在 `memory.TokenizeWords`(jieba)
对英文标识符的处理 —— 实测:

    PruneOldBackups → [P r u n e O l d B a c k p s]   ← 切成单字符还去重
    strip_path      → [s t r i p _ a h]

于是任意两篇含英文字母的文档 token 重叠率都能到 50%,词法路彻底失效。
而稠密路(chineseclip)对「只在文中出现一次的专名」本就没有分辨力。

这解释了 2026-10-08 那次决策:当时把词法路从融合里去掉,理由是
「词法路对英文标识符失效」—— 观察对,**归因错**:失效的是分词器。

## 改法

1. `identtoken.go`(新):知识库词法路专用分词器
   - 补标识符**整词**:`PruneOldBackups` → `pruneoldbackups`
   - 补**分隔符部件**:`strip_path` → `strip` / `path`(仅当下划线等存在时)
   - **不拆 camelCase**:拆了会产出 `old`/`backups`,而 `old` 在
     `cangjie/tools/cmd-tools/cjcompat_manual` 里是 CLI 参数名 `--old`,
     出现 31 次 —— 实测评测中该文档得分 0.54 > 目标的 0.20,正好把无关文档顶上来
   - 丢掉 jieba 切出来的单字母残渣
   - 中文分词完全沿用 jieba,行为不变
   - 只注入知识库的 veczer,**不动** memory 索引/关键词提取

2. `fusion.go`(新):RRF 倒数排名融合
   - `score = 1.0/(60+rank_dense) + 0.5/(60+rank_lex)`
   - 不用当初那套「逐路按查询内最大值归一化」:那个做法把 0.02 的噪声抬到
     与 1.0 等权,正是 2026-10-08 淘汰融合的真凶。RRF 只看名次,与量纲无关
   - 稠密权重 1.0(语义主线)/ 词法 0.5(精确命名救助)

3. `Search` 文档注释重写:把两段历史都写清(2026-10-08 为何淘汰、2026-10-31
   为何加回但换成 RRF),避免下一个人重复踩。

## 判据

- `TestIdentifierTokenFeedsLex`:钉分词结果(必须产出整词、不得拆出 old)
- `TestIdentifierQueryBeatsVolume`:60 篇英文词密集的噪声文档 + 一条只在
  目标条目出现一次的标识符,top1 必须命中目标 —— 分词器一退化就红
- `TestSeparatorIdentifierNotBuried`:带 `_` 的标识符,整词要压过部件噪声
- `TestDensePathFeedsRanking`(原 `TestDensePathIsSoleRecall`):保留它真正的
  意图 —— 防「调用了 denseHits 却把结果丢掉」这个反模式,形状改为喂给 fuseRRF
- `TestSearchDocReflectsRRF`(原 `..DenseOnly`):钉文档与实现不漂移

## 验证

    go build ./...                        ✓
    go vet ./internal/knowledge/          ✓
    gofmt -l                              ✓
    go test ./internal/knowledge/         ✓(含 -race)
    go test ./... -count=1                全绿

⚠️ 生产实例需重启才能生效(lex 索引在启动时重建,无数据迁移)。
2026-10-31 16:42:36 +08:00