|
|
4e70b8d5d8
|
refactor(module): 核心仓 Go module 路径改为 github.com/JianFeeeee/HologramAgent
批 1，不含 SDK 仓与目录改名。
- go.mod 第 1 行 module 路径
- 366 个 .go 文件的完整前缀 github.com/JianFeeeee/HomeAgent 机械替换
（857 处，仅完整前缀；展示名/注释里的 HomeAgent 字样留给批 5）
- 未改：third_party 目录名、SDK 自身 go.mod module、go.mod replace 目标、
homed/waiter 可执行名、.hmap 后缀
|
2026-10-21 12:17:19 +08:00 |
|
|
|
6d38a164eb
|
chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github
## 背景
仓库早已迁移到 GitHub（`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`，CI/CD 都在那边跑），
gitcode 保留为**国内只读镜像**（`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送）。
但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源
不符，`meta.SourceURL`（AGPL §13 的源码提供入口）也指向镜像而非实际运行的代码。
## 关键区分（这是本次改动安全的前提）
两个 module 是**不同**的，影响面差一个数量级：
| module | 谁依赖 | 改它的后果 |
|---|---|---|
| `.../HomeAgent`（主仓） | **只有主仓自己** | 内部重构，零外部影响 |
| `.../homeagent-sdk`（SDK 仓） | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 |
★ 实测确认：**插件不 import 主仓 module**（`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0），
只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串**
（`plugin.init` / `tool.invoke`…，见 proc/protocol.go），**与 Go module 名无关**。
⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**，现网已装的插件照常运行。
SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`（无连字符），module 路径必须与之精确匹配，
否则 `go get` 会因路径不符失败，故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。
## 改动
- `go.mod` / `go.sum`：两个 module 路径 + require/replace
- 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径
- SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板
- 对外文档/链接的仓库地址（README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等）
## 明确**保留** gitcode 的地方（镜像机制，不能动）
- `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`（CI 同步 job）
- `gitcode.com/api/v5/...`（release 附件上传）
- git remote `gitcode`（镜像拉取/推送）
- `docs/zh/ci-cd-runbook.md`（整篇讲镜像运维）
## 验证
- `go build ./...` / `go vet ./...` 绿
- `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL
- hmapdev 工具链编译通过（`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`）
- 全仓残留检查：module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0
- 镜像机制抽验：GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好
## 顺带修正
`hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」——
module 已迁 GitHub，该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**：
离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关，故 replace 保留。
|
2026-10-08 10:40:17 +08:00 |
|
|
|
f53b42efa5
|
fix(obs): 抢占日志改在判决点打（修自伤）+ scheduler 事件接进 SSE
## 修我上一版的自伤
上一版把 preempt 日志打在 `executeNewTask`，但那时 `nextRef` 已经把
`s.running` 换成了抢占者自己，于是输出成了
preempt start: task#2 ... -> victim task#2 (cli)
victim 打印的是入侵者本人。判据必须落在 `registerInterrupt`——那一刻
running 还是真正的受害者。改为在抢占判决点打：
[agent] preempt: task#2 class=interrupt level=3 from cli (L3) preempts task#1 class=queued level=0 (qq)
## 补上「入队而非抢占」的日志
中断到了却没生效，此前完全不可解释。现在两种成因分开写：
[agent] interrupt queued: ... vs ... (qq) — running in critical section; queue=N
[agent] interrupt queued: ... vs ... (qq) — preempt cooldown; queue=N
[agent] interrupt queued: ... vs ... (qq) — level insufficient; queue=N
没有这条，`interrupt from X` 打过之后任务为什么没让位就只能猜。
## scheduler 事件接进 SSE
`EventScheduler` 此前既不在 `handler_chat.go` 的 subTypes、也没有任何订阅者
（全仓 grep 零命中）——内核里 suspend/resume 只 publishEvent，于是事件发出来
就掉地上，对内对外都不可见。加进 subTypes 后前端/客户端能看到抢占链。
## 验证
- preempt_logging_test.go 增一条：victim 与入侵者必须是不同来源（qq vs cli），
且排队输入对排队任务 `canPreempt` 必为假。
- 实测输出含 `cli (L3) preempts task#1 class=queued level=0 (qq)`。
- 全量 `go test ./internal/... ./cmd/...` 与 `go vet ./internal/...` 全绿。
|
2026-09-19 11:57:50 +08:00 |
|
|
|
caa23b14c7
|
feat(obs): 抢占日志说出「受害者是谁」——suspend/resume 此前完全不落日志
排查「我的任务怎么被莫名打断了」时撞上的观测缺口。
## 缺口
`executeNewTask` 里挂起、`resumeTask` 里恢复，两处都**只发事件、不写日志**：
a.sched.suspend(t, f)
a.publishEvent(events.EventScheduler, map[string]any{"action": "suspend", ...})
于是生产日志里只有两行：`interrupt from X` 与 `LLM request cancelled by
preemption` —— **看不到受害者是谁、被谁挤下去、后来有没有恢复**。后果是实测过的：
按时间先后猜凶手，把时间上相邻的输入误认成抢占者。
## 改动
- `sourceOf(task, frame)`：取可辨识来源（`evt.Source` 优先，回退 OutputChannel，
自循环任务给 `self:<channel>`）。取 Source 而**不是** OutputChannel：
前者回答「谁送来的」（qq / homeagent-mail-bridge / timer / child/xxx），
后者只回答投递到哪个通道；多数场景同名，但因果链上要的是前者。
- `describeTask(task)`：`task#N class=queued|interrupt level=L`。
- `suspendDepth()`：日志专用，走锁而不是让日志点直接摸 `suspendStack`。
- 三个日志点：抢占开始（含 victim）、挂起（含来源与栈深）、恢复。
输出形状：
[agent] preempt start: task#2 class=interrupt level=4 from cli -> victim task#1 class=queued level=0 (qq)
[agent] suspend: task#1 class=queued level=0 (qq) yields to an interrupt; suspendStack=0
[agent] resume: task#1 class=queued level=0 (qq) resumes after the interrupt finished
## 验证
- 新增 preempt_logging_test.go：抢占后栈深 0→1、sourceOf 取到 qq、self/nil 不 panic。
- 实测日志（TestPreempt_HigherPreemptsAndResumes）三条齐全，能一眼看出
是 `cli` 的 L4 挤掉了 `qq` 的排队任务、随后 qq 恢复。
- `go test ./internal/... ./cmd/...` 全绿。
|
2026-09-19 11:31:04 +08:00 |
|
