Commit Graph

3 Commits

Author SHA1 Message Date
3f834794c5 refactor: SDK module 路径统一改为 hologramagentsdk(59 文件 + go.mod)
## 为什么必须做

SDK 仓(独立仓库)已把 module 从 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`
改名为 `hologramagentsdk`。主仓通过 `replace` 直接引用它的**物理目录**:

    replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ./third_party/homeagent-sdk

一旦 SDK 侧改成新 module 名,主仓立刻炸:

    go: ./third_party/homeagent-sdk@ used for two different module paths
        (github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk and github.com/JianFeeeee/homeagentsdk)

Go **不允许**同一目录被两个 module 路径 replace。所以不能"新旧并存",
只能把主仓 59 个文件的 import 全部改到新名,并删掉旧 replace。

## 一个被证伪的前提

我最初按"third_party/homeagent-sdk 是独立仓库,不能在此仓修改其源码"
来处理,并因此判断两个仓的改动可以隔离。实际上主仓是靠 `replace` 指向
该目录的物理副本 —— **两个仓的改动不可能真正隔离**:SDK 侧改 module 名,
主仓必然跟着改 import。

这个前提应该在做任何改动之前用 `go list -m` 验证,而不是假设。

## 连带修掉两处

| 缺陷 | 性质 |
|---|---|
| `TestLuaSDKMockSingleSource` 失败 | SDK 的 `sdk/lua/sdk.lua` 变了,主仓内嵌副本未同步(跑 `scripts/sync-lua-sdk.sh` 修复) |
| `sdkModuleNames` 分散两处 | 已在 SDK 仓合并为单一数据源(见 SDK 仓 725732b) |

第一条是**副本一致性判据抓到的**,不是我自己发现的 —— 这类判据的价值在此:
两个仓必然有副本,靠人记住"改了 A 要同步 B"是做不到的。

## 验证

- `go build ./...` / `go vet ./...` 干净
- `go test ./... -count=1`:**58 包 0 失败**
- `internal/plugin`(Lua SDK 副本一致性)+ `internal/sdk` 全绿
- 主仓 `third_party/homeagent-sdk/` 与 SDK 仓 `main` 无差异
2026-10-23 15:51:02 +08:00
4e70b8d5d8 refactor(module): 核心仓 Go module 路径改为 github.com/JianFeeeee/HologramAgent
批 1,不含 SDK 仓与目录改名。

- go.mod 第 1 行 module 路径
- 366 个 .go 文件的完整前缀 github.com/JianFeeeee/HomeAgent 机械替换
  (857 处,仅完整前缀;展示名/注释里的 HomeAgent 字样留给批 5)
- 未改:third_party 目录名、SDK 自身 go.mod module、go.mod replace 目标、
  homed/waiter 可执行名、.hmap 后缀
2026-10-21 12:17:19 +08:00
ec035951cc fix(agent): 批内附加消息延迟到整批落完,修复上游 tool_calls 配对 400
生产实测(llmsproxy tier 1,每 5 秒持续复现,非偶发):

    api error 400: An assistant message with 'tool_calls' must be followed by
    tool messages responding to each 'tool_call_id'.
    (insufficient tool messages following tool_calls message)

根因在 stepToolAfter:它在**批内循环**里对每个工具各调一次,却当场追加
两类附加消息(多模态注入 mediaMsg=user、记忆召回=system)。于是 N 个工具
的批变成

    assistant tool_calls=[c1,c2]
    tool c1
    user            ← 插在中间
    tool c2         ← 被挤开,与 assistant 不再相邻

上游按「紧跟 assistant 的连续 tool 消息」计数,只数到 1 条却声明了 2 条。

修复:TaskFrame 增加 batchAttachments / batchRecall 积压附加消息,
新增 flushBatchAttachments() 只在**整批 tool 消息全部落完之后**调用。
两个调用点:并行路径 stepToolBatch 收尾循环之后;串行路径 stepToolBegin
发现批已耗尽时。

这也落实了「多模态注入点应在当前轮工具调用之后」这一设计约束。

判据(internal/agent/core/toolcall_adjacency_test.go):
- assertToolCallsAdjacent —— assistant(tool_calls=[c1..cn]) 之后必须**紧接**
  n 条 role=tool 且 id 一一对应。既有 TestBatchToolCallIDsAllPaired 只断言
  **数量**配对(其注释明确写着「不断言消息的物理排列」),而数量对、排列错
  上游照样 400。
- assertMediaNotSilentlyDropped —— 注入的媒体不得静默丢失。
- 三条用例覆盖串行路径 / 并行路径 / 最小回归。

变异验证(M1 当场追加 media / M3 删并行 flush / M4 删串行 flush)全部报红。
其中两轮暴露「判据太松」并已补强:
  1. 测试工具未声明 ParallelSafe ⇒ 整批降级走串行,并行判据形同虚设。
     补并行专用判据 + 前置断言(不满足即 t.Fatalf,不静默跳过)。
  2. 仅断言相邻性时,删掉 flush 反而"更相邻"(附加消息压根没进来),
     判据全绿而媒体被**静默丢弃** ⇒ 补 assertMediaNotSilentlyDropped。
     教训:只断言一个性质会漏掉另一个,相邻性与不丢失必须同时断言。

验证:core 包三次全绿 + -race 干净;全仓 48 包 0 FAIL;
端到端真实多工具并行对话正常完成,日志 insufficient tool messages = 0 次。
2026-10-13 16:18:13 +08:00