2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
JianFeeeee	6d38a164eb	chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github ... ## 背景 仓库早已迁移到 GitHub（`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`，CI/CD 都在那边跑）， gitcode 保留为**国内只读镜像**（`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送）。 但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源 不符，`meta.SourceURL`（AGPL §13 的源码提供入口）也指向镜像而非实际运行的代码。 ## 关键区分（这是本次改动安全的前提） 两个 module 是**不同**的，影响面差一个数量级： | module | 谁依赖 | 改它的后果 | |---|---|---| | `.../HomeAgent`（主仓） | **只有主仓自己** | 内部重构，零外部影响 | | `.../homeagent-sdk`（SDK 仓） | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 | ★ 实测确认：**插件不 import 主仓 module**（`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0）， 只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串** （`plugin.init` / `tool.invoke`…，见 proc/protocol.go），**与 Go module 名无关**。 ⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**，现网已装的插件照常运行。 SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`（无连字符），module 路径必须与之精确匹配， 否则 `go get` 会因路径不符失败，故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。 ## 改动 - `go.mod` / `go.sum`：两个 module 路径 + require/replace - 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径 - SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板 - 对外文档/链接的仓库地址（README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等） ## 明确**保留** gitcode 的地方（镜像机制，不能动） - `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`（CI 同步 job） - `gitcode.com/api/v5/...`（release 附件上传） - git remote `gitcode`（镜像拉取/推送） - `docs/zh/ci-cd-runbook.md`（整篇讲镜像运维） ## 验证 - `go build ./...` / `go vet ./...` 绿 - `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL - hmapdev 工具链编译通过（`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`） - 全仓残留检查：module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0 - 镜像机制抽验：GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好 ## 顺带修正 `hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」—— module 已迁 GitHub，该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**： 离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关，故 replace 保留。	2026-10-08 10:40:17 +08:00
JianFeeeee	abba93a9db	test(scheduler): 优先级压力测试（100 排队 + 100 中断各级混合、嵌套到 4 帧上限） ... 按需造一个固定内容的 fakeprovider，做两件事： E4：混合载荷（用户指定的形状） 100 条排队输入 + 100 条中断（L1/L2/L3/L4 各 25）混合打入。每条中断都等到 “该被它打断的受害者正在跑”时才注入——调度器是单线程的，闭着眼睛猛灌只会 让绝大多数中断退化成排队，压力就压不到抢占/挂起路径上。 判据：200 个任务全部到达终态、Rejected=0、各级登记数=25、**各级抢占数都>0**、 排空后 Suspended==Resumed、每次“取消流式段”都换来一次挂起。 E5：嵌套到结构上限 排队任务运行中依次注入 L1→L2→L3→L4（每级都等上一级在跑）。判据：栈深峰值 恰好 4（= 结构上限，此时 canSuspend()=false），恢复顺序严格 LIFO [L3,L2,L1,排队]，Suspended==Resumed==4。 顺带修掉两处： - **Resumed 双计**：nextRef 弹栈与 resumeTask 各计一次，使“排空后 Suspended==Resumed”这条不变量失真。现在只在 resumeTask 计（nextRef 只负责选出）。 - 新增分级可观测：SchedulerStats.InterruptsByLevel[1..4] / PreemptsByLevel[1..4]。 只看总数会掩盖“总数一样但级别分布完全不同”，按级别验收才是这套调度器的判据。 注意 PreemptsByLevel 是“判定可抢占并进入 immediate”的次数，与 Suspended 不等价： 受害者可能在让位生效前就自行结束，此时抢占者只是“下一个运行”，没有挂起发生。 教训：provider 必须感知 ctx 取消。第一版没做，结果 LLM完成==任务数、挂起≈0—— 抢占全落在“步骤之间”，流式段（真正需要保存/恢复现场的地方）一次都没压到。 验收：go test ./... 37 包 ok 0 FAIL；-race 全绿；压力连跑 3 次稳定； 新内核 go build 通过并真实启动冒烟 OK。	2026-09-13 07:31:32 +08:00