|
|
fe883d5362
|
test(plugins): 真实插件产物先校验平台再 exec，错误平台给可读提示而不是 exec format error
排查知识库改动是否引入回归时，internal/plugins 6 个测试全红、报
"fork/exec .../plugin.bin: exec format error"。查了半小时才发现与代码无关：
早前验证跨平台示例构建时，最后一次构建（darwin/arm64）把
`example/*/build/plugin.bin` 覆盖成了 Mach-O arm64，而 realPluginBinary
只按文件名找候选、**不校验平台**，于是拿 macOS 产物在本机 exec。
两个陷阱一起堵：
- 校验魔数（ELF / Mach-O / PE），平台不符则 **SKIP 并给出可直接粘贴的重建命令**
（`hmapdev build --target <host> --no-bundle`），不再用误导性的 exec format error；
- 明确写出「产物缺失即 skip」的语义，避免"全绿其实什么都没验"
（本次对照实验里，改动前的 worktree 因无产物而全绿，看着像通过）。
反向验证：把 weather 产物换成 PE 假头 → 相关测试转为 SKIP 且提示平台与重建命令 ✓。
|
2026-09-12 18:38:24 +08:00 |
|
|
|
b15d0bd114
|
refactor(plugin)!: 重编提示与模板路径改用 hmapdev；文档全面对齐 1.2.0
工具链在 SDK 1.2.0 更名为 hmapdev（原 plugindev）。核心侧三处功能耦合同步：
1. 用户可见报错：旧 C ABI 产物 / 协议版本不匹配 / 共享段版本不匹配
三处「请用配套 plugindev 重编」→ hmapdev（对应两条测试断言同步）
2. e2e_template_test 的模板路径改为 tools/hmapdev/templates，
并保留旧路径回退（旧 SDK 检出仍能跑测试）
3. 注释与文档同步
文档更新（用户可见面）：
- assets/docs/{zh,en}/PLUGIN_DEV.md：工具链章节整体改为 hmapdev，
补改名说明与 SDK 存储目录迁移；命令示例全部更新
- assets/docs/{zh,en}/ARCHITECTURE.md：**流程图与章节对齐 v1.2.0** ——
· 向量化章节改为三层降级：统一多模态空间（主）→ 词嵌入 → TF-IDF（回退），
写明「同指纹且同维度才参与融合」
· 媒体记忆章节重写：媒体是一等记忆块（无独立 GC / 无引用计数 / 无描述式索引 /
正文不再写 media marker），并写明 reembedStaleMedia 的跨空间迁移与写回
- README{,_EN}.md、docs/zh/plugin-interface-matrix.md：工具名与模板路径同步
（历史条目标注「当时名为 plugindev」）
验证：go test ./internal/plugin/ ./internal/plugin/proc/ ok，
含 4 条真实模板 E2E（模板路径切换后仍通过）。
|
2026-09-12 12:42:43 +08:00 |
|
|
|
98dcb2556c
|
fix(test): 崩溃隔离测试误杀同机生产插件，且断言无效
## 现象
生产 homed 的 editdoc 子进程从 9-03 起被 SIGKILL 9 次，间隔完全不规律
（126~485 分钟），全部发生在无工具调用的空闲期。查过 OOM（dmesg/
journalctl -k/cgroup oom_kill 全为 0）、systemd 内存限制（MemoryMax=
infinity）、cron/timer、内核自身的 StopAll 路径、agent 执行过的 cmd_run
命令，以及 Pdeathsig 绑创建线程的可能——全部排除。
## 真因：测试杀了生产的进程
用 ftrace 的 signal_generate tracepoint 挂监视器后抓到发送者 cmdline：
/tmp/go-build.../plugins.test -test.run=TestRealPlugin_CrashDoesNotKillKernel
findPluginPID 用**全系统** `pgrep -f plugin.bin`，然后只比"exe 路径含
editdoc"。生产实例的 /home/newqqagent/plugins/editdoc/plugin.bin 也满足
这个条件，谁先被 pgrep 列出来就杀谁。9 次 kill 全部落在有人跑 go test
的时段——18:18:30 那次正是一轮 `go test ./... -race` 的窗口。
之前几轮排查一直在生产实例内部找原因，方向从一开始就错了：杀手在仓库里。
## 更严重的是这个测试本身无效
旧断言是"SIGKILL 之后内核仍存活"。可内核本来就活着——即使信号发错了
对象（杀了生产实例的插件），测试内核的插件压根没死，断言照样通过。
**它在测一件没发生的事**，同时把生产环境打坏了，而绿色的测试结果掩盖了
这一切。这也是它能连续 9 次造成生产故障却从没被注意到的原因。
## 修法
findPluginPID 增加 root 硬约束：/proc/<pid>/exe 必须以测试自己的 plgDir
为前缀，且是目标插件，两道条件同时成立才算命中。root 为空直接 t.Fatal
——这不是可选过滤器，是防误杀的前提。
- 用 exe 而非 cmdline：cmdline 可被进程自行改写，exe 符链由内核维护。
- root 先过 EvalSymlinks：/tmp 在部分发行版上是符链，不归一化会让前缀
比较永远不命中，退化成静默 Skip（那样测试就白跑了）。
断言改成两步：先轮询确认目标进程真的退出（3s 上限），再验内核未被连带。
两步都成立才能证明隔离生效。
## 验证
修复后跑 TestRealPlugin_CrashDoesNotKillKernel：
- 杀的是 pid=3448366，exe 在 /tmp/hc_integration_3823918128/plugins 下 ✓
- 生产 editdoc pid 测试前后均为 3362892，存活时长连续 ✓
- 四个 TestRealPlugin_* 全部 PASS
|
2026-09-04 21:44:05 +08:00 |
|
|
|
1d7f011e5d
|
plugin: 17 插件全量重编 + 端到端冒烟验证（Part 6.3）
## 17 个插件源码零改动，全部重编为 plugin.bin
16 个 × 3 平台（linux/darwin/windows），qq 1 平台（plg.json 自己声明
bundle:false）。luademo 走 Lua 解释器不适用。
git status example/ 无输出 —— 这是「业务代码零改动」的硬证据。
批 3 那些预估高风险的插件（qq 2686 行双向通道、browser 12 工具 +
InjectInterruptText、a2a/acp 的 InjectInputSync 同步注入）一次全过，
因为它们只碰公开 SDK 合同面，而合同面在 Part 2 已 51 个 method 全量平移。
唯一一次失败与迁移无关：rss 的 github.com/mmcdole/gofeed 不在本地模块
缓存且 proxy.golang.org 不通，换 GOPROXY=https://goproxy.cn 后通过。
## 真实 homed 加载验证
15 个外部插件全部经 proc 通道建链（protocol=1 sdk=0.9.2，各自独立 PID），
31 个插件 loaded（15 外部 + 16 内置）。
ai_image / files 未走 proc 通道：同名内置插件优先（工厂编译期注册），
外部插件被遮蔽。这是既有行为，与迁移无关。
事件环与共享段均正常创建，且共享段是**一块** 256KB 服务全部 15 个插件。
## 冒烟测试 4 项（internal/plugins/real_plugin_smoke_test.go）
用真实 example 产物而非 testdata 假插件；manifest 刻意写 "entry":"plugin.so"
验证工具链与内核都已不看 entry 值。未重编时 skip 而非 fail。
- ToolInvokeRoundTrip：工具真实调用往返（此前只验证到"注册"）。
weather_current 返回结构化参数校验错误——这恰是链路通的证据。
- StageRewriteTakesEffect：sanitizer 清洗 ANSI 序列，改写经共享段回到
内核 StageContext
- MultiPluginShareOneSegment：sanitizer + weather 并发，清洗结果不被覆盖
- CrashDoesNotKillKernel：SIGKILL 插件进程后 homed 存活、17 插件仍在
（对比 C ABI 下插件 panic 直接带崩 homed，§1.2 现网已发生）
## 开销实测与基线偏差
15 个插件进程 RSS=88.0MB PSS=87.9MB 线程=82，均摊 5.87MB / 5.5 线程。
RSS 88MB vs 实验 5 基线 29.1MB **不是回归，是基线不可比**：实验 5 用
2.68MB 最小插件，真实插件 3.1~14.8MB。可比的结构性指标：
- 均摊线程 5.5 vs 4.9 —— 同量级，无线程膨胀
- PSS/RSS 99.9% vs 44% —— **明显差于基线**
第二项是真实发现：基线里 PSS 远低于 RSS 说明 Go runtime 只读代码页在
进程间共享；实测几乎不共享，因为 15 个插件是 15 个不同的二进制，没有
共同物理页可映射。这是「每插件独立二进制」的固有代价，意味着实际内存
开销高于 §4.3 的乐观估计。压这一项的方向是共享 launcher 二进制。
## 工具脚本入 experiments/19-migration-verify
scripts/ 被 .gitignore 排除，故放到已跟踪的 experiments 目录下，
与 01~18 的可复跑实验并列。
measure-plugin-overhead.sh 第一版有统计口径 bug：RSS 读 status 的 VmRSS、
PSS 读 smaps_rollup 的 Pss，输出 PSS(87.9MB) > RSS(69.1MB) —— 物理上不可能。
两者对共享内存段计入方式不同（smaps 的 Rss 含 Pss_Shmem）。已统一从
smaps_rollup 读。另修 bc 不可用导致 MB 全显示 0.0（改用 awk）。
Ref: docs/zh/plugin-migration-plan.md Part 6.3、docs/zh/架构迁移评估.md §4.3
|
2026-09-02 20:20:25 +08:00 |
|
