|
|
943eef01cf
|
feat(resident): 分诊助手定位 + 残余任务由父显式决定
用户澄清（重要定性）：这不是「内核替父决定」，而是**及时反馈** ——
主 agent 忙时不该让用户干等十几分钟。子 agent 是**分诊助手**：
简单的直接处理并回复，需要主 agent 的立刻回「忙碌中，请稍候」、不勉强作答。
三处补齐：
1. 分诊助手的职责提示词（之前完全没给 ⇒ 子不知道自己为什么存在）：
两条路（直接办 / 报忙碌）、拿不准时报忙碌、必须 output_send 到原通道。
2. 驻留子继承父的 SystemPrompt（之前没传 ⇒ 子只用一句兜底文案，
拿不到「异步通道必须显式 output_send，否则回复被静默丢弃」这条铁律。
webui 这类同步通道能回是因为走 ResponseCh，掩盖了这个缺陷）。
3. 残余任务由父显式决定（用户要求）：reclaim/destroy 时子手头未处理的消息
不再由内核悄悄处置 —— 内核只负责列清楚，父用 residual=keep/drop 决定。
之前 pendingEvents 只收带 ResponseCh 的，异步（qq）残余任务完全不在内，
被销毁时静默消失、用户零反馈且日志无痕。
配套：
- scheduler.takeAllPendingEvents：取走全部未执行事件（不筛通道）
- ApplyResidual(keep|drop)：keep 转回父队列（保留 ResponseCh），
drop 逐条记日志 + 给同步调用方补终态（否则 cli/a2a 永久挂起）
- 状态面暴露 offload_owned，让父分清「我建的子」与「内核临时拉的助手」
- 工具 schema 加 residual 参数并说明 drop 的代价
这也是用户观察到的「机制很自然」的落点：分诊助手就在同一张登记表里，
父能 inspect/send/compress/reclaim/destroy，控制面 6 动作按 id 生效不区分来源。
测试 +7（残余 keep 转回且保留 ResponseCh / drop 通知同步调用方 /
空残余如实报告 / 分诊提示词 / 继承 SystemPrompt），
其中 drop 那条已实测「对着静默丢弃的旧实现会失败」。全套绿。
|
2026-09-19 17:43:16 +08:00 |
|
|
|
01909bb914
|
fix(offload): 转投必须保留 ResponseCh，否则同步调用方永久挂起
线上实测第二个 bug：转投生效、子也正常处理（日志各 ~3s），但 webui 的 HTTP
请求一直挂着不返回，最终 504。
根因：第一版用 InjectInputTo 转发，它会**重建** InputEvent ⇒ ResponseCh 被丢掉。
而 cli / a2a / webui 这类**同步**调用方正阻塞等这个 channel。
仓库反复警告过同一件事（Agent.Stop 的注释：「带 ResponseCh 的同步注入方
（cli / clawhubadapter 均无超时）会永久挂起」）。
修法：改走既有的跨 agent 投递原语 DeliverRouted —— 它推**原事件**，保留
ResponseCh/RequestID，只往 payload 里补转投标注。
回归测试 TestForwardKeepsResponseCh 断言**最强的那条性质**：真的等同步回执回来。
（不用「读子的 InputChan」来断言：SpawnResident 会启动子自己的调度循环，
它会与测试抢同一个 channel，那样写出来的测试是 flaky 的 —— 我第一版就是这样，
实测挂死过一次。）
已实测该测试对着错误实现会失败（10s 超时）、修后通过。
|
2026-09-19 17:16:24 +08:00 |
|
|
|
fe1d2672d8
|
fix(offload): 积压可能全堵在 io 输入 channel，不在就绪队列
线上实测发现上一版**永不触发**：主 agent 跑着 6×45s 的长任务、我连发 4 条消息，
scheduler 始终显示 queue=0、residents=0，转投一次都没发生。
根因：schedulerLoop 是**同步执行**任务的，所以「正忙」期间它根本回不到循环顶部
去调 pumpInbox —— 后到的输入全堆在 io.inputCh（容量 256）里，压根没进 sched.queue。
而 takeQueuedInputs 只看 s.queue ⇒ 恒取不到东西。
★ 仓库里早记过同一个坑：armStop 的注释写着「pending 是还没被 pumpInbox 搬进队列
的那一段……只数 s.queue 会得到 0（实测），配额随之失效」。我重犯了它。
修法：转投前先 drainInboxToQueue() 把 channel 里的输入搬进队列。
与 pumpInbox 的区别是**不要求 hasRoom** —— pumpInbox 满时会停下保留背压，
而转投场景恰恰是「队列空、输入堵在 channel」（调度器回不到 pumpInbox）。
队列上限仍由 enqueue 把关，放不下的给同步调用方 skipped 终态（不丢、不阻塞）。
回归测试 TestOffloadSeesInputsStuckInChannel 精确复现该现场状态：
已实测它对着修复前的逻辑**会失败**（期望 3 实际 0），修后通过 —— 是真回归测试。
|
2026-09-19 17:05:38 +08:00 |
|
|
|
69446a2649
|
feat(scheduler): 主 agent 忙时把积压任务自动转投给驻留子
问题（2026-09-19 线上实测）：主 agent 被长任务占住时（现场：12 分 8 秒、69 次
工具调用），后来到达的消息全部以 level insufficient 排进中断队列干等 —— 同级
中断不能抢占同级运行任务（canPreempt），只能等前一个跑完。而内核本有驻留子
（独立 agent + 独立调度器）可并行干活。
行为（用户 2026-09-19 明确要求）：
- 触发：运行任务持续 > offload_busy_after(5m) 且积压 >= offload_min_pending(3)
- 拉起/复用「转投专用」驻留子，把积压的纯排队输入转投过去
- 在原队列位置留下说明「[系统] N 条积压任务已转投给驻留子 agent X 处理…」
通道配置（按用户口径，与人工创建的子刻意不同）：
- 不配 inputch（内核的干活 agent，不接收插件用户输入）
- 持有全部输出通道（结果要能发回 qq/webui 等正确通道）
三个设计要点（都是实测撞出来的，写进代码注释与设计文档 §7.1）：
1. 检查必须在**独立 goroutine**：schedulerLoop 同步执行任务，放它里面在
「正忙」期间根本回不到循环顶部 ⇒ 永不触发（我第一版就写错了，测试才发现）。
2. 只转投 TaskQueued 纯排队输入：中断任务带级别语义、self 任务与父的记忆面绑定。
3. 转投失败/关闭时必须把任务**放回队列前端**：吞一条输入比多处理一条更糟。
这是设计 §7「决策在父的模型手里」的**刻意例外**（父正忙、物理上无法决策，
而积压任务本来就是空的），已在文档中显式记录，且默认关闭、由部署方显式打开。
测试 11 条：只取排队输入 / 不足量不取 / 放回不丢任务 / 说明自解释 / 默认关闭 /
空闲不触发 / 端到端转投 / 上限不增殖 / 独立 goroutine 确实会触发。
|
2026-09-19 16:59:47 +08:00 |
|
