2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
JianFeeeee	6d38a164eb	chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github ... ## 背景 仓库早已迁移到 GitHub（`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`，CI/CD 都在那边跑）， gitcode 保留为**国内只读镜像**（`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送）。 但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源 不符，`meta.SourceURL`（AGPL §13 的源码提供入口）也指向镜像而非实际运行的代码。 ## 关键区分（这是本次改动安全的前提） 两个 module 是**不同**的，影响面差一个数量级： | module | 谁依赖 | 改它的后果 | |---|---|---| | `.../HomeAgent`（主仓） | **只有主仓自己** | 内部重构，零外部影响 | | `.../homeagent-sdk`（SDK 仓） | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 | ★ 实测确认：**插件不 import 主仓 module**（`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0）， 只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串** （`plugin.init` / `tool.invoke`…，见 proc/protocol.go），**与 Go module 名无关**。 ⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**，现网已装的插件照常运行。 SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`（无连字符），module 路径必须与之精确匹配， 否则 `go get` 会因路径不符失败，故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。 ## 改动 - `go.mod` / `go.sum`：两个 module 路径 + require/replace - 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径 - SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板 - 对外文档/链接的仓库地址（README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等） ## 明确**保留** gitcode 的地方（镜像机制，不能动） - `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`（CI 同步 job） - `gitcode.com/api/v5/...`（release 附件上传） - git remote `gitcode`（镜像拉取/推送） - `docs/zh/ci-cd-runbook.md`（整篇讲镜像运维） ## 验证 - `go build ./...` / `go vet ./...` 绿 - `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL - hmapdev 工具链编译通过（`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`） - 全仓残留检查：module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0 - 镜像机制抽验：GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好 ## 顺带修正 `hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」—— module 已迁 GitHub，该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**： 离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关，故 replace 保留。	2026-10-08 10:40:17 +08:00
JianFeeeee	5611958277	fix(ctx): prune 的查询向量改用插件 Cleaner 清洗后的有效内容(§13.8) ... ContextPolicy=prune 上线时直接把**原始**工具结果传给 RelevanceContext.Prune， 而 Prune 的入参是**相关性查询向量**——它决定保留/归档哪些上下文事件。于是 ANSI 转义、base64、JSON 包装等噪声全被编进查询向量，打分失真，裁掉本该 保留的事件。 而 ToolDef.Cleaner 的契约本就写着「仅在向量化/jieba/蒸馏时调用」，裁剪正是 在向量化——所以这是**回归契约**，不是新增能力。此前只在构建事件向量 （context.go 的 toolOutputClean）时用了 Cleaner，裁剪查询这一处漏了。 回退规则（Cleaner 是计算层优化，不能因它失效而丢内容）： - 未注册 Cleaner → 原文 - RPC 失败 → 原文（proc 侧 cleanerProxy 已有此保证） - 返回空串 → 原文（空串会让查询向量退化成零向量，所有事件相关性相同， 等于随机裁剪） 验证：TestToolOutputForQueryAppliesCleaner（Cleaner 被调用恰好一次且用其 结果；无 Cleaner / nil stageHost 回退原文）、 TestToolOutputForQueryEmptyCleanFallsBack。 顺带把 §13.13 第 5 条（反向大结果）按核实结论结掉为「不做」：核实发现根本 不存在 llm.chat（llm.* 只映射切换 LLM 源），唯一可能返回大结果的 doc.query 没有任何外部插件使用且已被 CapDocMemory 能力门限制。留成永久 TODO 只会误导。	2026-09-10 23:59:12 +08:00