Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
c701bb5386 fix(scheduler)!: 中断栈语义(嵌套抢占 LIFO),并修掉抢占空转
用户指正:存在**中断被中断**的场景,所以被打断的现场要进**中断栈**。
我此前把 suspendPool 明确写成“不是栈、按优先级取”,是错的。

改动:
- suspendPool 改名 suspendStack,恢复纪律改为**严格 LIFO(只比栈顶)**;
  栈内不做优先级重排——嵌套抢占天然使栈自底向上基础级递增,
  且“后被打断的先恢复”才是栈语义。取出即弹栈。
- 修掉一个由此暴露的真 bug(抢占空转):一次抢占生效后,被挂起的原任务
  会因饥饿防护提升有效级,与抢占者同级;此时若按“先到先服务”,原任务
  (入队更早)会被立刻选回,抢占者永远排不到 —— 抢占等于没发生。
  现在**同级时 pendingInterrupts 优先于其它两类**,保证抢占必然生效。
- 状态 DTO:SuspendPool/suspend_pool → SuspendStack/suspend_stack
- 设计稿:§2 用语更正(它**就是**中断栈)、§4.1 选择函数(候选只含栈顶 +
  pending 同级优先,并说明为何必需)、§6.2/§6.3/§9/§11 用例同步

测试新增 scheduler_stack_test.go 3 项:
- 嵌套 L1→L2→L3,恢复严格 LIFO(B 先于 A)
- 只比栈顶:人为构造“栈底 L3、栈顶 L2”,必须取栈顶(区分两种实现)
- 嵌套下的深度上限

验收:agent 全量 + -race;全仓 build/vet 通过
2026-09-13 06:30:23 +08:00
193e400a89 feat(scheduler): M7 可观测性 + 压力测试 + 端到端测试
设计依据 docs/zh/input-scheduler-design.md §11.5(O1/O2)、§11.6(E1/E2)。

- 可观测性:KernelStatus 新增 Scheduler 段(running/三集合深度/计数/
  深度上限),由 GetKernelStatus 从 DumpScheduler 原子快照填充;
  新增 events.EventScheduler,挂起/恢复各发一条(action/task/level)
- TaskKind.String() 便于日志与状态输出
- 新增 scheduler_e2e_test.go 3 项:
  · 压力:200 排队输入 + 50 中断全部经真实 loop 执行,结束时三集合排空、
    LLM 调用数精确等于输入数、无 Rejected
  · 可观测性:挂起/恢复事件齐备,状态快照计数一致
  · 端到端:完整启动 schedulerLoop+interceptLoop,经真实 channel 投递
    L1 任务与 L4 中断,验证「LLM 流式中断 → 挂起 → 中断先完成 → 原任务恢复」
    整条链路(LLM 调用数 = 丢弃1+中断1+恢复1+常规1)
- 验收:agent 全量 + -race;全仓 build/vet 通过
2026-09-13 00:45:28 +08:00