Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
cf14b840ef docs: 补齐文档状态分类 + 校正两轮代码改动后的失真
## 背景

上一次文档校订(b9b5ac0)之后又有两次代码提交(5194a96 / 8293282),
把 future-plan §1.1 整节变成了错的 —— 它还写着「档位没有生效点」
和「在 prepareInputTask 里加一次 activateSecurityProfile 调用」,
而后者正是被后来的收敛**否定掉的方案**。

## 新增 docs/zh/README.md(文档索引)

32 篇文档此前混着三种时态(当时实测 / 历史推演 / 设计规划),外观相同。
索引给出**状态分类与可信度规则**:

| 状态 | 能不能当事实用 |
|---|---|
| 已实现并部署 | ✅ 直接信 |
| 部分实现 | ⚠️ 只信标了"生效"的部分 |
| 设计 / 未实现 | ❌ 只能当设计意图 |
| 归档说明 | ❌ 不要改、也不要信 |

并写死**判据名可信度规则**:文档里的 `TestXxx` 不保证还存在。
给了核对命令,以及当前基线(27 条缺失的分布 —— 18 条属"设计未实现"类
文档的规划名、7 条是 §2.7.3 有意保留的历史对照表左栏、2 条属视频能力
未纳入契约)。判定标准:**在"已实现"类文档正文里找不到才是缺陷**。

## 重写 future-plan §1.1(已结案)

原节写的是错的方案。改成记录**真正的缺陷分三层**:

```
第 3 层(表面):activateSecurityProfile 零调用方
第 2 层:agent/core 在替 security 做策略决策
         (自己抠 security_profile / 自己选判定链 /
           自己写 Kind:"resident" 声明主体类别 —— 提权口子)
第 1 层(根因):security 缺少「输入接入点」
```

并补上「每 agent 一个实例」的最终形态(共享注册表 + per-agent 执行视图,
sessionProfile / longtimeProfile 两层,优先级 session > longtime 本身是安全语义)。

§〇「机制 ≠ 接线」表格里档位那一条从 🔴 改为 ✅。

## 各文档状态行

此前 14 篇缺状态行(runbook / 实测报告 / 计划类)。逐篇补上**符合实际内容**
的声明,而不是统一套一句。特别地:

- `commondev-design.md` 标题本就写「设计 · 未实现」→ 归到"设计"类
- `live-run-evidence-2026-10-04.md` → 明确标注"历史证据快照,不要用它的
  结论覆盖现在的实现判断"
- `legacy-issues.md` → 写明它与 future-plan 的分工(前者收已知问题,
  后者收能力缺失与零调用方)

## 正文里两处判据名漂移

- `TestBootCtxCloseAllIsReverseOrder` → 实际是
  `TestKernelStateCloseAllIsReverseOrder`(`BootCtx` 改名时判据跟着改的)
- `TestNilTypedBusSafety` → 标注为"规划名,仓库中不存在"

## 新增 §2.7.5 模块产物的实例化粒度

依赖图保证"设施已就绪",但没说该有几个实例 —— 这是独立决策。
记下 security 的两个答案:全局基线共享(否则插件声明对部分 agent 不生效)、
轮次状态 per-agent。并给出给未来新模块的两条判断标准。

## 安全文档

状态头补「架构形态」段(防火墙定位、per-agent 视图、两层档位);
接线状态表里 `ActivateProfile` 从 🔴 改为 ✅(2026-10-31 接通)。

## README

文档列表加索引与 future-plan 入口 —— 此前从 README 找不到 docs/zh 的任何指引。

## 核对

- docs/zh 32 篇全部有状态行
- 索引里列的文档全部存在,无遗漏
- 分类与各文档自述一致(逐篇抽查)
- go build 仍通过(纯文档改动)
2026-10-31 07:50:58 +08:00
b9b5ac0282 docs: 全量校订文档到当前代码状态 + 建立 future-plan 作为唯一未做登记处
## 为什么

文档里混着三种时态:当时实测、历史推演、描述现状但已失真。三者外观相同,
读者无从分辨。本次逐条用实测核对,把失真的改成事实,把「已做」从「未做」
里摘出来,把「真没做」集中登记到一处。

## 新文件:docs/zh/future-plan.md

此前「未做」散落在各设计文档的「待办/剩余/遗留」小节,时间一长就与代码
脱节(已完成却仍写未做,未做却被当成已完成)。新建本文作为**唯一登记处**,
收录规则明确:只收「代码里确实没有」与「有机制但零生产调用方」两类。

它同时把本仓一个反复出现的缺陷形态显式化 —— **机制 ≠ 接线**。已攒够 5 例:

| 能力 | 曾经/现在的状态 |
|---|---|
| `Policy.CheckTool` | 曾 `Agent.security` 恒 nil → 2026-10-30 修 |
| `CheckToolFor` | 曾 0 生产调用方 → 2026-10-30 修 |
| `ActivateProfile` | **现在仍 0 调用方** |
| `ScanContent` | **现在仍 0 调用方** |
| `CheckPath` / `CheckNetwork` | **现在仍 0 调用方** |

## 已失真的表述(逐条实测后更正)

**kernel-modularization-design.md**

- §2.7.4 原标题是「未做(Step 4b 的剩余)」,写着「main.go 仍走原来的串行代码,
  下一步是把 Run(plan) 真接进 main」。**实际 `main.go:229` 早已调用
  `RunKernelModules` → `kernelboot.Run`**,插件调度也已归位 plugin-host。
  改为「已完成」并给出两处代码位置 + 生产日志证据。
- §2.7 分层数字「6 层 / 17 模块,最宽层 9」→ 实测 **20 模块 / 6 层 / 最宽 10**。
  同时给出取数命令,并要求「数字一律现场取,不凭文档记忆」。
- §2.3.5 那段标着「当前已产出的分层结果(实测)」的 4 层 14 模块表,是
  2026-10-16 的推演。改为明确标注「已过时,仅作设计推演保留」。
- §2.7.3 判据表 7 条**全部不存在**(随 3864f36 删死包迁包时丢失)。改为
  左右栏对照:左边当时名字、右边现仓库真实判据,找不到对应物的 4 条明确标 ❌。
- 文件头补状态声明、与 future-plan 的分工、数字取数方式。

**kernel-secret-firewall-design.md**

- 状态从「已实现」改为「部分实现」。原来那句会让读者以为整套安全能力都在跑。
- 新增接线状态表:逐个写**实测的生产调用点**(不写 ✅/❌ 定性)。
  事实是:凭据三件套与工具闸生效;**敏感词/注入、路径沙箱、网络闸三条
  机制完整但零生产调用方**;档位声明侧通、激活侧零调用方。
- §5 T1–T10:T2/T3/T4 早已落地却仍挂在「待办」表里。改为现状列,
  并把真未做的 T5–T10 迁入 future-plan §1.5。

**对外文档的工具名**(外部读者正在看错的名字)

- `ARCHITECTURE.md` 6 处、`OVERVIEW.md` 1 处、`README.md` / `README_EN.md` 各 3 处、
  `resident-subagent-design.md` 2 处:`memory_*` / `doc_query` → `stablemem_*` / `coldcontext_*`
- README 的 v1.1.1 发布说明保留原名(那是历史事实),加一句现名注记

**input-scheduler-design.md / resident-subagent-design.md**

- 补状态头。input-scheduler 记入 rtchild 不走四级阶梯(单槽覆盖)这一下游差异;
  resident-subagent 记入「继承安全运行时实例但**不继承权限**」这一下沉事实。

## 未动的(有意为之)

历史归档文档(`legacy-*`、`*-plan.md`、`live-run-evidence-*`、
`production-recall-validation.md`、`context-overflow-l4-design.md`、
`entities-retirement-plan.md`、`memory-*-plan.md`)**一律不改** ——
它们是历史记录,改了就篡改证据。其中的待办以索引形式登记在
future-plan §六,原文档保留。

## 核对结论

- 文档现在只描述两种内容:**已落地的实现**(附实测证据/取数命令)与
  **尚未实现的事项**(统一在 future-plan)
- 数字类断言全部给出取数命令
- 跨文档的「未做」引用统一指向 future-plan,避免再次分叉
2026-10-31 06:58:17 +08:00