Commit Graph

3 Commits

Author SHA1 Message Date
eb1deab5dd feat(agent): rtchild 实时子 agent + 四类 agent 独立模型源 + 残余任务四态
## rtchild(R1–R13)

第三种、**独立**的子 agent 类型,面向语音/视频通话:内核只要文本流,
不定音频(TTS/播放由插件负责)。

- R1  CapRT 能力位 + AgentConfig.IsRealtime;AssignRealtime 两侧校验
- R2  rtSlot 单槽覆盖(latest-wins,从不排队)
- R3  独立 ctx + rtLoop + SpawnRTChild/StopRTChild
- R4  ChatStream 逐块 → outputch(rt).Execute(text)
- R5  打断 = 原地截断,不重试
- R6  工具执行期不可打断(suppressedCancels 让守卫可观测)
- R7  普通上下文 + 窗口裁剪(旧内容不进模型,**原文保留**)
- R9  CloseRTChild → L4 信号 + rt_transcript 按需分页取
- R10 notify_parent(L4,注册一次,停即注销)
- R11 闲置零 token
- R13 rt_children 管理工具(父专属)

刻意**不做** rtPage/anchor/degraded_resets(过设计,已裁定);
不用四级中断阶梯(preemptCooldown+同级不抢占会让 ~75% 的 rt 打断
静默退化为排队)。

## 四类 agent 各自可配模型源

core.agent.llm.{main,resident,rt,child}_provider,语义是**优先不是独占**:
该源排到候选链最前,其余源仍作回退。硬锁定会让"首选源抖一下"变成
"这个 agent 彻底不工作",而多源回退链正是本仓为此建立的机制。
名字写错 ⇒ 回退默认源 + 记日志(不静默)。子 agent 未配置时继承父的。

★ 顺带修掉一个真缺陷:spawn.go 原来直接 a.provider.Chat(),
**普通子 agent 完全绕过 provider 回退链** —— 它是唯一绕过的地方:
默认源抖一次整条子任务就"执行失败",而主 agent 同刻能自动换源。

## 驻留子残余任务四态 + 通道三态

残余任务:keep / takeover(接手,keep 的明确别名)/ stash(暂存到各自
原通道)/ drop。stash 必须**逐条按各自 OutputChannel 归位** —— 一个子
可能同时收 qq 和 webui,混存会让"接回 qq 的人"拿到本该给 webui 的活。

通道:release(零值,向后兼容)/ suspend(挂起,暂存保留)/ takeover
(接回父并立即释放暂存)。原来是无条件 release,于是只有两种坏结局:
通道一直没人分配(消息无人处理且无提示),或刚好被别的 agent 抢到。

一次定完不留窗口:FinishResidentWith → DestroyResidentWith →
teardownResidentWith。任一环退回不带 disp 的旧函数,disp 就被丢掉、
通道被无条件释放 —— 而 stash 的暂存正挂在那条通道上(实际踩过)。

## 修复"手写字段白名单"丢值(7 处)

同一类缺陷:不传整个结构体,而是手写一份"允许通过的字段清单"。
危险在于**写漏了不报错** —— 字段静默归零,故障出现在很远的地方。

- corehandler.go outputRegister: ChannelDef{NoMemory,Cleaner} → 整体传
- pubSdkInjectOpts: 逐字段摊平丢 ScenePolicy/SecurityProfile → 收整个 injectParams
- injectParams/injectMediaParams: 结构本身缺字段 → 补齐 + asInjectParams()
- 配套反射判据 TestSegment_RoundTripEveryField(取代手写断言,
  原判据漏了 Phase/LLMText/FinalText/ToolCalls/ExtraKeyMediaBlocks/ExtraBag)

## 压缩偏离设计

CompressResident 原为截断,与设计(LLM 摘要替换)不符。改走
PlanCompaction → summarizeForCompaction(用子自己的 provider)→
ApplyCompaction,失败回退 TrimKeepRecent。顺带修 ApplyCompaction 的
锁重入 panic 与双重解锁。

并修一处真实生产数据竞争:ctxFullSignaled 由父 goroutine 写、
子调度 goroutine 读,加 ctxFullMu。

## 判据

新增约 70 条。全部验证过能变红(变异测试),包括:
- TestSegment_RoundTripEveryField 的防腐蚀:fullStageContext 反射断言
  每个字段非零,否则新字段永远不会被覆盖("假绿")
- TestPreferredProvider_PutsSourceFirstAndKeepsFallbacks 成对断言
  "在首位且回退仍在"—— 只断言前者的话,硬锁定也会绿

## 判据自身的坑(两次偶发红,都不是产品缺陷)

1. SpawnResident 末尾 Start(),子会在两次 enqueue 之间取走一条
   → "暂存 0 条"。修法:cancel + waitSchedulerStopped。
   (offload_test.go 早有记录,我没先读就重踩了一遍)
2. TaskPrompt 异步投递,可能在清空队列之后才到 → "多 1 条"。
   靠探针打印内容才认出是 TaskPrompt。修法:本文件用 spawnQuietResident。

go build/vet/gofmt 干净;go test ./... -count=1 -race = 62 包 ok / 0 FAIL / 0 RACE
2026-10-30 17:00:47 +08:00
7052644431 fix(core): contextoverflow 改回空中断(按原始设计)+ Python 解释器可配置
## 1. contextoverflow:L4 空中断(推翻三处偏移)

用户口径:**原始设计是注入 L4 空中断,目的是触发语义相关性裁剪,
不含任何消息,就是一个空中断。**此前的实现有三处偏移:

① **中断带正文** —— `Build` 生成「已裁剪 N 条低相关事件到文档记忆…」,
   于是 L4 变成一条要模型回应的消息,白烧一整轮推理。
② **裁剪在 raise 之前做完** —— 先 `pruneByQuery` 再 raise,中断沦为
   「裁剪已完成」的回执,晚了一步。
③ **上游 contextfull 后原地重跑** —— `StepPrepare` 重建后拿**同一份**
   超限内容再发一次,必然再超限,快速烧光 recoverBudget。
   (这条是修① ② 时暴露的连带问题。)

改动:
· `VectorContextOverflow.Build` 返回空串 ⇒ 空中断;级别仍是 L4
· 删除 `overflowNotice` 与 `vectorArgs.Pruned`(中断不需要知道裁了多少)
· `handleContextOverflow` 不再裁剪,只发空中断,如实返回 0
· 新增 `pruneForAirInterrupt`:裁剪由空中断任务**真正执行时**触发,
  query 取上下文里最后一条真实用户输入作相关性基准
· 新增 `isAirInterrupt`:只认「内核来源 + type=interrupt + 无正文」,
  插件带正文的中断不受影响(否则"插件发了个空中断"会变成无声裁剪)
· `prepareInputTask` 识别空中断 → 裁剪 → terminalSkipped
  (不进 LLM、不写上下文、不发回复)
· 上游 contextfull 后改为 `outcomeSuspended`(让位等裁剪),不再原地重跑

顺带记录偏移成因(`raiseContextOverflow` 注释):当时的**观察**是对的
(L4 看不到被打断者上下文 ⇒ 模型会把"没检索到"推断成"不存在"),
但**结论**错了——它把"补偿 L4 看不到上下文"当成中断该带正文的理由。
模型需要的不是"知道有内容被移走",而是**留下来的内容与当前问题相关**。

判据(均经变异验证):
· `TestVectors_OverflowIsAirInterrupt` —— 正文必须为空 + 级别 L4
  变异:Build 改回非空 ⇒ 红
· `TestOverflow_RaisesAirInterruptWithoutPruning` —— 发中断那步不改上下文
  变异:加回 pruneByQuery ⇒ 红
· `TestAirInterrupt_ResolvedAsValidInput` —— 空中断须被认作有效输入
· `TestAirInterrupt_RejectsOrdinaryEmptyInput` —— 普通空包/插件带正文
  中断**不得**误判
· 改写 5 条断言"发中断即裁剪"的旧测试(T1/T2/T5/大事件/自适应),
  保留它们原本守的东西(超限判定、恢复预算、终止保护),
  只把裁剪步骤显式移到 `pruneForAirInterrupt`

## 2. clawhubadapter:Python 解释器与工作目录可配置

真机事故:`bilibili-all-in-one` 声明 requirements 含 httpx,系统 Python
没装 ⇒ 启动即 `ModuleNotFoundError`。而解释器此前是**硬编码猜**的
(先 /usr/bin/python3,再 /usr/local/bin/python3)。

「猜」没有正确解:不同部署的 Python 布局完全不同(发行版 Python、
pyenv、uv、conda、venv…)。而往系统 Python 里 pip install 是**错的**:
PEP 668 明确禁止,`--break-system-packages` 会破坏 apt 包一致性。

新增两个配置项(与既有 skills_dir/simulator_dir 同一风格):
· `python_bin` —— 解释器绝对路径,最高优先
· `skill_workdir` —— skill 子进程工作目录

回退顺序:配置 → `<skill>/.venv/bin/python` → 系统 python3。
**配错必须响亮**:配置的路径不存在时返回 error,不静默退回系统解释器
(否则用户以为配好了,实际跑在缺依赖的 Python 上 —— 又一次静默降级)。

判据:`TestPickPython_ConfiguredWins`(配置优先于 venv)/
`TestPickPython_VenvWhenNotConfigured` / `TestPickPython_MissingConfiguredIsLoud`

`launchProcessIn` 是 `launchProcess` 的工作目录变体(不改既有 4 个调用点)。
2026-10-25 21:39:12 +08:00
8d5e31f7c0 feat(agent/core): 中断向量表 —— 三个 L4 源统一登记,行为零变化
用户原话:「需要添加中断向量系统,独立成中断子模块就是为了方便添加这个
中断向量系统」。本次落地该目的。

## 为什么需要向量表

拆分前"有哪些内核中断、各自什么语义"散落在三个裸调用点上:

    raiseKernelInterrupt("kernel",          "kernel", "任务 #N panic…")
    raiseKernelInterrupt("kernel/overflow", "kernel", "上下文超页…")
    raiseKernelInterrupt("child/"+rc.id,    "kernel", "驻留子已满…")

三者差异**只在 source 字符串**上,语义契约全靠注释与调用方自律。
最能说明问题的是 panic 的递归保护:

    if t.Class == TaskInterrupt && t.Level >= LevelCritical { return }
    // 否则同一个 panic 会自我放大成中断风暴

这条规则只属于"panic 中断",却硬编码在 reportTaskPanic 里。
**新增一种内核中断时,没人会记得要不要也加递归保护**。

## 设计

interruptVector 声明一条中断源的完整契约:
  ID / Level / Source / Guard / Build

- Level 由条目自己声明(不再写死 L4)
- Guard 收容前置判定 —— panic 的递归保护落在这里
- Build 构造正文(模型唯一可见内容)
- 未登记 ID **panic**,不静默降级(打错 ID 会变成"中断发了但没人认领")

## 改动

新增 interrupt_vectors.go + interrupt_vectors_test.go(7 条判据)
三个调用点全部改为 raiseVector(id, args)
新增 raiseKernelInterruptAt / newKernelInterruptTaskAt 以表达条目声明的级别

## 行为零变化(刻意)

- 三个源的 source/正文/级别与改动前逐字一致
- ExpectsReply 字段**未实现**:按计划 §7.5/§7.6,它属于行为变更
  (内核提示不再引起模型整轮回复),必须单独提交、单独验证

## 变异验证

- 去掉 panic 递归保护 ⇒ TestVectors_PanicGuardBlocksRecursiveL4 红
- 调用点绕过向量表 ⇒ TestVectors_PanicSourceComesFromTable 红
  (source="kernel-direct",期望 "kernel")

## 验证

go build ./... / go test ./internal/agent/core/ / go test -race 全通过
2026-10-25 14:45:36 +08:00