mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 06:47:29 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
576 lines
18 KiB
Go
576 lines
18 KiB
Go
package proc
|
||
|
||
import (
|
||
"context"
|
||
"encoding/json"
|
||
"errors"
|
||
"fmt"
|
||
"os"
|
||
"os/exec"
|
||
"path/filepath"
|
||
"strings"
|
||
"sync"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
)
|
||
|
||
// Process 的测试用真实子进程(go build 出的小二进制),而非 mock:
|
||
// 崩溃隔离、EOF 感知、Kill 回收这些性质只有真进程才能验证——
|
||
// 它们恰是迁移相对 C ABI 的核心收益(§9.5)。
|
||
|
||
// buildTestPlugin 编译 testdata 下的假插件,返回二进制路径。
|
||
func buildTestPlugin(t *testing.T, srcName string) string {
|
||
t.Helper()
|
||
if _, err := exec.LookPath("go"); err != nil {
|
||
t.Skip("环境无 go 工具链,跳过子进程测试")
|
||
}
|
||
|
||
src := filepath.Join("testdata", srcName)
|
||
if _, err := os.Stat(src); err != nil {
|
||
t.Fatalf("测试插件源码缺失 %s: %v", src, err)
|
||
}
|
||
|
||
bin := filepath.Join(t.TempDir(), strings.TrimSuffix(srcName, ".go"))
|
||
cmd := exec.Command("go", "build", "-o", bin, src)
|
||
cmd.Env = append(os.Environ(), "CGO_ENABLED=0")
|
||
if out, err := cmd.CombinedOutput(); err != nil {
|
||
t.Fatalf("编译测试插件 %s 失败: %v\n%s", srcName, err, out)
|
||
}
|
||
return bin
|
||
}
|
||
|
||
// noopHandler 是最简的内核侧 handler(测试中不需要真实 core.* 能力)。
|
||
func noopHandler(method string, params json.RawMessage) (interface{}, error) {
|
||
return nil, fmt.Errorf("测试环境未实现 %s", method)
|
||
}
|
||
|
||
func TestProcess_SpawnHandshakeAndToolInvoke(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
if p.PID() == 0 {
|
||
t.Error("PID 应非零")
|
||
}
|
||
|
||
raw, err := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{
|
||
Name: "echo_tool",
|
||
Args: map[string]interface{}{"text": "你好"},
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("tool.invoke: %v", err)
|
||
}
|
||
var res ToolInvokeResult
|
||
if err := json.Unmarshal(raw, &res); err != nil {
|
||
t.Fatalf("解析应答: %v", err)
|
||
}
|
||
if res.Result != "你好" {
|
||
t.Fatalf("工具应回显 '你好',实际 %v", res.Result)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 插件返回错误时调用方必须收到 error —— 对比 C ABI 路径的 output_send
|
||
// 永远返回成功(§9.4,现网 2 次消息发不出而模型以为成功)。
|
||
func TestProcess_PluginErrorIsReported(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
_, err = p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "fail_tool"})
|
||
if err == nil {
|
||
t.Fatal("插件返回错误时调用方应收到 error")
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(err.Error(), "故意失败") {
|
||
t.Errorf("错误信息应透传插件的原因,实际: %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 插件反向调用内核(51 个 core.* method 的机制验证)。
|
||
func TestProcess_PluginCallsBackIntoKernel(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "callbackplugin.go")
|
||
|
||
var (
|
||
mu sync.Mutex
|
||
gotCall []string
|
||
)
|
||
handler := func(method string, params json.RawMessage) (interface{}, error) {
|
||
mu.Lock()
|
||
gotCall = append(gotCall, method)
|
||
mu.Unlock()
|
||
switch method {
|
||
case MethodSettingsGet:
|
||
return map[string]interface{}{"value": "配置值"}, nil
|
||
case MethodToolRegister:
|
||
return nil, nil
|
||
}
|
||
return nil, fmt.Errorf("未实现 %s", method)
|
||
}
|
||
|
||
p, err := Spawn("cb", bin, Options{Handler: handler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
// plugin.start 期间插件会回调 tool.register + settings.get
|
||
if _, err := p.Call(MethodPluginStart, nil); err != nil {
|
||
t.Fatalf("plugin.start: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
mu.Lock()
|
||
defer mu.Unlock()
|
||
if len(gotCall) < 2 {
|
||
t.Fatalf("内核应收到插件的反向调用,实际 %v", gotCall)
|
||
}
|
||
hasRegister, hasSettings := false, false
|
||
for _, m := range gotCall {
|
||
if m == MethodToolRegister {
|
||
hasRegister = true
|
||
}
|
||
if m == MethodSettingsGet {
|
||
hasSettings = true
|
||
}
|
||
}
|
||
if !hasRegister || !hasSettings {
|
||
t.Errorf("应收到 tool.register 与 settings.get,实际 %v", gotCall)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 崩溃隔离:插件 panic 只让子进程退出,内核存活并收到 onExit(§9.5 表格第 2 行)。
|
||
// C ABI 路径下 panic 跨 C 栈,recover 兜不住会带崩整个 homed(§1.4)。
|
||
func TestProcess_CrashIsolationAndExitDetection(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "crashplugin.go")
|
||
|
||
exitCh := make(chan error, 1)
|
||
p, err := Spawn("crash", bin, Options{
|
||
Handler: noopHandler,
|
||
OnExit: func(name string, err error) { exitCh <- err },
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
// 触发插件 panic
|
||
_, callErr := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "boom"})
|
||
if callErr == nil {
|
||
t.Error("插件崩溃时在途调用应返回错误,而非挂死")
|
||
}
|
||
|
||
select {
|
||
case exitErr := <-exitCh:
|
||
if exitErr == nil {
|
||
t.Error("panic 退出应报告非 nil 错误(供 recordCrash 使用)")
|
||
}
|
||
case <-time.After(5 * time.Second):
|
||
t.Fatal("未在 5s 内检测到进程退出(EOF 感知失效)")
|
||
}
|
||
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(time.Second):
|
||
t.Error("Exited() 通道应已关闭")
|
||
}
|
||
|
||
// 进程已退出后继续调用应立即失败,不能挂死
|
||
if _, err := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "echo_tool"}); !errors.Is(err, ErrProcessExited) {
|
||
t.Errorf("退出后调用应返回 ErrProcessExited,实际 %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 优雅停止:plugin.stop 后进程自行退出。
|
||
func TestProcess_GracefulStop(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
if err := p.Stop(); err != nil {
|
||
t.Fatalf("Stop: %v", err)
|
||
}
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(3 * time.Second):
|
||
t.Fatal("Stop 后进程应退出")
|
||
}
|
||
if err := p.ExitError(); err != nil {
|
||
t.Errorf("优雅停止应无错误退出,实际 %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// **真正的取消**:卡死的插件可被 Kill 回收(§9.3 对照 cgo 超时线程永久泄漏)。
|
||
func TestProcess_KillHungPlugin(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "hangplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("hang", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
// 调用会卡住,用 context 超时返回(调用方不被拖死)
|
||
ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 300*time.Millisecond)
|
||
defer cancel()
|
||
_, err = p.CallContext(ctx, MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "hang_tool"})
|
||
if err == nil {
|
||
t.Fatal("卡死的调用应因 ctx 超时返回")
|
||
}
|
||
if !errors.Is(err, context.DeadlineExceeded) {
|
||
t.Errorf("应为 DeadlineExceeded,实际 %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
// pending 条目必须已清理(不泄漏)
|
||
p.mu.Lock()
|
||
pendingCount := len(p.pending)
|
||
p.mu.Unlock()
|
||
if pendingCount != 0 {
|
||
t.Errorf("超时后 pending 表应清空,实际残留 %d 条", pendingCount)
|
||
}
|
||
|
||
// Kill 真正回收资源
|
||
if err := p.Kill(); err != nil {
|
||
t.Fatalf("Kill: %v", err)
|
||
}
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(3 * time.Second):
|
||
t.Fatal("Kill 后进程应退出")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 通知(ID=0)不等应答——事件投递路径必须 post-and-forget(§2.4 约束 B)。
|
||
func TestProcess_NotifyDoesNotWait(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
start := time.Now()
|
||
for i := 0; i < 100; i++ {
|
||
if err := p.Notify("event.deliver", map[string]interface{}{"seq": i}); err != nil {
|
||
t.Fatalf("Notify: %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
elapsed := time.Since(start)
|
||
// 100 条通知若每条都等应答,至少要 100 个往返;post-and-forget 应远快于此
|
||
if elapsed > time.Second {
|
||
t.Errorf("100 条通知耗时 %v,疑似在等应答(应 post-and-forget)", elapsed)
|
||
}
|
||
|
||
// 通知不占 pending 表
|
||
p.mu.Lock()
|
||
pendingCount := len(p.pending)
|
||
p.mu.Unlock()
|
||
if pendingCount != 0 {
|
||
t.Errorf("通知不应占用 pending 表,实际 %d 条", pendingCount)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 并发调用:pending 表按 ID 正确路由,应答不串。
|
||
func TestProcess_ConcurrentCallsRouteCorrectly(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
const n = 50
|
||
var wg sync.WaitGroup
|
||
errs := make(chan error, n)
|
||
for i := 0; i < n; i++ {
|
||
wg.Add(1)
|
||
go func(i int) {
|
||
defer wg.Done()
|
||
want := fmt.Sprintf("msg-%d", i)
|
||
raw, err := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{
|
||
Name: "echo_tool",
|
||
Args: map[string]interface{}{"text": want},
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
errs <- err
|
||
return
|
||
}
|
||
var res ToolInvokeResult
|
||
if err := json.Unmarshal(raw, &res); err != nil {
|
||
errs <- err
|
||
return
|
||
}
|
||
if res.Result != want {
|
||
errs <- fmt.Errorf("应答串了:期望 %q,实际 %v", want, res.Result)
|
||
}
|
||
}(i)
|
||
}
|
||
wg.Wait()
|
||
close(errs)
|
||
for err := range errs {
|
||
t.Errorf("并发调用失败: %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 主版本不匹配必须显式拒绝,不能半兼容运行。
|
||
//
|
||
// 为什么需要显式拦下:主版本两端(如 C ABI 时代与子进程时代)的帧格式与
|
||
// 共享段布局都不同,错配不会报错、只会静默失效(空参数、字段被忽略)。
|
||
// 判据是双方版本号的**主版本段**,不是任何自定协议号。
|
||
func TestProcess_MajorVersionMismatchRejected(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "badprotoplugin.go")
|
||
_, err := Spawn("badproto", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err == nil {
|
||
t.Fatal("主版本不匹配应拒绝建链")
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(err.Error(), "主版本不匹配") {
|
||
t.Errorf("错误应说明主版本不匹配,实际: %v", err)
|
||
}
|
||
// 运维可读性:光报“不匹配”不能定位到行动。生产上碰到它的现场是
|
||
// “只更新了内核没重编插件”,所以错误里必须带出这条修复指令。
|
||
if !strings.Contains(err.Error(), "hmapdev") || !strings.Contains(err.Error(), "重编") {
|
||
t.Errorf("错误应给出重编插件的修复指令,实际: %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 同主版本内的中版本差异(内核 1.4.0 vs 插件 SDK 1.1.0)必须**允许**建链。
|
||
//
|
||
// 这是 §七「1.x 内纯追加、不调新面就不用重编」规约的落地:若不校验主版本
|
||
// 而是全等比较,未重编的存量插件会被无谓地全部拒绝。
|
||
func TestProcess_SameMajorDifferentMinorAccepted(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "oldminorplugin.go")
|
||
p, err := Spawn("oldminor", bin, Options{Handler: noopHandler})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("同主版本(1.x)应允许建链: %v", err)
|
||
}
|
||
defer func() { _ = p.Stop() }()
|
||
}
|
||
|
||
func TestProcess_SpawnRequiresHandler(t *testing.T) {
|
||
if _, err := Spawn("x", "/bin/true", Options{}); err == nil {
|
||
t.Fatal("缺少 Handler 应报错(插件无法回调内核)")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 插件死亡但孙子进程仍持有 stdout 写端时,内核必须仍能感知退出。
|
||
//
|
||
// 这是「EOF 不等于进程死亡」的回归测试。旧实现只在 readLoop 读到 EOF 后
|
||
// 才 markExited,而 exec.Command 起的孙子进程默认继承插件的 stdout:
|
||
// 插件本体退出后写端仍被孙子持有,EOF 永不到来,于是
|
||
// - 在途调用挂到自己的超时;
|
||
// - OnExit 不触发 → 崩溃计数、工具摘除、自动重启全都不发生;
|
||
// - 进程表里插件已是僵尸,注册表里却一切正常。
|
||
//
|
||
// 生产上 browser 拉 chromium、editdoc 拉 python 正是这个形状。
|
||
// 现在由专职 waitLoop 直接 wait4(2) 判定,不再依赖 fd 生命周期。
|
||
func TestProcess_ExitDetectedDespiteInheritedStdout(t *testing.T) {
|
||
if _, err := exec.LookPath("sleep"); err != nil {
|
||
t.Skip("环境无 sleep,跳过")
|
||
}
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "forkplugin.go")
|
||
|
||
exitCh := make(chan error, 1)
|
||
p, err := Spawn("fork", bin, Options{
|
||
Handler: noopHandler,
|
||
OnExit: func(name string, err error) { exitCh <- err },
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
defer p.Kill()
|
||
|
||
// 让插件本体退出(孙子 sleep 300 仍活着,继续持有 stdout 写端)
|
||
if _, callErr := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "die"}); callErr == nil {
|
||
t.Error("插件退出时在途调用应返回错误")
|
||
}
|
||
|
||
select {
|
||
case exitErr := <-exitCh:
|
||
if exitErr == nil {
|
||
t.Error("非零退出码应报告为错误(供崩溃计数使用)")
|
||
}
|
||
case <-time.After(5 * time.Second):
|
||
t.Fatal("孙子进程持有 stdout 时未能感知插件退出——退化回只靠 EOF 判定")
|
||
}
|
||
|
||
if _, err := p.Call(MethodToolInvoke, ToolInvokeParams{Name: "x"}); !errors.Is(err, ErrProcessExited) {
|
||
t.Errorf("退出后调用应返回 ErrProcessExited,实际 %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// Supervisor 台账:握手成功即在册,进程退出即注销。
|
||
func TestSupervisor_TrackAndUntrack(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
sup := NewSupervisor()
|
||
|
||
p, err := Spawn("echo", bin, Options{Handler: noopHandler, Supervisor: sup})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
if sup.Count() != 1 {
|
||
t.Fatalf("握手成功后应在册,实际 %d", sup.Count())
|
||
}
|
||
got, ok := sup.Get("echo")
|
||
if !ok || got.PID() != p.PID() {
|
||
t.Errorf("台账里的进程应是刚 spawn 的那个")
|
||
}
|
||
list := sup.List()
|
||
if len(list) != 1 || !list[0].Alive || list[0].PID != p.PID() {
|
||
t.Errorf("List 应报告存活与 PID,实际 %+v", list)
|
||
}
|
||
|
||
if err := p.Stop(); err != nil {
|
||
t.Fatalf("Stop: %v", err)
|
||
}
|
||
// 退出回调在 markExited 里注销,等它落地
|
||
deadline := time.Now().Add(3 * time.Second)
|
||
for sup.Count() != 0 && time.Now().Before(deadline) {
|
||
time.Sleep(10 * time.Millisecond)
|
||
}
|
||
if sup.Count() != 0 {
|
||
t.Errorf("进程退出后应注销,实际仍有 %d 个在册", sup.Count())
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// StopAll 必须停掉全部在册子进程——内核关停时不留孤儿。
|
||
func TestSupervisor_StopAllLeavesNoSurvivor(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
sup := NewSupervisor()
|
||
|
||
var procs []*Process
|
||
for i := 0; i < 3; i++ {
|
||
p, err := Spawn(fmt.Sprintf("echo%d", i), bin, Options{Handler: noopHandler, Supervisor: sup})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn %d: %v", i, err)
|
||
}
|
||
procs = append(procs, p)
|
||
}
|
||
if sup.Count() != 3 {
|
||
t.Fatalf("应有 3 个在册,实际 %d", sup.Count())
|
||
}
|
||
|
||
sup.StopAll(5 * time.Second)
|
||
|
||
for _, p := range procs {
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(2 * time.Second):
|
||
t.Errorf("%s 未被 StopAll 停掉(会成为孤儿进程)", p.Name())
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 卡死插件(不响应 plugin.stop)必须在 StopAll 的预算内被强杀。
|
||
func TestSupervisor_StopAllKillsUnresponsive(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "hangplugin.go")
|
||
sup := NewSupervisor()
|
||
|
||
p, err := Spawn("hang", bin, Options{Handler: noopHandler, Supervisor: sup})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
|
||
// 预算给足以覆盖 stopGracePeriod,之后剩下的一律 Kill
|
||
sup.StopAll(500 * time.Millisecond)
|
||
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(10 * time.Second):
|
||
t.Error("不响应 plugin.stop 的插件应被强制结束,否则 homed 关停会被它拖住")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 关停后完成握手的进程不得留存:立即被结束,不能活过内核。
|
||
func TestSupervisor_TrackAfterCloseKillsProcess(t *testing.T) {
|
||
bin := buildTestPlugin(t, "echoplugin.go")
|
||
sup := NewSupervisor()
|
||
sup.StopAll(time.Second) // 置 closed
|
||
|
||
p, err := Spawn("late", bin, Options{Handler: noopHandler, Supervisor: sup})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("Spawn: %v", err)
|
||
}
|
||
if sup.Count() != 0 {
|
||
t.Errorf("关停后不应再纳管新进程,实际在册 %d", sup.Count())
|
||
}
|
||
select {
|
||
case <-p.Exited():
|
||
case <-time.After(3 * time.Second):
|
||
t.Error("关停后冒出的进程应被立即结束")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★★ 判据:**非法帧的报错必须可定位**(含内容摘要与修法)。
|
||
//
|
||
// ## 为什么必须有这条
|
||
//
|
||
// 原报错只有「收到非法 JSON 帧(N 字节): invalid character 'x'」——
|
||
//
|
||
// · **不显示内容** ⇒ 看不到是哪句话混进来了;
|
||
// · **不提原因** ⇒ 看起来像协议/内核故障,不像"插件自己 printf"。
|
||
//
|
||
// 实测代价:生产环境累计 **1038 条**这种报错(weather 113 / rss 103 /
|
||
// calendar 102 / 第三方 huawei_smarthome 720),定位真因花了一整轮排查。
|
||
//
|
||
// ⇒ 本判据守两件事:
|
||
//
|
||
// ① `summarizeFrame` 真的能把坏帧压成可读单行(含控制字符处理与截断);
|
||
// ② readLoop 的报错**文本里含**原因与修法(否则等于没改)。
|
||
func TestSummarizeFrameIsReadable(t *testing.T) {
|
||
cases := []struct {
|
||
in string
|
||
wantPart string
|
||
}{
|
||
{"[weather] started\n", "[weather] started"},
|
||
{"line1\r\nline2\n", "line1 line2"},
|
||
{"\x00\x01binary", "binary"},
|
||
{" padded ", "padded"},
|
||
}
|
||
for _, c := range cases {
|
||
got := summarizeFrame([]byte(c.in), 160)
|
||
if !strings.Contains(got, c.wantPart) {
|
||
t.Errorf("summarizeFrame(%q) = %q,期望含 %q", c.in, got, c.wantPart)
|
||
}
|
||
if strings.ContainsAny(got, "\n\r") {
|
||
t.Errorf("摘要不得含换行(会打散日志): %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
// 截断:长输入必须标注原长
|
||
long := strings.Repeat("x", 500)
|
||
got := summarizeFrame([]byte(long), 160)
|
||
if len(got) > 260 {
|
||
t.Errorf("超长输入未被截断: %d 字节", len(got))
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(got, "500") {
|
||
t.Errorf("截断时必须标注原始字节数: %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★★ 判据:readLoop 的非法帧报错**必须点明原因与修法**。
|
||
//
|
||
// ★ 源码扫描在此**恰当**:断言的是"报错文案里是否含某关键词",
|
||
//
|
||
// 属于"模式存在性",不是接线/顺序断言。
|
||
func TestIllegalFrameErrorIsActionable(t *testing.T) {
|
||
src, err := os.ReadFile("process.go")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
code := string(src)
|
||
// 必须提到"stdout 是协议通道"这个原因
|
||
for _, kw := range []string{"协议通道", "log.Printf"} {
|
||
if !strings.Contains(code, kw) {
|
||
t.Errorf("★ 非法帧报错未提及 %q —— 插件作者看不到"+
|
||
"「这是我自己 printf 造成的」这个关键信息", kw)
|
||
}
|
||
}
|
||
// 必须真的调用 summarizeFrame(否则摘要不会出现在日志里)
|
||
if !strings.Contains(code, "summarizeFrame(line") {
|
||
t.Error("★ readLoop 必须调用 summarizeFrame 把坏帧内容打进日志" +
|
||
"(否则只看到 invalid character 'x',不知道是哪句话)")
|
||
}
|
||
}
|