Files
HomeAgent/internal/plugin/proc/host.go
JianFeeeee e272c686d3 fix(proc): stage 协调器双重解锁——内核本体 fatal 崩溃的真因
## 现象

2026-09-04 06:56:18 生产 homed 主进程直接死亡,退出码 2,
带走全部 27 个子进程插件。

  fatal error: sync: unlock of unlocked mutex
  proc.(*Host).endStage(...)             host.go:189
  proc.(*coreHandler).runStage.func1()   stage.go:94
  core.(*StageHost).RunStage.func1()     stages.go:190

stage.go:94 与 stages.go:190 各有一层 recover,专为「插件出错不拖垮内核」
而设,却全部失效:**sync.Mutex 的双重解锁走 runtime fatal,不是 panic,
recover 结构上就拦不住**。这就是本次「插件崩溃被隔离」的设计没能生效、
内核本体整体死亡的原因。

## 根因

endStage 把 coord.leave()(递减 inflight、判定「我是最后离开者」)放在
coordMu 临界区**之外**,而摘除 h.coord 在临界区**之内**,留出窗口:

  A.endStage: leave() → inflight 1→0, last=true,尚未摘除 h.coord
  B.beginStage: 看到 h.coord != nil,以「后到者」身份 enter,inflight 0→1
                (后到者按设计不取 stageMu)
  A.endStage: h.coord = nil;stageMu.Unlock()                    ← 第 1 次
  B.endStage: leave() → inflight 1→0, last=true → stageMu.Unlock() ← 第 2 次 💥

B 从未持有 stageMu,却因挂进一个正在收尾的协调器而被判成「最后离开者」,
对同一把锁解了两次。崩溃前一行日志是 config_list_keys 的结果——那一刻
正好有 stage 扇出,与竞态窗口重合。

## 修复

把「递减 inflight → 判定最后离开者 → 摘除 h.coord」收进同一个 coordMu
临界区,后到者再不可能挂进已收尾的协调器。为此把 leave() 拆成:
  - depart():纯计数,由 endStage 在 coordMu 内调用
  - finish():共享段回读 + arena 压实,在 coordMu 外、但仍在
    stageMu.Unlock() 之前(先放锁会让下一轮 stage 在回读未完时改写共享段)
leave() 保留给单测。

同一函数的第二个隐患一并修掉:首进者的 enter()(含 WriteAll 写共享段)
原先在 coordMu 之外,后到者可能拿到 coord 就去读**写了一半**的段。
现在 enter() 在锁内完成。

beginStage 错误路径的 stageMu.Unlock() 必须保留并已加注释说明:
runStage 的 defer endStage(coord) 是在 beginStage 返回 err 的检查**之后**
才注册的,这条路径上没有任何人会替它解锁,漏掉就是整个 stage 通道永久卡死。

锁序 stageMu → coordMu;endStage 只解锁 stageMu 不获取,无环。

## 验证

反向验证:把 host.go stash 回旧版跑新测试 → fatal error: sync: unlock of
unlocked mutex;恢复修复 → 通过。测试抓的确实是这个缺陷。

5 个回归用例(host_stage_test.go):
  - 后到者不复用已收尾的协调器(直接构造那个时序,不靠调度巧合)
  - 8 worker × 40 轮并发进出(旧实现下整个测试二进制 fatal 而非 FAIL)
  - 同阶段多插件扇出共用一个协调器、仅最后离开者解锁
  - 50 轮串行不泄漏(少解锁会在第二轮卡死)
  - 四阶段序列 pre_action→chat→after_toolcall→post_action

internal/plugin/... 全量 -race -count=2 通过。

## 同类缺陷审计(本 commit 未改动其他文件,仅记录结论)

针对「recover 拦不住的 runtime fatal」这一整类做了全仓审计:

1. 跨函数持锁(本缺陷的形状,脚本枚举 Lock/Unlock 不配对的函数)
   - proc/lock.go 的 Release/ForceRelease 同样「只 Unlock 不 Lock」,
     但两者都在 ownerMu 下先检查 held/owner 再解锁,非持有者直接返回,
     不存在双解锁路径。
   - 其余 22 处 Lock/Unlock 计数不等的函数逐一复核:全部是多分支早退各自
     解锁(waiter 的 goto nextMessage、sidecar.call 的五个错误分支、
     lua adapterPool 的 cond.Wait 池模式等),配对正确。
2. 并发 map 读写(同样是 runtime fatal)
   - 16 处「无锁访问 map」全部复核为安全:Locked 后缀约定(orderedLocked、
     defsLockedRegisterSource)、调用方持锁(document 的 addSummary/
     removeDoc/loadAll、registry 的 runStopHandlers/runOnRemoveHandlers)、
     或启动期单线程(knowledge.scanAll、static_embedder 构造后只读)。
3. close of closed channel
   - 全仓仅 sidecar.go 有同名变量的两处 close(ch),但作用于不同集合成员,
     且 Close() 前有 readerWg.Wait() 与 stopped 标志,reader 侧已 delete
     出 pending,不会双关。
   - 各插件 stopCh 的 close:healthcheck 用 select 守卫、clawhubadapter 用
     stopOnce、evtring 用 running 标志、timer 交给 StopHandler 单次调用。
     agentcli.Stop() 是裸 close(p.stopCh) 无幂等守卫,但 Registry 的六处
     Stop 调用点都在同一把 r.mu 下先 delete(r.plugins)+摘 r.instances 再
     Stop,不存在二次调用路径——记录为「依赖调用方约定」而非当前缺陷。
4. WaitGroup 误用:未发现 Add 出现在 goroutine 体内的形状。
5. 全仓 go test ./... -race:零 DATA RACE、零 FAIL。
2026-09-04 18:43:05 +08:00

328 lines
11 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package proc
import (
"fmt"
"log"
"os"
"sync"
pubsdk "gitcode.com/JianFeeeee/homeagent-sdk/sdk"
)
// Host 持有**被全部子进程插件共享的一块 StageContext 段**,是共享内存数据面的
// 所有权中心§3.3/§3.4)。
//
// ❗ 为什么必须共享一块段(这是一个容易走错的关键点):
// 若每个插件各持一块段,则「内核 ctx → 段 → 插件改 → 回读 ctx」在多插件下退化成
// 副本模型——两个插件各写各的段、各自回读,最后回读者覆盖前者,
// lost update 原样复现§8.4 实测 35.8~36.8%)。
// 实验 8 的做法是 5 个 worker 进程 mmap **同一个 memfd**,本实现与之一致。
//
// 生命周期Host 由 registry 创建一次,随内核存活;每个插件 spawn 时经
// ExtraFiles 拿到同一 memfdfd 3mmap 后即看到同一份物理页。
//
// 另外持有事件环段§3.6):独立于 StageContext 的事件通知通道,
// 子进程从 eventfd 感知新事件并从 mmap 读 slot。
// fd 分配fd 3 = StageContextfd 4 = 事件环fd 5 = eventfd。
type Host struct {
memfd *os.File
data []byte
seg *Segment
shmSize int
// 事件环段(独立于 StageContext
evtfd *os.File // Unixeventfd/pipe 读端fd 5。Windows 为 nil用 evtNotifyFd 。
evtNotifyFd int // 通知句柄的平台无关标识Unix 是真 fdWindows 是伪 fd
evtRing *EvtRing // 内核侧事件环句柄
evtRingFd *os.File // Unix事件环段 memfdfd 4。Windows 为 nil命名段
evtData []byte // 事件环段 mmap 数据
// evtSubscriber 由 internal/plugin 注入coreHandler 用它接子进程的 events.subscribe 请求。
// proc 包不依赖 internal/plugin循环依赖故用接口类型存储。
evtSubscriber EvtRingSubscriber
locks *lockRegistry
stageMu sync.Mutex
coordMu sync.Mutex
coord *stageCoordinator
// sup 是内核侧唯一的子进程台账,与共享段同生命周期。
//
// 放在 Host 而不是 registry 的理由:能拿到 Host 的地方就能拿到台账,
// 而 Host 本就是「全部子进程插件共享的那一份内核侧状态」。
sup *Supervisor
}
// NewHost 创建共享段(平台层 allocShm + 布局初始化)。
//
// 段的**传递机制**按平台分开shmalloc_*.go但**布局**完全一致:
// - Linuxmemfd经 ExtraFiles 传继承 fd
// - macOS立即 unlink 的临时文件(无 memfd_create同样走 fd 继承
// - Windows命名 FileMapping无 fd 继承语义),插件按名字打开
//
// 三者共同点:全部插件看到同一份物理页,段内一律用相对偏移而非指针
// (实验 2 已验证各进程 mmap 到不同虚拟地址时偏移解引用仍正确)。
func NewHost() (*Host, error) {
memfd, data, err := allocShm(shmDefaultSize)
if err != nil {
return nil, err
}
seg, err := NewSegment(data)
if err != nil {
freeShm(memfd, data)
return nil, err
}
// 创建事件环段(独立于 StageContext
evtRingFd, evtData, efd, err := allocEvtRing()
if err != nil {
freeShm(memfd, data)
return nil, fmt.Errorf("事件环: %w", err)
}
evtRing, err := NewEvtRing(evtData)
if err != nil {
freeShm(memfd, data)
return nil, fmt.Errorf("事件环初始化: %w", err)
}
evtRing.Init()
return &Host{
sup: NewSupervisor(),
memfd: memfd,
data: data,
seg: seg,
shmSize: shmDefaultSize,
evtfd: evtfdReadFile(efd),
evtNotifyFd: efd,
evtRing: evtRing,
evtRingFd: evtRingFd,
evtData: evtData,
locks: &lockRegistry{},
}, nil
}
// shmDefaultSize 是共享 StageContext 段的大小。
//
// 取 256KBStageContext 全字段 JSON 化后典型 < 4KB工具结果中位 93B§2.5
// append-only 中间垃圾由 stage 结束时 Compact 回收256KB 给足余量。
// 全部插件共享一块,总开销恒定,不随插件数增长。
const shmDefaultSize = 256 * 1024
// Close 释放共享段StageContext + 事件环)。
// Supervisor 返回子进程台账(供 registry 查询/关停)。
func (h *Host) Supervisor() *Supervisor { return h.sup }
func (h *Host) Close() error {
// 先停全部子进程再拆段:插件还持有映射时 unmap
// 它们下一次访问共享段就是 SIGBUS。
if h.sup != nil {
h.sup.StopAll(0)
}
var firstErr error
if h.data != nil {
if err := freeShm(h.memfd, h.data); err != nil && firstErr == nil {
firstErr = err
}
h.data, h.memfd = nil, nil
}
if h.evtData != nil {
if h.evtRingFd != nil {
h.evtRingFd.Close()
h.evtRingFd = nil
}
h.evtData = nil
}
if h.evtfd != nil {
h.evtfd.Close()
h.evtfd = nil
}
evtfdClose(h.evtNotifyFd)
return firstErr
}
// beginStage 由插件 handler 进入时调用。
//
// 首个进入者:获取 stageMu独占共享段→ 把内核 StageContext 写入段。
// 后续进入者:仅递增 inflight。
//
// enter() 在 coordMu 内完成,两个原因:
// 1. 首进者的 WriteAll 未结束前不能让后到者拿到 coord 就去读共享段
// (旧码的后到者 enter 立即返回,可能读到写一半的段)。
// 2. 与 endStage 的摘除互斥,防止后到者挂进一个正在收尾的协调器
// (具体见 endStage 的注释)。
//
// 锁序stageMu → coordMu。endStage 只解锁 stageMu、不获取所以无环。
func (h *Host) beginStage(sc *pubsdk.StageContext) (*stageCoordinator, error) {
h.coordMu.Lock()
if h.coord == nil {
// 首个进入者:独占共享段直到本次 stage 全部插件离开。
// 必须先放 coordMu 再取 stageMu不能反序。
h.coordMu.Unlock()
h.stageMu.Lock()
h.coordMu.Lock()
if h.coord == nil {
coord := newStageCoordinator(h.seg)
h.coord = coord
if err := coord.enter(sc, true); err != nil {
// 注意runStage 的 defer endStage(coord) 是在 beginStage
// 返回 err 的检查之后才注册的,所以这条路径上
// endStage 永远不会被调用——stageMu 必须在此自行释放,
// 否则整个 stage 通道永久卡死。
h.coord = nil
h.coordMu.Unlock()
h.stageMu.Unlock()
return nil, err
}
h.coordMu.Unlock()
h.locks.bind(coord.lock)
return coord, nil
}
// 双检失败:等锁期间已有其他插件建好协调器,退回后到者路径。
h.stageMu.Unlock()
}
coord := h.coord
if err := coord.enter(sc, false); err != nil {
h.coordMu.Unlock()
return nil, err
}
h.coordMu.Unlock()
h.locks.bind(coord.lock)
return coord, nil
}
// endStage 由插件 handler 返回时调用。
// 最后离开者:把共享段结果读回内核 StageContext → 压实 arena → 释放 stageMu。
//
// coordMu 必须覆盖「递减 inflight → 判定最后离开者 → 摘除 h.coord」全过程。
// 旧码把 leave() 放在 coordMu 之外,留出了这个窗口(即 2026-09-04 06:56:18
// 线上 fatal error: sync: unlock of unlocked mutex 的真因):
//
// A.endStage: leave() → inflight 1→0, last=true尚未摘除 h.coord
// B.beginStage: 看到 h.coord != nil以「后到者」身份 enterinflight 0→1
// (后到者不取 stageMu
// A.endStage: h.coord = nilstageMu.Unlock() ← 第 1 次
// B.endStage: leave() → inflight 1→0, last=true → stageMu.Unlock() ← 第 2 次 💥
//
// B 从未持有 stageMu它是后到者却因为挂进了一个正在收尾的协调器
// 而成为“最后离开者”于是对同一把锁解了两次。sync.Mutex 的双重解锁是
// runtime fatal**recover 捕不到**——这就是为何 stage.go / stages.go 里
// 那两层 recover 全部失效、整个 homed 直接死掉的原因。
func (h *Host) endStage(coord *stageCoordinator) error {
h.coordMu.Lock()
last, sc, written := coord.depart()
if last && h.coord == coord {
h.coord = nil
}
h.coordMu.Unlock()
if !last {
return nil
}
// finish 必须在 stageMu.Unlock() 之前:先放锁会让下一轮 stage
// 在回读未完时就改写共享段。
err := coord.finish(sc, written)
h.stageMu.Unlock()
return err
}
// ForceReleaseLock 在插件进程崩溃时释放其可能持有的 stage 锁(实验 9 自愈机制)。
func (h *Host) ForceReleaseLock(plugin string) bool {
return h.locks.forceRelease(plugin)
}
// Segment 暴露共享段(供诊断与测试)。
func (h *Host) Segment() *Segment { return h.seg }
// stageCoordinator 跟踪一次 stage 执行中参与插件的进出。
type stageCoordinator struct {
seg *Segment
lock *stageLock
mu sync.Mutex
inflight int
written bool
ctxRef *pubsdk.StageContext
}
func newStageCoordinator(seg *Segment) *stageCoordinator {
return &stageCoordinator{seg: seg, lock: newStageLock()}
}
// enter 登记一个插件进入本次 stagefirst 为真时把内核状态写入共享段。
func (c *stageCoordinator) enter(sc *pubsdk.StageContext, first bool) error {
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
c.inflight++
if !first || c.written {
return nil
}
c.ctxRef = sc
if err := c.seg.WriteAll(sc); err != nil {
c.inflight--
return fmt.Errorf("写入共享段: %w", err)
}
c.written = true
return nil
}
// leave 登记一个插件离开;返回是否为最后一个离开者。
//
// 拆成两段depart() 只动计数(由 endStage 在 coordMu 内调用,使
// 「递减 → 判定最后者 → 摘除 h.coord」成为原子操作finish() 做
// 共享段回读与压实。本方法保留给单测用。
func (c *stageCoordinator) leave() (last bool, err error) {
last, sc, written := c.depart()
if !last {
return last, nil
}
return last, c.finish(sc, written)
}
// depart 递减 inflight 并报告是否为最后离开者。
func (c *stageCoordinator) depart() (last bool, sc *pubsdk.StageContext, written bool) {
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
c.inflight--
return c.inflight == 0, c.ctxRef, c.written
}
// finish 把共享段结果读回内核 StageContext 并压实 arena
// (此时无插件持锁,满足 §3.3 的压实前提)。
func (c *stageCoordinator) finish(sc *pubsdk.StageContext, written bool) error {
if !written || sc == nil {
return nil
}
if rErr := c.seg.ReadInto(sc); rErr != nil {
return fmt.Errorf("回读共享段: %w", rErr)
}
if reclaimed := c.seg.Compact(); reclaimed > 0 {
log.Printf("[proc] stage 结束arena 压实回收 %d 字节", reclaimed)
}
return nil
}
// ShmSize 返回共享段大小(供诊断/日志)。
func (h *Host) ShmSize() int { return h.shmSize }
// EvtRing 返回内核侧事件环句柄。
func (h *Host) EvtRing() *EvtRing { return h.evtRing }
// Evtfd 返回通知读端的 *os.FileUnixeventfd/pipe
// Windows 返回 nil——命名 Event 不是文件句柄,用 EvtNotifyFd 代替。
func (h *Host) Evtfd() *os.File { return h.evtfd }
// EvtNotifyFd 返回通知句柄的平台无关标识,供 EventRing 写通知。
//
// Unix 是真 fdWindows 是映射到命名 Event 句柄的伪 fd。
// EvtfdNotify 接受这个值并按平台分派。
func (h *Host) EvtNotifyFd() int { return h.evtNotifyFd }
// SetEvtSubscriber 注入事件环订阅接口(由 Registry 在创建 Host 后设置)。
func (h *Host) SetEvtSubscriber(sub EvtRingSubscriber) { h.evtSubscriber = sub }
// EvtData 返回事件环段 mmap 数据(子进程消费者用)。
func (h *Host) EvtData() []byte { return h.evtData }
// EvtfdReadFile 返回 eventfd 的 *os.File供子进程读取消费
func (h *Host) EvtfdReadFile() *os.File { return h.evtfd }