Files
HomeAgent/internal/plugin/proc/streaming_test.go
JianFeeeee 3f834794c5 refactor: SDK module 路径统一改为 hologramagentsdk(59 文件 + go.mod)
## 为什么必须做

SDK 仓(独立仓库)已把 module 从 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`
改名为 `hologramagentsdk`。主仓通过 `replace` 直接引用它的**物理目录**:

    replace github.com/JianFeeeee/homeagentsdk => ./third_party/homeagent-sdk

一旦 SDK 侧改成新 module 名,主仓立刻炸:

    go: ./third_party/homeagent-sdk@ used for two different module paths
        (github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk and github.com/JianFeeeee/homeagentsdk)

Go **不允许**同一目录被两个 module 路径 replace。所以不能"新旧并存",
只能把主仓 59 个文件的 import 全部改到新名,并删掉旧 replace。

## 一个被证伪的前提

我最初按"third_party/homeagent-sdk 是独立仓库,不能在此仓修改其源码"
来处理,并因此判断两个仓的改动可以隔离。实际上主仓是靠 `replace` 指向
该目录的物理副本 —— **两个仓的改动不可能真正隔离**:SDK 侧改 module 名,
主仓必然跟着改 import。

这个前提应该在做任何改动之前用 `go list -m` 验证,而不是假设。

## 连带修掉两处

| 缺陷 | 性质 |
|---|---|
| `TestLuaSDKMockSingleSource` 失败 | SDK 的 `sdk/lua/sdk.lua` 变了,主仓内嵌副本未同步(跑 `scripts/sync-lua-sdk.sh` 修复) |
| `sdkModuleNames` 分散两处 | 已在 SDK 仓合并为单一数据源(见 SDK 仓 725732b) |

第一条是**副本一致性判据抓到的**,不是我自己发现的 —— 这类判据的价值在此:
两个仓必然有副本,靠人记住"改了 A 要同步 B"是做不到的。

## 验证

- `go build ./...` / `go vet ./...` 干净
- `go test ./... -count=1`:**58 包 0 失败**
- `internal/plugin`(Lua SDK 副本一致性)+ `internal/sdk` 全绿
- 主仓 `third_party/homeagent-sdk/` 与 SDK 仓 `main` 无差异
2026-10-23 15:51:02 +08:00

169 lines
4.7 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package proc
import (
"sync"
"sync/atomic"
"testing"
"time"
pubsdk "github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk/sdk"
)
// 流式输出压测(§4.3 标记「风险高」的那一项)。
//
// 担忧的原文:「Bus.Publish 路径禁用任何锁/阻塞——流式输出逐 token 发布,
// 任何等待都会卡顿」。实验 4 的数据:同步 Publish + 一个 20µs 慢订阅者,
// 5000 token 耗时 5.07s;改为写环 + post 后 2.29ms(加速比 2218x)。
//
// 这里验证事件环侧的 post-and-forget 性质在实现中成立。
// 慢消费者不拖慢 Publish。
//
// 判据:若 Publish 等消费者,5000 × 20µs = 100ms 是理论下限。
// post-and-forget 应远低于此。
func TestStreaming_SlowConsumerDoesNotBlockPublish(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
ring := host.EvtRing()
var consumed atomic.Int64
consumer := NewEvtConsumer(host.EvtData(), host.EvtfdReadFile(), 0,
func(evt *pubsdk.Event) error {
time.Sleep(20 * time.Microsecond)
consumed.Add(1)
return nil
})
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(1)
go func() {
defer wg.Done()
consumer.Run()
}()
// defer LIFO:Stop → 关 evtfd 打断 Read → 等协程退出 → Close host
defer host.Close()
defer wg.Wait()
defer host.EvtfdReadFile().Close()
defer consumer.Stop()
const tokens = 5000
payload := []byte(`{"type":"content_delta","payload":{"text":"t"}}`)
start := time.Now()
for i := 0; i < tokens; i++ {
ring.WritePush(pubsdk.EventContentDelta, payload)
EvtfdNotify(host.EvtNotifyFd())
}
elapsed := time.Since(start)
perToken := elapsed / tokens
t.Logf("%d 次 Publish 耗时 %v,均摊 %v/token(消费者每条睡 20µs)",
tokens, elapsed, perToken)
t.Logf("同步语义下的理论下限:%v", tokens*20*time.Microsecond)
if elapsed > 100*time.Millisecond {
t.Errorf("Publish 疑似被慢消费者阻塞:耗时 %v ≥ 同步下限 100ms", elapsed)
}
if perToken > 20*time.Microsecond {
t.Errorf("均摊 %v/token ≥ 消费者处理时间 20µs,说明存在等待", perToken)
}
}
// 订阅者增多不使 Publish 线性恶化。
//
// §4.3 的具体要求:「长回复下 Publish 单次耗时不随订阅者数线性恶化」。
func TestStreaming_PublishLatencyFlatAcrossSubscribers(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
// defer LIFO:先停消费者再 Close host
defer host.Close()
defer host.EvtfdReadFile().Close()
ring := host.EvtRing()
payload := []byte(`{"type":"content_delta","payload":{"text":"t"}}`)
const rounds = 3000
measure := func(consumers int) time.Duration {
var wg sync.WaitGroup
active := make([]*EvtConsumer, 0, consumers)
for i := 0; i < consumers; i++ {
c := NewEvtConsumer(host.EvtData(), host.EvtfdReadFile(), 0,
func(evt *pubsdk.Event) error {
time.Sleep(10 * time.Microsecond)
return nil
})
active = append(active, c)
wg.Add(1)
go func(cc *EvtConsumer) {
defer wg.Done()
cc.Run()
}(c)
}
// defer LIFO:Stop → 等协程退出
defer wg.Wait()
defer func() {
for _, c := range active {
c.Stop()
}
}()
time.Sleep(10 * time.Millisecond)
start := time.Now()
for i := 0; i < rounds; i++ {
ring.WritePush(pubsdk.EventContentDelta, payload)
EvtfdNotify(host.EvtNotifyFd())
}
return time.Since(start)
}
d1 := measure(1)
d8 := measure(8)
t.Logf("1 个消费者:%v(均摊 %v/次)", d1, d1/rounds)
t.Logf("8 个消费者:%v(均摊 %v/次)", d8, d8/rounds)
// 线性恶化的判据:8 倍订阅者不应接近 8 倍耗时。
// 阈值取 4 倍——测量噪声与调度抖动都会影响。
if d8 > d1*4 {
t.Errorf("订阅者 1→8,Publish 从 %v 涨到 %v(>4 倍),疑似线性恶化", d1, d8)
}
}
// 事件环溢出时 Publish 不退化。
//
// 消费者完全停摆时写端会覆盖最旧 slot。这条路径必须仍是 O(1),
// 否则「消费者卡住」会连带拖慢内核主循环。
func TestStreaming_PublishStaysFastWhenRingOverflows(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
ring := host.EvtRing()
payload := []byte(`{"type":"content_delta","payload":{"text":"t"}}`)
// 无消费者:环必然溢出(cap=8192)
const rounds = 30000
start := time.Now()
for i := 0; i < rounds; i++ {
ring.WritePush(pubsdk.EventContentDelta, payload)
}
elapsed := time.Since(start)
perPush := elapsed / rounds
t.Logf("无消费者写入 %d 次(环 cap=%d,必然溢出):%v,均摊 %v/次",
rounds, evtRingCap, elapsed, perPush)
// 溢出路径仍应是亚微秒级
if perPush > 5*time.Microsecond {
t.Errorf("溢出时均摊 %v/次,超出预期(应亚微秒级)", perPush)
}
}