Files
HomeAgent/internal/plugin/proc/e2e_secrets_test.go
JianFeeeee 47afd67ca1 refactor(security): 删除三份包级单例,共享数据统一挂 kstate
## 用户裁定

> secutiry 的实现也是错误的,所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
> 挂载点上暴露。

> store也应该调用security的加密能力!

## 缺陷

security 包原有**三份**独立包级单例,各自被 InitXxx/SetXxx 装入、
各自有访问器,三份都绕开了内核统一挂载点 kstate.State:

    global      *Store    变量库(凭据别名)    Global()
    runtime     *Runtime  安全防火墙            RuntimeGlobal()
    globalCodec *Codec    配置落盘加密          ConfigCodec()

## 为什么单例是错的(不是"多一个全局变量")

本 agent 的 a.security 与 security.Global() 是**两个独立变量**。
正常装配下它们恰好指向同一份数据,但"恰好"不是保证:

  · 测试替身:测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的与跑的不是同一份
  · 多 Runtime:两个内核实例/热重载时单例只有一份,另一方被覆盖
  · 装配顺序:单例装晚了,先注册的 provider 就没被装饰

第三条**曾真实存在**:ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器,
而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
改动过程中判据如实报红 640 次泄漏。

## 本次做的(T3.1 + T3.3)

### 删 global *Store → 注入

变量库的唯一来源是 security 模块产出的 Runtime,经注入面分发:

    AgentConfig.Security        → a.security.Store() → a.secretStore()
    ProviderManager.SetSecretStore
    plugin.Registry.SetSecretStore  → sdk.NewSecretsAPI(store)

core 的 4 处 security.Global()(output/toolcall/tooldefs/secret_tools)
改为 a.secretStore();context 与 stageHost 改为注入字段;
provider 装饰器改为读注入的 Store。

### 删 runtime *Runtime → 注入

    plugin.Registry.SetSecurityRuntime → sdk.NewSecurityAPI(name, rt)
                                       → sdk.newEventsAPI(name, bus, rt)

Prepare 的幂等缓存改为 kernelmod/security 私有变量 ——
装配器私有,不再是任何包都能取的公开访问器。

### 顺带删死代码

security.FillToolArgs / FillPayload 生产调用者为 0(StageHost 已自己
用注入的 Store 做同一件事),连同只测它们的判据一起删除。

### llm 模块补 FacSecurity 依赖

这是**真实存在**的依赖:注册 provider 时要套出向装饰器,而装饰器需要
变量库。此前靠"单例先装了"掩盖了顺序错误。

## 判据(均经变异验证)

  TestNoPackageLevelSingletons          源码扫描;加回 var global ⇒ 红(实测)
  TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally  两次 MustStore 必须得到不同实例
  TestStoreEncryptsWithOwnKey           落盘无明文 + 重载可解

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过,0 FAIL
  干净检出(git worktree)     build + 3 包测试全绿

## 未做(见 kernelplan.md T3.2)

  globalCodec 收敛 + Store 复用 Codec
  还牵涉 config 的 6 处调用点与**存量密文惰性迁移**,单独一步做。
  TestNoPackageLevelSingletons 的禁表暂不含 globalCodec ——
  半成品状态长期红的判据会被人习惯性忽略,那时它就等于不存在。
2026-11-04 11:57:48 +08:00

216 lines
6.5 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package proc
// 端到端:插件的**变量库**能力(SDK `Secrets()`)。
//
// ## 这条链路为什么要真机验证
//
// 它与 settings 的 setSecret 是**同一个坑的翻版**:新增 proc method 要改
// **4 个地方**(协议常量 / 外层路由 / 内层分发 / 能力表),少一处就报
// "未知 method"。单测只能证明各段对,证不了接上了。
//
// 而且它跨了**三层**:
//
// ① 插件调 sdk.Secrets().Store
// ② 模板 procSecrets → RPC "secrets.store"
// ③ 内核 coreHandler.secrets → sdk.SecretsAPI(secrets_impl)
// ④ → internal/security.Global() 单例(真加密落盘)
//
// ## 为什么要有这个 API(去重的意义)
//
// 在此之前 commondev 插件自带一套 AES-256-GCM 存储,与内核完全重复。
// 两套库**互不可见**是这个设计最有害的地方 —— 现在统一到一个单例。
import (
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
internalConfig "github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/config"
internalSDK "github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/sdk"
internalSecurity "github.com/JianFeeeee/HologramAgent/internal/security"
pubsdk "github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk/sdk"
)
// secretsE2EPlugin 用真实模板编译:只做变量库往返。
const secretsE2EPlugin = `package main
import (
sdk "github.com/JianFeeeee/hologramagentsdk/sdk"
)
type secPlugin struct{ name string }
func NewPluginFactory(name string, config map[string]interface{}) (sdk.Plugin, error) {
return &secPlugin{name: name}, nil
}
func (p *secPlugin) Name() string { return p.name }
func (p *secPlugin) Stop() error { return nil }
func (p *secPlugin) Start(s *sdk.PluginSDK) error {
s.RegisterTool("e2e_secrets", sdk.ToolDef{
Description: "变量库往返",
Parameters: map[string]interface{}{"type": "object"},
}, func(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
sec := s.Secrets()
if sec == nil || !sec.Available() {
return "UNAVAILABLE", nil
}
alias, err := sec.Store("e2e-secret-value-9876543210", "e2e")
if err != nil {
return "STORE_ERR: " + err.Error(), nil
}
// ★ 只应拿到别名,拿不到明文
if alias == "" {
return "EMPTY_ALIAS", nil
}
out, n, _ := sec.Fill("token=@{" + alias + "}")
if n != 1 {
return "FILL_MISS", nil
}
return out, nil
})
return nil
}
`
// ★★ 判据:真实模板插件的变量库往返全链路可用。
func TestE2E_RealTemplateSecretsRoundTrip(t *testing.T) {
bin := buildPluginWithRealTemplate(t, secretsE2EPlugin)
dir := t.TempDir()
setTestCodec(t)
// 变量库(2026-11-04:不再有进程级单例,改为显式持有并注入)
store, err := internalSecurity.MustStore(internalSecurity.Options{
Path: filepath.Join(dir, "variables.json"),
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
_ = internalConfig.NewConfigRegistry
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
core := newFakeCore()
core.secretsAPI = internalSDK.NewSecretsAPI(store)
p := New("e2e", bin, dir, nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
handler, ok := core.tools["e2e_secrets"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件未注册 e2e_secrets 工具")
}
res, err := handler(map[string]interface{}{})
if err != nil {
t.Fatalf("调用失败: %v", err)
}
got, _ := res.(string)
if strings.HasPrefix(got, "UNAVAILABLE") || strings.HasPrefix(got, "STORE_ERR") ||
strings.HasPrefix(got, "EMPTY_ALIAS") || strings.HasPrefix(got, "FILL_MISS") {
t.Fatalf("变量库往返失败: %s", got)
}
// Fill 应把别名换回明文
if !strings.Contains(got, "e2e-secret-value-9876543210") {
t.Fatalf("Fill 未换回明文: %q", got)
}
// 变量库里应真的登记了
if store.Count() != 1 {
t.Fatalf("变量库应有 1 条,实际 %d", store.Count())
}
t.Logf("✅ 插件经内核变量库完成往返: %s", got)
}
// ★★ 判据:插件写入的是**内核那一个**变量库(不是自己又建了一套)。
//
// 这是去重的核心断言:插件 Store 之后,内核侧能立刻看到。
func TestE2E_PluginAndKernelShareOneVault(t *testing.T) {
bin := buildPluginWithRealTemplate(t, secretsE2EPlugin)
dir := t.TempDir()
setTestCodec(t)
st, err := internalSecurity.MustStore(internalSecurity.Options{
Path: filepath.Join(dir, "variables.json"),
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
host, _ := NewHost()
defer host.Close()
core := newFakeCore()
core.secretsAPI = internalSDK.NewSecretsAPI(st)
p := New("e2e", bin, dir, nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatal(err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
handler := core.tools["e2e_secrets"]
core.mu.Unlock()
if _, err := handler(map[string]interface{}{}); err != nil {
t.Fatal(err)
}
// ★ 内核侧(同一个单例)应看到插件登记的那条
infos := st.List()
if len(infos) != 1 {
t.Fatalf("内核单例应有 1 条(插件写的),实际 %d —— 说明插件自建了一套库", len(infos))
}
if infos[0].Note != "e2e" {
t.Errorf("备注未透传: %q", infos[0].Note)
}
// 内核的 Fill 也能用它
if out, n, _ := st.Fill("x=@{" + infos[0].Alias + "}"); n != 1 ||
!strings.Contains(out, "e2e-secret-value") {
t.Errorf("内核 Fill 用不了插件登记的变量: n=%d out=%q", n, out)
}
t.Logf("✅ 插件与内核共用同一个变量库(别名 %s)", infos[0].Alias)
}
// ★ 判据:安全模块未启用时 Available()==false(而非 nil panic)。
func TestE2E_SecretsUnavailableWhenDisabled(t *testing.T) {
bin := buildPluginWithRealTemplate(t, secretsE2EPlugin)
dir := t.TempDir()
host, _ := NewHost()
defer host.Close()
core := newFakeCore()
// 未启用安全模块 ⇒ 传 nil(Available() 必须为 false,且不得 panic)
core.secretsAPI = internalSDK.NewSecretsAPI(nil)
p := New("e2e", bin, dir, nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatal(err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
handler := core.tools["e2e_secrets"]
core.mu.Unlock()
res, err := handler(map[string]interface{}{})
if err != nil {
t.Fatalf("不该报错(应优雅报告不可用): %v", err)
}
if got, _ := res.(string); got != "UNAVAILABLE" {
t.Fatalf("未启用时应报 UNAVAILABLE,实际 %q", got)
}
_ = os.Remove
_ = pubsdk.SecretInfo{}
}