Files
HomeAgent/internal/security/singleton_test.go
JianFeeeee 47afd67ca1 refactor(security): 删除三份包级单例,共享数据统一挂 kstate
## 用户裁定

> secutiry 的实现也是错误的,所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
> 挂载点上暴露。

> store也应该调用security的加密能力!

## 缺陷

security 包原有**三份**独立包级单例,各自被 InitXxx/SetXxx 装入、
各自有访问器,三份都绕开了内核统一挂载点 kstate.State:

    global      *Store    变量库(凭据别名)    Global()
    runtime     *Runtime  安全防火墙            RuntimeGlobal()
    globalCodec *Codec    配置落盘加密          ConfigCodec()

## 为什么单例是错的(不是"多一个全局变量")

本 agent 的 a.security 与 security.Global() 是**两个独立变量**。
正常装配下它们恰好指向同一份数据,但"恰好"不是保证:

  · 测试替身:测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的与跑的不是同一份
  · 多 Runtime:两个内核实例/热重载时单例只有一份,另一方被覆盖
  · 装配顺序:单例装晚了,先注册的 provider 就没被装饰

第三条**曾真实存在**:ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器,
而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
改动过程中判据如实报红 640 次泄漏。

## 本次做的(T3.1 + T3.3)

### 删 global *Store → 注入

变量库的唯一来源是 security 模块产出的 Runtime,经注入面分发:

    AgentConfig.Security        → a.security.Store() → a.secretStore()
    ProviderManager.SetSecretStore
    plugin.Registry.SetSecretStore  → sdk.NewSecretsAPI(store)

core 的 4 处 security.Global()(output/toolcall/tooldefs/secret_tools)
改为 a.secretStore();context 与 stageHost 改为注入字段;
provider 装饰器改为读注入的 Store。

### 删 runtime *Runtime → 注入

    plugin.Registry.SetSecurityRuntime → sdk.NewSecurityAPI(name, rt)
                                       → sdk.newEventsAPI(name, bus, rt)

Prepare 的幂等缓存改为 kernelmod/security 私有变量 ——
装配器私有,不再是任何包都能取的公开访问器。

### 顺带删死代码

security.FillToolArgs / FillPayload 生产调用者为 0(StageHost 已自己
用注入的 Store 做同一件事),连同只测它们的判据一起删除。

### llm 模块补 FacSecurity 依赖

这是**真实存在**的依赖:注册 provider 时要套出向装饰器,而装饰器需要
变量库。此前靠"单例先装了"掩盖了顺序错误。

## 判据(均经变异验证)

  TestNoPackageLevelSingletons          源码扫描;加回 var global ⇒ 红(实测)
  TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally  两次 MustStore 必须得到不同实例
  TestStoreEncryptsWithOwnKey           落盘无明文 + 重载可解

## 验证

  go build ./...              PASS
  go vet ./...                PASS
  gofmt -l                    干净
  go test ./... -count=1      63 包全过,0 FAIL
  干净检出(git worktree)     build + 3 包测试全绿

## 未做(见 kernelplan.md T3.2)

  globalCodec 收敛 + Store 复用 Codec
  还牵涉 config 的 6 处调用点与**存量密文惰性迁移**,单独一步做。
  TestNoPackageLevelSingletons 的禁表暂不含 globalCodec ——
  半成品状态长期红的判据会被人习惯性忽略,那时它就等于不存在。
2026-11-04 11:57:48 +08:00

195 lines
6.7 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package security
// 判据:**不存在包级单例**(2026-11-04 T3.1)。
//
// ## 这些判据守的是什么
//
// 用户裁定:
//
// > secutiry 的实现也是错误的,所有共享数据统一挂载一个 kernel 提供的
// > 挂载点上暴露。
//
// > store也应该调用security的加密能力!
//
// 本包原有**三份**独立包级单例:
//
// global *Store 变量库(凭据别名)
// runtime *Runtime 安全防火墙
// globalCodec *Codec 配置落盘加密
//
// 它们各自被 InitXxx / SetXxx 装入,各自有 Global() / RuntimeGlobal() /
// ConfigCodec() 访问器。三份都绕开了内核的统一挂载点 `kstate.State`。
//
// ## 为什么单例是错的(不是"多一个全局变量"这么轻)
//
// 本 agent 的 `a.security` 与 `security.Global()` 是**两个独立变量**。
// 正常装配下它们恰好指向同一份数据,但"恰好"不是保证:
//
// - 测试替身:测试装单例、被测代码用 agent 字段 ⇒ 测的是单例
// - 多 Runtime:两个内核实例(或热重载)时单例只有一份,另一方被覆盖
// - 装配顺序:单例装晚了,先注册的 provider 就没被装饰(静默漏一条出网路径)
//
// 最后一条**曾真实存在**:ProviderManager.Register 在注册时读单例套装饰器,
// 而 llm 模块原本不声明 FacSecurity 依赖 —— 顺序正确纯属巧合。
//
// ## 判据为什么是源码扫描
//
// 这是"不存在某物"的判据,没有可执行的行为可测。但**变异可验证**:
// 把 `var global *Store` 加回来 ⇒ 立刻红。
import (
"go/ast"
"go/parser"
"go/token"
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
)
// forbiddenPackageLevelVars 是**不得出现**的包级单例变量名。
//
// 每一条都对应一次真实事故或一次可复现的错配:
//
// global → 变量库:测试装单例、代码用 agent 字段,测的与跑的不是同一份
// runtime → 防火墙:多实例时被覆盖
//
// ★ globalCodec 不在本表 —— 它属于 T3.2(Store 复用 Codec + Codec 归 Runtime)。
// 那条改动还牵涉 config 的 6 个调用点与惰性密文迁移,单独一步做。
// 本判据只钉已经完成的部分,避免"半成品状态让整套判据长期红"
// (长期红的判据会被人习惯性忽略,那时它就等于不存在)。
func forbiddenPackageLevelVars() []string {
return []string{"global", "runtime"}
}
// TestNoPackageLevelSingletons 钉住本包不得声明这三个包级变量。
//
// 变红条件:把 `var global *Store`(或另外两个)加回来 ⇒ 红。
func TestNoPackageLevelSingletons(t *testing.T) {
fset := token.NewFileSet()
entries, err := os.ReadDir(".")
if err != nil {
t.Fatalf("读目录失败: %v", err)
}
banned := make(map[string]bool, len(forbiddenPackageLevelVars()))
for _, n := range forbiddenPackageLevelVars() {
banned[n] = true
}
for _, e := range entries {
name := e.Name()
if e.IsDir() || !strings.HasSuffix(name, ".go") || strings.HasSuffix(name, "_test.go") {
continue
}
f, err := parser.ParseFile(fset, filepath.Join(".", name), nil, 0)
if err != nil {
t.Fatalf("解析 %s 失败: %v", name, err)
}
for _, decl := range f.Decls {
gd, ok := decl.(*ast.GenDecl)
if !ok || gd.Tok != token.VAR {
continue
}
for _, spec := range gd.Specs {
vs, ok := spec.(*ast.ValueSpec)
if !ok {
continue
}
for _, ident := range vs.Names {
if banned[ident.Name] {
t.Fatalf("★ %s:%d 声明了包级单例 %q。\n\n"+
"本包的单例已按用户裁定删除 —— 共享数据统一挂在\n"+
"kstate.State 上,各消费方从自己的注入面取:\n\n"+
"\tAgentConfig.Security → a.security.Store()\n"+
"\tProviderManager.SetSecretStore\n"+
"\tplugin.Registry.SetSecretStore\n\n"+
"单例的问题不是'多一个全局变量',而是它与 a.security\n"+
"是两个独立变量,正常装配下'恰好'同一份,但测试替身/\n"+
"多 Runtime/装配顺序任一路径都可能分离。",
name, fset.Position(ident.Pos()).Line, ident.Name)
}
}
}
}
}
}
// TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally 钉住 MustStore 只是构造+加载。
//
// 变异可验证:在 MustStore 里加一行 `global = s` ⇒ 上面的判据红
// (因为 global 变量本身不存在,得先加变量)。
//
// 本判据补的是另一半:**即使变量名换了**(比如叫 defaultStore),
// MustStore 也不得把结果存进任何包级位置。
func TestMustStoreDoesNotRegisterGlobally(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
s1, err := MustStore(Options{
Path: filepath.Join(dir, "a.json"),
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatalf("MustStore: %v", err)
}
// 第二次调用必须得到**另一个**实例 —— 若内部有包级缓存,
// 第二次会返回同一个(那就是单例还活着)。
s2, err := MustStore(Options{
Path: filepath.Join(dir, "b.json"),
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatalf("MustStore: %v", err)
}
if s1 == s2 {
t.Fatal("★ MustStore 两次返回同一实例 —— 说明它偷偷存了包级单例。\n" +
"它应当只做 New + Load,把实例交还调用方注入。")
}
}
// TestStoreEncryptsWithOwnKey 钉住变量库确实是密文落盘(加密能力归属本模块)。
//
// 这条是 T3.2(Store 复用 Codec)的前置事实:现在 Store 有自己的 seal/open。
// T3.2 之后它会改为委托 Codec,本判据仍然成立(落盘必须是密文)。
func TestStoreEncryptsWithOwnKey(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
const key = "0123456789abcdef0123456789abcdef"
path := filepath.Join(dir, "v.json")
s, err := MustStore(Options{
Path: path,
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte(key), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatalf("MustStore: %v", err)
}
const plain = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
if _, err := s.Submit(plain, "test"); err != nil {
t.Fatalf("Submit: %v", err)
}
raw, err := os.ReadFile(path)
if err != nil {
t.Fatalf("读落盘文件: %v", err)
}
if strings.Contains(string(raw), plain) {
t.Fatal("★ 变量库落盘里有明文 —— 加密没有生效")
}
// 重新加载必须能解回来(密钥一致)。
s2, err := MustStore(Options{
Path: path,
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte(key), nil },
Enabled: true,
})
if err != nil {
t.Fatalf("重新加载失败: %v", err)
}
if s2.Count() != 1 {
t.Fatalf("重新加载后应有 1 条,实际 %d", s2.Count())
}
}