JianFeeeee 4963d70215 docs: 逐篇核实全部文档的完成状态 —— 修正 6 处与代码不符的自述 ...

## 上一轮的遗漏

上次只补了"缺状态行"，但**32 篇正文里的状态声明基本没动**。而那些声明
大多是 1~2 周前写的，代码早已推进。本轮逐篇对代码核实。

## 逐篇核实结果（方法：读当前代码，不看文档的历史描述）

### 1. memory-usability-plan：待执行 → 已实施

文档写「状态：**待执行**（2026-10-22）」。三条根因实测**全部已修**：

| 根因 | 实测 |
|---|---|
| R1 向量化输入是 jieba 词袋 | ✅ `coldcontext.go` 的 `denseFor` 明写「用事件正文（原文），不用 Summary（jieba 词袋）」 |
| R2 媒体块无语义 | ✅ 块 union 化，媒体即块自带描述 |
| R3 提示词无引导 | ✅ `tooldefs.go` 明写 `coldcontext_query` 把历史**插回时序**，并下沉到 kernel-memory skill |

### 2. entities-retirement-plan：执行中 → 方案已定、执行未完成

写「三表全退，执行中」，容易被读成"快完成了"。实测生产库：
`entities 1292 / relations 978 / sentences 66` 行**仍在用**。
迁移工具就绪，但生产未切换 —— 这个区别对判断风险很关键。

### 3. scene-memory-fix-plan：部分落地 → 7 步里 5 步完成

逐条核实：步骤 1/2/3/5/6 已完成（含 SDK 的 `ScenePolicy`、
`scene_emerge.go` 已区分 `peer:group_*` 与 `peer:user_*`）；
步骤 4（清现网垃圾场景）与 7（收口验证）属现场操作，未复核。

### 4. prod-migration-checklist：⚠️ 最危险的一处

写「**状态**：HologramAgent 已停机（inactive + disabled）」——
那是一次性迁移（2026-10-04）当场的真实状态，**不是现在的**。
照着它读会以为服务停着。改为明确归档说明 + 指向现行 runbook。

### 5. abstention-criterion：「拒答尚未接入生产路径」已不成立

实测拒答已下沉到图库层（`RecallBlocksGuarded`），生产路径
`toolcall.go:1312` 与端到端探针**走同一条路**。保留了下沉的理由
（第一版放上层，探针绕过它 ⇒ 判据测不到被测路径）。
剩余两项（泛指词检测、n=10 样本偏小）仍开放。

### 6. toolcall-parallel-execution-plan：阶段 0.5 起为待办 → 全部已完成

实测阶段 0/0.2/0.5/1/2/2.5 与 3/4 全部完成，遗留项也已解决。

## 顺带修正两处写法

- `memory-restructure-plan.md`：顶部有「执行结果摘要」但正文各步骤仍写
  `✗ 未开始`（原始计划快照，有意保留）。加一句读法说明，
  避免读者拿正文的快照当现状。
- `future-plan.md` §六：新增 5 条实测确认的待办并去掉 2 条重复项
  （遗留表退役、中断子系统原先各出现两次）。

## 核对

- docs/zh 32 篇全部有状态行，且与代码实测一致
- 代码块全部配平；文档间相对链接全部有效
- go build 通过（纯文档改动）

2026-10-31 08:20:47 +08:00

..

zh

docs: 逐篇核实全部文档的完成状态 —— 修正 6 处与代码不符的自述

2026-10-31 08:20:47 +08:00

git-branching.md

docs: 术语与架构措辞对齐（coldcontext / stablemem / security+device 模块）

2026-10-27 09:58:14 +08:00