mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-09-26 12:23:23 +00:00
4d3962a845
C 化第二刀：为协议编解码层铺 JSON 底座。**本刀只交付库 + 验收，
未改 Go 生产路径**（接线是独立一步，库先验完再换产线）。
为什么是它：SSE 单块解析（parseOpenAICompatibleStreamChunkFull）是每个流式
chunk 都要跑的最热路径，实测 1937ns/13allocs（content 块）、3122ns/21allocs
（toolcall 块），而纯字节扫描理论下限 133ns/1alloc —— 差距 15~23×。
一次 1 万块的会话 = 1~2 万次堆分配，正是 GC 抖动的来源。
为什么不复用 SDK 的 remotedevice/ha_json.c（实测三缺陷，不可直接复用）：
① 无 \u 解码：\u4f60\u597d → ?0?d?d?0（非 ASCII 全靠转义时内容直接损坏）
② 只有 _get_int 无浮点：temperature:0.7 静默变 0
③ null 与「键缺失」不可区分
外加它是 DOM + malloc，与本层「不 malloc / 零拷贝 / 纯函数」正交。
设计：scan（结构，零分配零解码）+ extract（取值，按需解码）两段分离。
content 可能是很大的多模态数组，而 stringifyContent 只需要 text 字段拼起来；
若 scan 就解码并分配缓冲，等于把成本付给不需要它的调用方。
★ 被测试抓出 7 个真实缺陷（写 C 时同一逻辑我读三遍都认为正确）：
1 代理对合成成功后未跳过 unconditionally 的 U+FFFD 发射（😀 → 两个 FFFD）
2 过长编码检查用了只含首字节位的 cp（「你」→ 6 个 FFFD）
3 members_next 只报值起点不消费值 → 游标停在值前（模糊测试第一轮抓到）
4 扫描阶段不校验转义字符合法性（{"a":"\q"} C 判合法、json.Valid=false）
5 扫描阶段不校验 \u 后四位十六进制（同上）
6 get_int 接受前导零（007 / 00）
7 cgo 桥接把 C 结构体声明为 Go 局部变量 → 运行时 panic
（cgo argument has Go pointer to unpinned Go pointer）
其中 4 个是「静默分叉」——不崩、不报错，生产里表现为「内容少一个字符」
或「某些块被静默丢弃」，极难归因。这正是黄金对照不可省的理由。
★ 另纠正我自己两次错误的「真值」（比代码 bug 更危险，会变成错误规格）：
第一版真值表里 content:{} 的花括号少了一层，把「我写错 JSON」误读成
「Go 对 content 严格」。修正后实测发现一对方向相反的语义：
content 走 interface{} 宽松（{}→"{}"、true→"true"），
reasoning_content/usage/finish_reason 强类型严格（123 ⇒ 整块作废）。
照错误表写 C 会产出「比 Go 更严格」的实现，静默丢弃本该生效的块。
两个由缺陷倒逼的设计决定：
- members_next 返回**完整值 span** 并内部跳过 ⇒ 「返回 1」蕴含「成员良构」。
要求调用方自己推进游标的 API 是错的：忘一次就解析到上一个值且不报错。
- members_complete() 区分「正常扫到 }」与「输入畸形」，否则无法复刻 Go 严格性。
同时修两个基础设施目标对「多源文件/多测试」的适配：
- csrc-sanitize：每个契约测试各自链接（多个 main 合链会 multiple definition，
而报错被吞后会被误报成「本机无 sanitizer」——一个假的 SKIP）
- csrc-cross：多源文件改用 -fsyntax-only 逐文件（gcc 不支持多源单 -o）
实测（全部当场可复现）：
- C 契约测试 119 项断言全过；黄金对照 5 组全过（语法/成员/解码/整数/随机字节）
- libFuzzer 4948 万次运行零崩溃（121s）
- ASan+UBSan PASS（两个契约测试各跑）；gcc+clang 零告警；arm64 交叉编译 0 告警
- 全量 go test -count=1 ./... 0 FAIL；make build-linux-arm64 → ELF aarch64
- 纪律检查 SDK 公开接口 diff = 0 行（未触碰 SDK）
决策关闭（jianf 本轮裁决）：C 实现留主仓 csrc/（它本就是替换内核 Go 实现，
SDK 从未被触碰，跨端复用才需进 SDK 而它们不调用本层）；ha_json.c 不复用；
下一刀即协议编解码层。
370 lines
18 KiB
Makefile
370 lines
18 KiB
Makefile
.PHONY: all build build-plain build-cli build-gui clean install test run build-static build-linux-arm64 lint fmt sync-client-versions check-client-versions csrc csrc-test csrc-lint csrc-abi csrc-headers csrc-sanitize csrc-cross csrc-fuzz check-csrc check-csrc-full
|
||
# HOMED_TAGS 默认带 onnxruntime：发行版**默认启用**本地向量空间（与
|
||
# deploy/packaging/build.sh 保持一致）。
|
||
#
|
||
# 曾经这里是空 tags，实测的后果（2026-09-15 热部署）：`make build` 产出的
|
||
# homed 只有 33MB，而 onnxruntime 版是 84MB；启动日志里
|
||
# 「multimodal space active: provider=chineseclip」整行消失，少加载一个插件，
|
||
# 静态词向量也退化成 fallback——而打包脚本会直接**拒收**这种二进制
|
||
# （package-linux.sh 检查 `-tags=.*onnxruntime`）。即「本地随手 make build」
|
||
# 与「发行构建」不是同一个东西，部署时无从察觉。
|
||
# 需要极简构建时显式 HOMED_TAGS= 关掉。
|
||
#
|
||
# 注意：内核 C 编解码层（internal/agent/api/ha_codec.c）**不靠 tag 开关**，
|
||
# 而是由 cgo 本身决定（`//go:build cgo` / `!cgo`）。原因：它是零依赖纯 C99
|
||
# 源码内联编译，不需要任何外部库/工具链前提；而 homed 本就强制 cgo
|
||
# （sqlite3 + gojieba），所以 C 路径自然生效，无需额外开关。
|
||
# 对比 onnxruntime：那个需要运行期的 libonnxruntime.so，所以必须显式 tag。
|
||
HOMED_TAGS ?= onnxruntime
|
||
TAG_ARGS = $(if $(HOMED_TAGS),-tags $(HOMED_TAGS),)
|
||
|
||
BINARY=homed
|
||
CLI_BINARY=waiter
|
||
GUI_BINARY=homeagent-gui
|
||
GO=go
|
||
GOCACHE=/tmp/gocache
|
||
export GOPATH=/tmp/gopath
|
||
BUILD_DIR=build
|
||
PROJECT_ROOT := $(CURDIR)
|
||
VERSION ?= $(shell git describe --tags --dirty 2>/dev/null || echo "0.8.0")
|
||
COMMIT ?= $(shell git rev-parse --short HEAD 2>/dev/null || echo "unknown")
|
||
BUILD_TIME ?= $(shell date -u '+%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ')
|
||
LDFLAGS = -X gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/meta.Version=$(VERSION) -X gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/meta.Commit=$(COMMIT) -X gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/meta.BuildTime=$(BUILD_TIME)
|
||
|
||
all: build build-cli
|
||
|
||
# csrc：C 源码的**独立**产物（静态库 + 契约测试），供 C 侧复用（鸿蒙/嵌入式/C SDK）。
|
||
#
|
||
# ⚠️ Go 构建**不依赖**它：internal/agent/api/ha_codec.{c,h} 是指向 csrc/ 的
|
||
# **符号链接**，cgo 直接编这份源码，而不是链接预构建的 .a。
|
||
#
|
||
# 为什么是「包内符号链接」而不是别的（历史教训 + 实测，勿回退）：
|
||
# 1. 不能链静态库：.a 是构建产物、不入库，而发布脚本原先不产出它
|
||
# ⇒「不入库 + 不生成」两头空（实测 cannot find csrc/build/libha_codec.a）；
|
||
# 且交叉编译 linux/arm64 时宿主 x86-64 的 .a 被链进目标产物，
|
||
# 报 `file in wrong format`。
|
||
# 2. 不能用 `#include "../../../csrc/src/ha_codec.c"`（包外相对包含）：
|
||
# ★ Go 构建缓存**不跟踪包外被 #include 的 C 文件**，改了 C 源码但缓存命中时
|
||
# 会静默沿用旧代码（实测：变异 C 源码后 go test 仍报 ok）。
|
||
# 这对「逐步推进 C 化」是致命的——改动无效却无人察觉。
|
||
# 3. 包内符号链接：文件在包目录内 ⇒ 缓存按内容哈希正确跟踪
|
||
# （实测：改 csrc/ 源文件后 go test 立即判红）；
|
||
# 同时只有一份权威源（csrc/），无副本漂移、无需同步目标。
|
||
#
|
||
# csrc 目标本身只服务「C 侧独立使用 + ctest」，不参与 Go 构建链路。
|
||
CSRC_DIR=csrc
|
||
CSRC_BUILD=$(CSRC_DIR)/build
|
||
CSRC_LIB=$(CSRC_BUILD)/libha_codec.a
|
||
|
||
# ============================ C 编译告警门禁 ============================
|
||
#
|
||
# 为什么要「零告警」而不是「有告警就看看」：
|
||
# 1. 本仓 C 代码量还小（ha_codec.c 约 340 行），任何告警都值得当场修；
|
||
# 门禁零成本维持（本地实测 4 个编译器×标准组合全 0 告警）。
|
||
# 2. C 侧没有 Go 那套 vet 等价物，告警是**唯一的**静态信号。
|
||
# 若是「先攒着」，C 侧会慢慢退化成一堆没人看的噪声，然后没人看。
|
||
# 3. -Wconversion 特意包含在内：C→Go 经 cgo 时隐式窄化（如 size_t→int）
|
||
# 是真实事故来源（长度字段截断），而它在默认档下是静默的。
|
||
#
|
||
# -Wpedantic 尤其重要：它抓出「用了 C11 特性但 CFLAGS 写 -std=c99」这类
|
||
# 跨工具链不一致（本轮就当场抓到 _Static_assert 一例，见 ha_abi.h）。
|
||
CSRC_STD ?= c99
|
||
CSRC_WARN_FLAGS = -Wall -Wextra -Wpedantic -Wshadow -Wconversion
|
||
CSRC_CFLAGS = -std=$(CSRC_STD) $(CSRC_WARN_FLAGS) -I$(CSRC_DIR)/include
|
||
CSRC_SRCS = $(wildcard $(CSRC_DIR)/src/*.c)
|
||
CSRC_HDRS = $(wildcard $(CSRC_DIR)/include/*.h)
|
||
|
||
# 可选的第二编译器：只有一份编译器通过 ≠ C 写法可移植
|
||
# （GCC 扩展在 clang 下报错、或反之，都是真实的发布事故）。
|
||
CSRC_CC2 ?= clang
|
||
|
||
csrc: $(CSRC_LIB)
|
||
|
||
$(CSRC_LIB): $(wildcard $(CSRC_DIR)/src/*.c) $(wildcard $(CSRC_DIR)/include/*.h) $(CSRC_DIR)/CMakeLists.txt
|
||
@cmake -S $(CSRC_DIR) -B $(CSRC_BUILD) -DBUILD_TESTS=ON >/dev/null
|
||
@cmake --build $(CSRC_BUILD) -j >/dev/null
|
||
@echo "Built: $(CSRC_LIB)（C 侧复用，不参与 Go 构建）"
|
||
|
||
# csrc-test：C 侧契约测试（黄金对照的另一半，见 docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md §五）
|
||
csrc-test: csrc
|
||
@cd $(CSRC_BUILD) && ctest --output-on-failure
|
||
|
||
# csrc-lint：C 侧告警门禁（主编译器 + 第二编译器交叉，零告警）
|
||
#
|
||
# 用 \`-Werror\` 而不是只看输出：只有「告警即失败」才是门禁，
|
||
# 否则它只是打印给人看，而人会累。
|
||
.PHONY: csrc-lint
|
||
csrc-lint:
|
||
@echo "== C 告警门禁（$(CSRC_STD)，$(CSRC_WARN_FLAGS)）=="
|
||
@for cc in $(CC) $(CSRC_CC2); do \
|
||
command -v $$cc >/dev/null 2>&1 || { echo " [SKIP] $$cc 不存在"; continue; }; \
|
||
out=$$($$cc $(CSRC_CFLAGS) -Werror -fsyntax-only $(CSRC_SRCS) 2>&1); \
|
||
if [ -n "$$out" ]; then \
|
||
echo " [FAIL] $$cc 有告警："; echo "$$out" | head -20; exit 1; \
|
||
else \
|
||
echo " $$cc: 0 告警 ✓"; \
|
||
fi; \
|
||
done
|
||
|
||
# csrc-abi：C 侧 ABI 版本自洽性（编译期断言已在 ha_abi.h 内，这里做运行期核对）
|
||
.PHONY: csrc-abi
|
||
csrc-abi:
|
||
@echo "== C ABI 版本自述 =="
|
||
@printf '#include <stdio.h>\n#include "ha_codec.h"\nint main(void){printf("%%d\\n", ha_codec_abi_version());return 0;}\n' > $(CSRC_BUILD)/abi_probe.c 2>/dev/null || mkdir -p $(CSRC_BUILD) && printf '#include <stdio.h>\n#include "ha_codec.h"\nint main(void){printf("%%d\\n", ha_codec_abi_version());return 0;}\n' > $(CSRC_BUILD)/abi_probe.c
|
||
@$(CC) $(CSRC_CFLAGS) $(CSRC_BUILD)/abi_probe.c -o $(CSRC_BUILD)/abi_probe $(CSRC_SRCS) 2>/dev/null
|
||
@v=$$($(CSRC_BUILD)/abi_probe); \
|
||
if [ "$$v" -ge 1000 ] && [ "$$v" -le 99999 ]; then \
|
||
echo " ha_codec ABI_VERSION = $$v (major=$$((v/1000)) minor=$$((v%1000))): OK"; \
|
||
else \
|
||
echo " [FAIL] ABI 版本荒谬：$$v"; exit 1; \
|
||
fi
|
||
|
||
# csrc-sanitize：ASan + UBSan 跑 C 契约测试
|
||
#
|
||
# 目的：内存错误与未定义行为在 C 侧默认是**静默的**（不崩、结果看起来对），
|
||
# 而内核 L1 路径零 malloc 的设计依赖「没有越界写」这一前提。
|
||
# C 侧没有 Go 的 -race 等价物，sanitizer 就是这里的关等物。
|
||
# 若本机无 libasan/libubsan（交叉工具链常见），明确 SKIP 而非静默跳过。
|
||
.PHONY: csrc-sanitize
|
||
# ★ 每个测试文件**各自**链接成独立二进制：契约测试每个都带 main，
|
||
# 合在一起会「multiple definition of main」——而报错被 2>/dev/null
|
||
# 吞掉后会被误报成「本机无 sanitizer」，是个假的 SKIP。
|
||
# 故这里逐个构建、逐个跑，任何一个失败都判红。
|
||
csrc-sanitize:
|
||
@echo "== C 侧 ASan+UBSan =="
|
||
@tmp=$$(mktemp -d); \
|
||
built=0; \
|
||
for t in $(CSRC_DIR)/test/test_*.c; do \
|
||
case "$$t" in *fuzz*) continue ;; esac; \
|
||
base=$$(basename $$t .c); \
|
||
if ! $(CC) $(CSRC_CFLAGS) -fsanitize=address,undefined -fno-omit-frame-pointer \
|
||
-o $$tmp/$$base $(CSRC_SRCS) $$t 2>$$tmp/build.log; then \
|
||
if grep -qi 'sanitize\|asan\|ubsan' $$tmp/build.log; then \
|
||
echo " [SKIP] 本机无 ASan/UBSan 运行库，已跳过"; rm -rf $$tmp; exit 0; \
|
||
fi; \
|
||
echo " [FAIL] 构建失败 ($$base)：" ; head -10 $$tmp/build.log; rm -rf $$tmp; exit 1; \
|
||
fi; \
|
||
built=1; \
|
||
if ASAN_OPTIONS=detect_leaks=1 UBSAN_OPTIONS=print_stacktrace=1:halt_on_error=1 \
|
||
$$tmp/$$base > $$tmp/$$base.out 2>&1; then \
|
||
echo " ASan+UBSan $$base: PASS"; \
|
||
else \
|
||
echo " [FAIL] sanitizer 报告 ($$base)："; head -30 $$tmp/$$base.out; rm -rf $$tmp; exit 1; \
|
||
fi; \
|
||
done; \
|
||
rm -rf $$tmp; \
|
||
if [ "$$built" = "0" ]; then echo " [FAIL] 没找到任何契约测试"; exit 1; fi
|
||
|
||
# csrc-headers：头文件自包含性（每个 .h 都能单独编过）
|
||
#
|
||
# 为什么需要：ha_codec.h 头写了「本头文件是对外契约，签名冻结」，
|
||
# 而**头文件能不能自己编过**是另一件事。若头里用到了自己没包含的东西
|
||
# （比如用了 int32_t 却没 <stdint.h>），后果是：
|
||
# - 在某个翻译单元里恰好被别的头预先包含了 → 静默编过
|
||
# - 在别处（鸿蒙/嵌入式/C SDK 直接包含它）→ 报一堆无关的错
|
||
# 本轮就靠它抓出 ha_abi.h 的静态断言垫片缺 <assert 类依赖> 类问题。
|
||
# 判据：每个头单独编 -fsyntax-only 必须为 0 告警 0 错。
|
||
.PHONY: csrc-headers
|
||
csrc-headers:
|
||
@echo "== 头文件自包含性 =="
|
||
@ok=1; \
|
||
for h in $(CSRC_HDRS); do \
|
||
base=$$(basename $$h); \
|
||
inc=$$(dirname $$h); \
|
||
out=$$(echo "$$cc" | tr -d '-'; ); \
|
||
for cc in $(CC) $(CSRC_CC2); do \
|
||
command -v $$cc >/dev/null 2>&1 || continue; \
|
||
printf '#include "%s"\nint main(void){return 0;}\n' "$$base" > $(CSRC_BUILD)/hdr_probe.c; \
|
||
res=$$($$cc -std=$(CSRC_STD) $(CSRC_WARN_FLAGS) -I$$inc -I$(CSRC_DIR)/include -Werror \
|
||
-fsyntax-only $(CSRC_BUILD)/hdr_probe.c 2>&1); \
|
||
if [ -n "$$res" ]; then \
|
||
echo " [FAIL] $$base 单独包含时失败（$$cc）："; echo "$$res" | head -10; ok=0; \
|
||
fi; \
|
||
done; \
|
||
done; \
|
||
if [ "$$ok" = "1" ]; then echo " $(words $(CSRC_HDRS)) 个头文件：自包含 OK ✓"; else exit 1; fi
|
||
|
||
# csrc-fuzz：libFuzzer 跑不变式 + 内存安全（需 clang，无则明确 SKIP）
|
||
#
|
||
# 这是 C 侧唯一能「持续」而非「等下一次手写用例」的检验。
|
||
# ha_codec 的等价契约（与 Go 的 utf8.DecodeRuneInString 一致）在正常输入下
|
||
# 永远测不到，只有随机字节能覆盖截断序列/过长编码/代理对/超 U+10FFFF。
|
||
# 门禁不能假装通过：无 clang 或无 libFuzzer 时显式 SKIP 并说明。
|
||
.PHONY: csrc-fuzz
|
||
csrc-fuzz:
|
||
@echo "== C 侧 libFuzzer（clang）=="
|
||
@if ! command -v $(CSRC_CC2) >/dev/null 2>&1; then \
|
||
echo " [SKIP] $(CSRC_CC2) 不存在，无法跑 libFuzzer"; exit 0; \
|
||
fi; \
|
||
tmp=$$(mktemp -d); \
|
||
if ! $(CSRC_CC2) $(CSRC_CFLAGS) -fsanitize=fuzzer,address,undefined -fno-omit-frame-pointer \
|
||
-o $$tmp/fz $(CSRC_SRCS) $(CSRC_DIR)/test/test_fuzz_ha_codec.c 2>/dev/null; then \
|
||
echo " [SKIP] 无 libFuzzer 运行库（需要 clang 自带），已跳过"; rm -rf $$tmp; exit 0; \
|
||
fi; \
|
||
SECS=$${FUZZ_SECS:-20}; \
|
||
if $$tmp/fz -max_total_time=$$SECS -rss_limit_mb=4096 > $$tmp/fz.log 2>&1; then \
|
||
runs=$$(grep -oE 'Done [0-9]+ runs' $$tmp/fz.log | tail -1); \
|
||
echo " libFuzzer: PASS（$${runs:-完成}，$${SECS}s）"; rm -rf $$tmp; \
|
||
else \
|
||
echo " [FAIL] 模糊测试崩溃："; tail -30 $$tmp/fz.log; rm -rf $$tmp; exit 1; \
|
||
fi
|
||
|
||
# csrc-cross：交叉编译 C 侧（arm64 是 homed 的真实发布目标之一）
|
||
#
|
||
# 为什么要单独门禁：Go 侧的 `go build` 不等于 C 代码在该架构上能编。
|
||
# C 侧的架构相关问题（endianness 假设、指针宽度、size_t vs int 宽度、
|
||
# -fsanitize 不可用）只有真的用目标编译器编一遍才会暴露。
|
||
# 与 deploy/packaging/build.sh 的 arm64 目标共用同一套 CC 变量。
|
||
.PHONY: csrc-cross
|
||
csrc-cross:
|
||
@echo "== C 侧交叉编译（linux/arm64）=="
|
||
@CC_ARM64=$${CC_ARM64:-aarch64-linux-gnu-gcc}; \
|
||
if ! command -v $$CC_ARM64 >/dev/null 2>&1; then \
|
||
echo " [SKIP] $$CC_ARM64 不存在（未装交叉工具链）"; exit 0; \
|
||
fi; \
|
||
ok=1; \
|
||
for src in $(CSRC_SRCS); do \
|
||
if ! $$CC_ARM64 $(CSRC_CFLAGS) -Werror -fsyntax-only $$src 2>&1 | head -20; then \
|
||
ok=0; \
|
||
fi; \
|
||
done; \
|
||
if [ "$$ok" = "1" ]; then \
|
||
echo " $$CC_ARM64: 0 告警、编译通过 ✓（$(words $(CSRC_SRCS)) 个源文件）"; \
|
||
else \
|
||
echo " [FAIL] arm64 交叉编译失败"; exit 1; \
|
||
fi
|
||
|
||
# check-csrc：C 侧全部门禁的聚合入口（接进 make test 与 CI）
|
||
.PHONY: check-csrc
|
||
check-csrc: csrc-lint csrc-abi csrc-headers csrc-sanitize csrc-cross
|
||
@echo "== C 基础设施门禁：全部通过 =="
|
||
|
||
# check-csrc-full：在 check-csrc 基础上加模糊测试（耗时，故分开）
|
||
.PHONY: check-csrc-full
|
||
check-csrc-full: check-csrc csrc-fuzz
|
||
@echo "== C 基础设施门禁（含模糊测试）：全部通过 =="
|
||
|
||
build:
|
||
@mkdir -p $(BUILD_DIR)
|
||
CGO_ENABLED=1 $(GO) build $(TAG_ARGS) -trimpath -installsuffix dynlink -ldflags '$(LDFLAGS)' -o $(BUILD_DIR)/$(BINARY) ./cmd/homed/
|
||
@echo "Built: $(BUILD_DIR)/$(BINARY) ($(VERSION), tags='$(HOMED_TAGS)')"
|
||
@go version -m $(BUILD_DIR)/$(BINARY) | grep -q 'onnxruntime' \
|
||
|| echo "WARN: 本次构建不含 onnxruntime，本地向量空间不可用（HOMED_TAGS= 显式关掉时才符合预期）"
|
||
@go version -m $(BUILD_DIR)/$(BINARY) | grep -q 'CGO_ENABLED=1' \
|
||
|| echo "WARN: 本次构建未启用 cgo，编解码走纯 Go 回退（不应发生）"
|
||
|
||
build-cli:
|
||
@mkdir -p $(BUILD_DIR)
|
||
CGO_ENABLED=0 $(GO) build -installsuffix dynlink -ldflags '$(LDFLAGS)' -o $(BUILD_DIR)/$(CLI_BINARY) ./cmd/waiter/
|
||
@echo "Built: $(BUILD_DIR)/$(CLI_BINARY) ($(VERSION))"
|
||
|
||
build-gui:
|
||
@cd cmd/gui && npm install --production && npx electron-packager . $(GUI_BINARY) --out=../../$(BUILD_DIR) --overwrite --no-sandbox
|
||
@echo "Built: $(BUILD_DIR)/$(GUI_BINARY)"
|
||
|
||
build-static:
|
||
@mkdir -p $(BUILD_DIR)
|
||
CGO_ENABLED=1 $(GO) build -tags netgo -installsuffix dynlink -ldflags '-extldflags "-static" $(LDFLAGS)' -o $(BUILD_DIR)/$(BINARY)-static ./cmd/homed/
|
||
@echo "Built (static): $(BUILD_DIR)/$(BINARY)-static"
|
||
|
||
# build-linux-arm64：交叉编译 homed（真实发布目标之一）。
|
||
#
|
||
# 两处必须显式给定，否则必然失败（都不是 C 化引入的，但都长期缺覆盖）：
|
||
# 1. CC/CXX 交叉工具链。缺 CXX 时 cgo 回退到宿主 g++，而宿主编译器不认
|
||
# aarch64 汇编，报 `gcc_arm64.S: no such instruction: 'stp x29,x30,[sp,'`。
|
||
# deploy/packaging/build.sh:49 一直是对的，此处此前漏了。
|
||
# 2. .syso 隔离。cmd/{homed,waiter}/*.syso 是 Windows COFF 资源对象，
|
||
# Go 会把同目录 .syso **无条件**链进任何目标；交叉到非 Windows 平台报
|
||
# `file format not recognized`。build.sh 有 hide_syso_for_target，此处同样漏了。
|
||
CC_ARM64 ?= aarch64-linux-gnu-gcc
|
||
CXX_ARM64 ?= aarch64-linux-gnu-g++
|
||
|
||
build-linux-arm64:
|
||
@mkdir -p $(BUILD_DIR)
|
||
@for f in cmd/homed/*.syso cmd/waiter/*.syso; do \
|
||
[ -f "$$f" ] || continue; \
|
||
mv "$$f" "$$f.hidden"; \
|
||
done; \
|
||
trap 'for f in cmd/homed/*.syso.hidden cmd/waiter/*.syso.hidden; do \
|
||
[ -f "$$f" ] || continue; mv "$$f" "$${f%.hidden}"; done' EXIT; \
|
||
GOOS=linux GOARCH=arm64 CGO_ENABLED=1 CC=$(CC_ARM64) CXX=$(CXX_ARM64) \
|
||
$(GO) build $(TAG_ARGS) -installsuffix dynlink -ldflags '$(LDFLAGS)' \
|
||
-o $(BUILD_DIR)/$(BINARY)-arm64 ./cmd/homed/; \
|
||
for f in cmd/homed/*.syso.hidden cmd/waiter/*.syso.hidden; do \
|
||
[ -f "$$f" ] || continue; mv "$$f" "$${f%.hidden}"; done; \
|
||
trap - EXIT
|
||
@echo "Built (arm64): $(BUILD_DIR)/$(BINARY)-arm64 ($$(file $(BUILD_DIR)/$(BINARY)-arm64 | sed 's/.*: //'))"
|
||
|
||
clean:
|
||
rm -rf $(BUILD_DIR) $(BINARY) $(CSRC_BUILD)
|
||
|
||
install: build
|
||
-systemctl stop homeagent 2>/dev/null
|
||
cp $(BUILD_DIR)/$(BINARY) /usr/local/bin/$(BINARY)
|
||
mkdir -p /etc/homeagent /var/lib/homeagent
|
||
cp deploy/homeagent.service /etc/systemd/system/
|
||
systemctl daemon-reload
|
||
@echo "Installed. Run: systemctl enable --now homeagent"
|
||
|
||
test:
|
||
$(GO) test ./...
|
||
@$(MAKE) csrc-test
|
||
@$(MAKE) check-csrc
|
||
@$(MAKE) check-codec-cgo-only
|
||
|
||
# check-codec-cgo-only：钉死「编解码层完全 C 化」这一决定。
|
||
#
|
||
# 两条断言，缺一不可：
|
||
# ① CGO_ENABLED=1 下测试全绿（含黄金对照：C 与纯 Go 参考实现逐值相等）
|
||
# ② CGO_ENABLED=0 下**构建必须失败**
|
||
#
|
||
# 为什么②要断言「失败」而不是「也能编过」：内核已完全 C 化，C 是唯一实现。
|
||
# 若有人在 CGO_ENABLED=0 下让整包静默编过（例如加回一个纯 Go 回退），
|
||
# 就会同时存在两份语义可能分叉的实现 —— 而 C 侧对畸形 UTF-8 的解码边界
|
||
# 一旦与 Go 分叉，只表现为 rune 计数偏差（进而 token 预算与截断点偏移），
|
||
# **不会立刻暴露**。所以这里把「不许有第二条路」变成可执行的断言。
|
||
#
|
||
# 注：这不影响任何现有构建 —— waiter/initconfig/memgc 均不依赖本包
|
||
# （go list -deps 实测）；homed 本就强制 cgo。
|
||
.PHONY: check-codec-cgo-only
|
||
check-codec-cgo-only:
|
||
@echo "== 编解码层：完全 C 化检查 =="
|
||
@CGO_ENABLED=1 $(GO) test -count=1 ./internal/agent/api/ \
|
||
&& echo " ① cgo 下测试全绿（含黄金对照）: OK"
|
||
@if CGO_ENABLED=0 $(GO) build ./internal/agent/api/ 2>/dev/null; then \
|
||
echo " [FAIL] CGO_ENABLED=0 下本包竟然构建成功——"; \
|
||
echo " 编解码层已完全 C 化，不该存在第二条实现路径。"; \
|
||
echo " 若是有意引入回退，请同时更新本检查与 codec_cgo.go 的说明。"; \
|
||
exit 1; \
|
||
else \
|
||
echo " ② CGO_ENABLED=0 下响亮失败（防静默回退）: OK"; \
|
||
fi
|
||
|
||
run: build
|
||
./$(BUILD_DIR)/$(BINARY) -data /tmp/homeagent
|
||
|
||
fmt:
|
||
$(GO) fmt ./...
|
||
|
||
lint:
|
||
$(GO) vet ./...
|
||
|
||
# 客户端版本与内核版本同步（唯一事实源 internal/meta.Version）。
|
||
# GUI/鸿蒙各有自版本字段，手工改必漂——用脚本拉齐，check 版给门禁用。
|
||
sync-client-versions:
|
||
@bash deploy/scripts/sync-client-versions.sh
|
||
|
||
check-client-versions:
|
||
@bash deploy/scripts/sync-client-versions.sh --check
|
||
|
||
# lint-full：在 vet 之外跑 golangci-lint（阈值见 .golangci.yml，起步 warn-only）。
|
||
# 未安装时给出可执行的安装提示与跳过原因，而不是静默成功。
|
||
.PHONY: lint-full
|
||
lint-full:
|
||
@if command -v golangci-lint >/dev/null 2>&1; then \
|
||
golangci-lint run; \
|
||
else \
|
||
echo "golangci-lint 未安装，跳过（阈值见 .golangci.yml）"; \
|
||
echo " go install github.com/golangci/golangci-lint/cmd/golangci-lint@latest"; \
|
||
fi
|