mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
271 lines
9.0 KiB
Go
271 lines
9.0 KiB
Go
//go:build cgo
|
||
|
||
package api
|
||
|
||
// codec_jsongolden_test.go —— ha_json_scan(C)与 encoding/json(Go)逐值对照。
|
||
//
|
||
// ============================ 这是本刀最重要的验收 ============================
|
||
// 理由:C 侧手写扫描器最容易出的错不是崩溃,而是**静默的分叉** ——
|
||
// 某个输入 Go 接受而 C 拒绝(或反之)、某个转义解码结果差一个字节。
|
||
// 而这类分叉在生产里的表现是「内容偶尔少一个字符」「某些块被静默丢弃」,
|
||
// 极难归因。因此必须有**同一批输入、两个实现、逐值比对**的测试。
|
||
//
|
||
// 参照第一刀的做法(codec_golden_test.go),此处比的是
|
||
// C: ha_json_scan 的 scan / decode / get_int
|
||
// Go: encoding/json 的等价行为
|
||
//
|
||
// 覆盖:语法严格性、键大小写不敏感、重复键后者胜、\u 与代理对、
|
||
// 非法 UTF-8 → U+FFFD、整数溢出/小数/指数、畸形成员的辨别。
|
||
|
||
import (
|
||
"encoding/json"
|
||
"math/rand"
|
||
"strconv"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
)
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 1. 语法严格性:C 的 skip 与 Go 的 json.Valid 必须一致
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
func TestJSONGolden_SyntaxVsValid(t *testing.T) {
|
||
cases := []string{
|
||
`{}`, `{"a":1}`, `{"a":null}`, `{"a":true}`, `{"a":-1}`,
|
||
`{"a":1.5}`, `{"a":1e2}`, `{"a":[]}`, `{"a":{}}`,
|
||
`{"a":"b"}`, `{"a":"A"}`, ` {"a" : 1 } `,
|
||
`{"a":"\u4f60\u597d"}`, `{"a":"\ud83d\ude00"}`,
|
||
`{"a":{"b":[1,2,{"c":3}]}}`, `{"a":1,"b":2}`,
|
||
`{"a":1,"a":2}`, // 重复键(合法)
|
||
// 以下应与 json.Valid 一致地失败
|
||
`{`, `}`, ``, `{"a"}`, `{"a":}`, `{"a":1,}`, `{'a':1}`,
|
||
`{"a":01}`, `{"a":1.}`, `{"a":.5}`, `{"a":1e}`, `{"a":-}`,
|
||
`{"a":tru}`, `{"a":1 "b":2}`, `{"a":"unclosed`,
|
||
`{"a":"bad\ncontrol"}`, `{"a":"\q"}`, `{"a":"\u00"}`,
|
||
`[1,2,]`, `{"a":[1,]}`, `{"a":1}{"b":2}`,
|
||
`{"a":+1}`, `{"a":Infinity}`, `{"a":NaN}`,
|
||
}
|
||
for _, in := range cases {
|
||
cOK := cjsSkipStrict(in)
|
||
goOK := json.Valid([]byte(in))
|
||
if cOK != goOK {
|
||
t.Errorf("语法分歧 %q: C.skip=%v, json.Valid=%v", in, cOK, goOK)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 2. 成员迭代:C 与 Go 必须数到同样的键、且 complete 判定一致
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
// goObjectKeysStrict 用 Go 自己的遍历统计键数;任何 unmarshal 失败即视为 0。
|
||
func goKeys(in string) (int, bool) {
|
||
var m map[string]json.RawMessage
|
||
if err := json.Unmarshal([]byte(in), &m); err != nil {
|
||
return 0, false
|
||
}
|
||
return len(m), true
|
||
}
|
||
|
||
func TestJSONGolden_MembersCount(t *testing.T) {
|
||
cases := []string{
|
||
`{}`, `{"a":1}`, `{"a":1,"b":2}`, `{"a":1,"b":2,"c":3}`,
|
||
`{"a":{"x":1},"b":[1,2]}`, `{"A":1,"a":2}`, // 大小写不同的键都算
|
||
`{"":1}`, `{"a":"}"}`, `{"a":"{"}`, `{"a":"x,y,z"}`,
|
||
`{"a":{"n":1},"b":{"n":2}}`,
|
||
`{"a":1,}`, `{"a":1`, `{"a"}`, `{"a":}`,
|
||
}
|
||
for _, in := range cases {
|
||
cInit, cCount, cComplete := cjsWalkMembers(in)
|
||
|
||
goCount, goOK := goKeys(in)
|
||
|
||
// init 的语义只是「首字符是 '{'」——它**不可能**知道对象是否闭合,
|
||
// 所以不能用 Go 的 unmarshal ok 来判它(那是 complete 的职责)。
|
||
// 这里分开断言:
|
||
// init ↔ 首字符是 '{'
|
||
// complete ↔ Go unmarshal 成功(整体良构)
|
||
wantInit := strings.HasPrefix(strings.TrimSpace(in), "{")
|
||
if cInit != wantInit {
|
||
t.Errorf("init 分歧 %q: C.init=%v, 期望 %v", in, cInit, wantInit)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if !cInit {
|
||
continue
|
||
}
|
||
if cComplete != goOK {
|
||
t.Errorf("complete 分歧 %q: C=%v, Go=%v", in, cComplete, goOK)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if goOK && cCount != goCount {
|
||
t.Errorf("成员数分歧 %q: C=%d, Go=%d", in, cCount, goCount)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 3. 字符串解码:C 与 Go 的 unquote 必须逐字节一致
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
func TestJSONGolden_StringDecode(t *testing.T) {
|
||
rawCases := []string{
|
||
``, `a`, `hello world`, `中文`, `你好😀`,
|
||
`\"`, `\\`, `\/`, `\b`, `\f`, `\n`, `\r`, `\t`,
|
||
`\u0041`, `\u00e9`, `\u4f60\u597d`, `\ud83d\ude00`, `\u0000`,
|
||
`mixed \u4e2d\u6587 and ascii`,
|
||
`\ud83d` + `real`, // 孤立高代理
|
||
`\udc00` + `real`, // 孤立低代理
|
||
`\ud83dx`, // 高代理 + 非转义
|
||
`\ud83d\u0041`, // 高代理 + 非低代理
|
||
"\xff", "\xfe", "\xff\xfe", "\xc3", "\xc3\x28", "\xe0\x80\x80",
|
||
"\xed\xa0\x80", "\xf5\x80\x80\x80", "\xf0\x9f\x98\x80", // 正常 4 字节
|
||
"a\xffb", "\x80", "\xbf",
|
||
`\uD83D\uDE00`, // 大写十六进制代理对
|
||
}
|
||
for _, raw := range rawCases {
|
||
// Go 侧参照:把 raw 当作 JSON 字符串体的内容,解码
|
||
goOut, goErr := goUnquoteBody(raw)
|
||
doc := `"` + raw + `"`
|
||
|
||
// C 侧:先取字符串 span(去掉引号),再解码
|
||
cRaw, rawOK := cjsScanString(doc)
|
||
if !rawOK {
|
||
if goErr == nil {
|
||
t.Errorf("C 拒绝但 Go 接受: raw=%q", raw)
|
||
}
|
||
continue
|
||
}
|
||
cOut, cOK := cjsDecode(cRaw)
|
||
|
||
if goErr != nil {
|
||
if cOK {
|
||
t.Errorf("C 接受但 Go 报错: raw=%q -> %q", raw, cOut)
|
||
}
|
||
continue
|
||
}
|
||
if !cOK {
|
||
t.Errorf("C 解码失败但 Go 成功: raw=%q 期望 %q", raw, goOut)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if cOut != goOut {
|
||
t.Errorf("解码分歧 raw=%q:\n C = %q (% x)\n Go = %q (% x)",
|
||
raw, cOut, cOut, goOut, goOut)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 4. 整数:C 与 Go(strconv.ParseInt 语义)一致
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
func TestJSONGolden_GetInt(t *testing.T) {
|
||
cases := []string{
|
||
"0", "1", "-1", "12345", "-99999", "2147483647", "-2147483648",
|
||
"9223372036854775807", "-9223372036854775808",
|
||
"9223372036854775808", "-9223372036854775809",
|
||
"99999999999999999999", "1.5", "1e2", "", "abc", "0x10", "+1", "007",
|
||
"0", "-0", "00", "0.0", " 1", "1 ",
|
||
}
|
||
for _, in := range cases {
|
||
cGot, cOK := cjsGetInt(in)
|
||
var cVal int64 = cGot
|
||
|
||
// Go 参照:按 **JSON 整数语法**(而非 strconv 的宽松十进制)判定。
|
||
// 差别在 "007"/"+1":strconv.ParseInt 接受,但 JSON 语法禁止前导零与前导 +。
|
||
// 本库的契约是「这是不是 JSON 整数」(以便调用方按
|
||
// 「类型不匹配 ⇒ 整块作废」处理),故参照必须用同一判据。
|
||
goOK := false
|
||
var goVal int64
|
||
if isJSONIntSyntax(in) {
|
||
v, err := strconv.ParseInt(in, 10, 64)
|
||
if err == nil {
|
||
goOK, goVal = true, v
|
||
}
|
||
// 溢出(ErrRange)⇒ 与 C 一致:判为「不是可用整数」
|
||
}
|
||
if cOK != goOK {
|
||
t.Errorf("整数可用性分歧 %q: C=%v, Go=%v", in, cOK, goOK)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if cOK && cVal != goVal {
|
||
t.Errorf("整数值分歧 %q: C=%d, Go=%d", in, int64(cVal), goVal)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func isJSONIntSyntax(s string) bool {
|
||
i := 0
|
||
if i < len(s) && s[i] == '-' {
|
||
i++
|
||
}
|
||
if i >= len(s) {
|
||
return false
|
||
}
|
||
if s[i] == '0' {
|
||
return i+1 == len(s)
|
||
}
|
||
if s[i] < '1' || s[i] > '9' {
|
||
return false
|
||
}
|
||
for ; i < len(s); i++ {
|
||
if s[i] < '0' || s[i] > '9' {
|
||
return false
|
||
}
|
||
}
|
||
return true
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 5. 随机字节:两侧的「是否接受」必须一致(畸形输入等价性)
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
func TestJSONGolden_RandomBytes(t *testing.T) {
|
||
rng := rand.New(rand.NewSource(20260926))
|
||
alphabet := []byte(`{}[]",:0123456789tfnul \` + "\n\t\xff\x80")
|
||
mismatch := 0
|
||
for iter := 0; iter < 20000 && mismatch < 5; iter++ {
|
||
n := rng.Intn(40)
|
||
b := make([]byte, n)
|
||
for i := range b {
|
||
b[i] = alphabet[rng.Intn(len(alphabet))]
|
||
}
|
||
cOK := cjsSkipStrict(string(b))
|
||
goOK := json.Valid(b)
|
||
if cOK != goOK {
|
||
mismatch++
|
||
t.Errorf("随机输入分歧 %q: C.skip=%v json.Valid=%v", b, cOK, goOK)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 6. ABI
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
func TestJSONScanABIVersion(t *testing.T) {
|
||
if got := cjsABIVersion(); got != 1000 {
|
||
t.Errorf("ha_json_scan ABI = %d, 期望 1000 (1.0)", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
// 辅助
|
||
// -----------------------------------------------------------------
|
||
|
||
// goUnquoteBody 用 encoding/json 自身解码一个 JSON 字符串体(raw = 不含两端引号)。
|
||
//
|
||
// ★ 正确做法是**直接把 body 原样**放进引号里交给 Unmarshal ——
|
||
//
|
||
// body 里本来就带着它自己的转义(`\n` 是两个字节),若在此处再转义一遍,
|
||
// 就把「转义序列」变成了「字面量」,参照值会整体跑偏。
|
||
// 实测踩过:初版对 body 里的 `\` 和 `"` 做了二次转义,
|
||
// 导致 Go 侧期望 `\n`(两字节)而 C 侧正确给出换行符 ——
|
||
// 测试报了一堆「分歧」,其实错的是测试自己的参照。
|
||
func goUnquoteBody(body string) (string, error) {
|
||
var out string
|
||
if err := json.Unmarshal([]byte(`"`+body+`"`), &out); err != nil {
|
||
return "", err
|
||
}
|
||
return out, nil
|
||
}
|