mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
342 lines
11 KiB
Go
342 lines
11 KiB
Go
package api
|
||
|
||
// 前提验证:**安全模块能否稳在 provider 层**。
|
||
//
|
||
// 设计依据:docs/zh/kernel-secret-firewall-design.md §5.1。
|
||
//
|
||
// 整件事成立的前提是两条:
|
||
//
|
||
// P1. 所有发往 LLM 的调用都经 `Provider.Chat` / `Provider.ChatStream`
|
||
// (没有绕过接口的直发路径)
|
||
// P2. `ProviderManager.Register` 是所有 provider 的**唯一入口**
|
||
// ⇒ 在 Register 处包一层装饰器,就能覆盖全部取用路径
|
||
// (Get / Default / OrderedProviders / ResolveForModel 都从同一 map 取)
|
||
//
|
||
// 若 P1 或 P2 不成立,安全模块必须下沉到更底层(HTTP 客户端),改动面大得多。
|
||
// ⇒ 先验它,再写实现(本仓纪律:前提不成立时不要继续设计上层)。
|
||
|
||
import (
|
||
"context"
|
||
"encoding/json"
|
||
"path/filepath"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/security"
|
||
)
|
||
|
||
// countingProvider 记录它被调用了几次、收到什么消息。
|
||
type countingProvider struct {
|
||
calls int
|
||
seen []string
|
||
stream int
|
||
}
|
||
|
||
func (c *countingProvider) Name() string { return "counting" }
|
||
|
||
func (c *countingProvider) Chat(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (*CompletionResponse, error) {
|
||
c.calls++
|
||
for _, m := range req.Messages {
|
||
c.seen = append(c.seen, m.Content)
|
||
}
|
||
return &CompletionResponse{Content: "ok"}, nil
|
||
}
|
||
|
||
func (c *countingProvider) ChatStream(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (<-chan StreamChunk, error) {
|
||
c.stream++
|
||
ch := make(chan StreamChunk, 1)
|
||
close(ch)
|
||
return ch, nil
|
||
}
|
||
|
||
func (c *countingProvider) MaxContextTokens() int { return 8192 }
|
||
|
||
// ★★ P2:装饰 Register ⇒ **所有取用路径都拿到装饰后的实例**。
|
||
//
|
||
// 这是安全模块能"一处生效、处处覆盖"的机制保证。
|
||
func TestPremise_RegisterDecorateCoversAllAccessPaths(t *testing.T) {
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
|
||
inner := &countingProvider{}
|
||
var wrapped Provider
|
||
// 模拟安全模块:在 Register 处包一层
|
||
m.Register("p1", &proxyProvider{inner: inner, onCall: func() { wrapped = nil }})
|
||
_ = wrapped
|
||
|
||
// ① Get 拿到的是装饰后的
|
||
got := m.Get("p1")
|
||
if got == nil {
|
||
t.Fatal("Get 返回 nil")
|
||
}
|
||
if _, isProxy := got.(*proxyProvider); !isProxy {
|
||
t.Fatalf("Get 未拿到装饰后的实例,实际类型 %T", got)
|
||
}
|
||
// ② Default 也拿到装饰后的
|
||
if _, isProxy := m.Default().(*proxyProvider); !isProxy {
|
||
t.Fatal("Default 未拿到装饰后的实例")
|
||
}
|
||
// ③ OrderedProviders 也是
|
||
ord := m.OrderedProviders()
|
||
if len(ord) != 1 {
|
||
t.Fatalf("OrderedProviders 数量 %d", len(ord))
|
||
}
|
||
if _, isProxy := ord[0].(*proxyProvider); !isProxy {
|
||
t.Fatal("OrderedProviders 未拿到装饰后的实例")
|
||
}
|
||
// ④ ResolveForModel 也是
|
||
res := m.ResolveForModel("")
|
||
if len(res) == 0 {
|
||
t.Fatal("ResolveForModel 为空")
|
||
}
|
||
if _, isProxy := res[0].(*proxyProvider); !isProxy {
|
||
t.Fatal("ResolveForModel 未拿到装饰后的实例")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★ P1:经 manager 取到的 provider,其 Chat 必经装饰器。
|
||
//
|
||
// 这条证明"安全模块能看见每一条出网请求"。
|
||
func TestPremise_DecoratorSeesEveryChat(t *testing.T) {
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
inner := &countingProvider{}
|
||
var seen int
|
||
m.Register("p1", &proxyProvider{inner: inner, onCall: func() { seen++ }})
|
||
|
||
p := m.Get("p1")
|
||
if _, err := p.Chat(context.Background(), &CompletionRequest{
|
||
Messages: []Message{{Role: "user", Content: "hello"}},
|
||
}); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if seen != 1 {
|
||
t.Fatalf("装饰器应看到 1 次 Chat,实际 %d", seen)
|
||
}
|
||
if inner.calls != 1 {
|
||
t.Fatalf("内层应被调 1 次,实际 %d", inner.calls)
|
||
}
|
||
// ChatStream 同样要经过
|
||
if _, err := p.ChatStream(context.Background(), &CompletionRequest{}); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if seen != 2 {
|
||
t.Fatalf("ChatStream 也应经装饰器,实际 seen=%d", seen)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★ 关键能力验证:装饰器**能改写请求**(这正是安全模块要做的替换)。
|
||
func TestPremise_DecoratorCanRewriteMessages(t *testing.T) {
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
inner := &countingProvider{}
|
||
// 模拟安全模块:把明文换成别名
|
||
m.Register("p1", &proxyProvider{inner: inner, onCall: func() {}})
|
||
|
||
// 直接用能改写的装饰器
|
||
m.Register("p2", &rewriteProvider{inner: inner})
|
||
|
||
req := &CompletionRequest{Messages: []Message{
|
||
{Role: "user", Content: "token=SECRET-XYZ"},
|
||
}}
|
||
if _, err := m.Get("p2").Chat(context.Background(), req); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
// 内层必须收到**改写后**的内容(证明改写真的生效、不是只读)
|
||
found := false
|
||
for _, s := range inner.seen {
|
||
if strings.Contains(s, "SECRET-XYZ") {
|
||
t.Fatal("明文被原样透传,改写未生效")
|
||
}
|
||
if strings.Contains(s, "@{sec_") {
|
||
found = true
|
||
}
|
||
}
|
||
if !found {
|
||
t.Fatalf("内层未收到改写后的别名,实际收到: %v", inner.seen)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★ 覆盖面:ChatStream 也必须能被装饰(流式是主路径之一)。
|
||
func TestPremise_StreamAlsoDecorated(t *testing.T) {
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
inner := &countingProvider{}
|
||
m.Register("p1", &proxyProvider{inner: inner, onCall: func() {}})
|
||
if _, err := m.Get("p1").ChatStream(context.Background(), &CompletionRequest{}); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if inner.stream != 1 {
|
||
t.Fatalf("内层 ChatStream 应被调 1 次,实际 %d", inner.stream)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ---------------- 测试替身 ----------------
|
||
|
||
// proxyProvider 是"只观察不修改"的装饰器。
|
||
type proxyProvider struct {
|
||
inner Provider
|
||
onCall func()
|
||
}
|
||
|
||
func (p *proxyProvider) Name() string { return p.inner.Name() }
|
||
func (p *proxyProvider) Chat(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (*CompletionResponse, error) {
|
||
if p.onCall != nil {
|
||
p.onCall()
|
||
}
|
||
return p.inner.Chat(ctx, req)
|
||
}
|
||
func (p *proxyProvider) ChatStream(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (<-chan StreamChunk, error) {
|
||
if p.onCall != nil {
|
||
p.onCall()
|
||
}
|
||
return p.inner.ChatStream(ctx, req)
|
||
}
|
||
func (p *proxyProvider) MaxContextTokens() int { return p.inner.MaxContextTokens() }
|
||
|
||
// rewriteProvider 是"会改写请求"的装饰器(模拟安全模块)。
|
||
type rewriteProvider struct{ inner Provider }
|
||
|
||
func (p *rewriteProvider) Name() string { return p.inner.Name() }
|
||
func (p *rewriteProvider) Chat(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (*CompletionResponse, error) {
|
||
// 模拟:把明文换成别名(真实实现会用模式库 + HMAC 键)
|
||
for i := range req.Messages {
|
||
if strings.Contains(req.Messages[i].Content, "SECRET-XYZ") {
|
||
req.Messages[i].Content = "token=@{sec_deadbeef}"
|
||
}
|
||
}
|
||
return p.inner.Chat(ctx, req)
|
||
}
|
||
func (p *rewriteProvider) ChatStream(ctx context.Context, req *CompletionRequest) (<-chan StreamChunk, error) {
|
||
return p.inner.ChatStream(ctx, req)
|
||
}
|
||
func (p *rewriteProvider) MaxContextTokens() int { return p.inner.MaxContextTokens() }
|
||
|
||
// ---------------- 接线判据(装饰器真的挂在 Register 上) ----------------
|
||
|
||
// ★★ 判据:经 Register 登记后,取出的 provider 就是**装饰过的**,
|
||
// 且出向明文被换成了别名。
|
||
//
|
||
// 这是端到端接线判据:它同时验证
|
||
//
|
||
// ① Register 挂上了装饰器
|
||
// ② 装饰器能拿到全局单例
|
||
// ③ 替换真的发生了
|
||
func TestWired_RegisterDecoratesAndScrubs(t *testing.T) {
|
||
dir := t.TempDir()
|
||
store, err := security.InitGlobal(security.Options{
|
||
Path: filepath.Join(dir, "vars.json"),
|
||
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
|
||
Enabled: true,
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
t.Cleanup(func() { security.SetGlobal(nil) })
|
||
|
||
const tok = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
|
||
|
||
var got string
|
||
inner := &recordingProvider{name: "wired", capture: &got}
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
m.Register("p", inner)
|
||
|
||
// 取出(任何一条取用路径都应拿到装饰后的实例)
|
||
p := m.Default()
|
||
if p == nil {
|
||
t.Fatal("Default 返回 nil")
|
||
}
|
||
req := &CompletionRequest{Messages: []Message{{Role: "user", Content: "token=" + tok}}}
|
||
if _, err := p.Chat(context.Background(), req); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
if strings.Contains(got, tok) {
|
||
t.Fatalf("明文泄漏到 provider: %s", got)
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(got, "安全模块自动拦截") {
|
||
t.Errorf("未见拦截提示: %s", got)
|
||
}
|
||
if store.Count() != 1 {
|
||
t.Errorf("应登记 1 条变量,实际 %d", store.Count())
|
||
}
|
||
// 记录里不得有明文
|
||
b, _ := json.Marshal(store.List())
|
||
if strings.Contains(string(b), tok) {
|
||
t.Error("变量记录泄露明文")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★ 判据:安全模块未初始化时,Register **不介入**(零成本)。
|
||
func TestWired_NoStoreMeansNoInterference(t *testing.T) {
|
||
security.SetGlobal(nil)
|
||
t.Cleanup(func() { security.SetGlobal(nil) })
|
||
|
||
const tok = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
|
||
var got string
|
||
m := NewProviderManager()
|
||
m.Register("p", &recordingProvider{name: "plain", capture: &got})
|
||
|
||
if _, err := m.Default().Chat(context.Background(),
|
||
&CompletionRequest{Messages: []Message{{Role: "user", Content: "token=" + tok}}}); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if got != "token="+tok {
|
||
t.Errorf("未启用安全模块时不得改动内容: %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★ 判据:回填把别名换回明文(入向通道)。
|
||
func TestWired_FillToolArgs(t *testing.T) {
|
||
dir := t.TempDir()
|
||
store, err := security.InitGlobal(security.Options{
|
||
Path: filepath.Join(dir, "vars.json"),
|
||
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil },
|
||
Enabled: true,
|
||
})
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
t.Cleanup(func() { security.SetGlobal(nil) })
|
||
|
||
const tok = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
|
||
alias, err := store.Submit(tok, "")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
args := map[string]interface{}{"token": "@{" + alias + "}", "other": "unchanged"}
|
||
n, used := security.FillToolArgs("some_plugin_tool", args)
|
||
if n != 1 {
|
||
t.Fatalf("应回填 1 处,实际 %d", n)
|
||
}
|
||
if args["token"] != tok {
|
||
t.Errorf("回填结果不对: %v", args["token"])
|
||
}
|
||
if args["other"] != "unchanged" {
|
||
t.Error("无关字段不应被改动")
|
||
}
|
||
if len(used) != 1 || used[0] != alias {
|
||
t.Errorf("应报告别名: %v", used)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// recordingProvider 记录它收到的最后一条消息内容。
|
||
type recordingProvider struct {
|
||
name string
|
||
capture *string
|
||
}
|
||
|
||
func (r *recordingProvider) Name() string { return r.name }
|
||
func (r *recordingProvider) Chat(_ context.Context, req *CompletionRequest) (*CompletionResponse, error) {
|
||
if req != nil && len(req.Messages) > 0 {
|
||
*r.capture = req.Messages[0].Content
|
||
}
|
||
return &CompletionResponse{}, nil
|
||
}
|
||
func (r *recordingProvider) ChatStream(_ context.Context, req *CompletionRequest) (<-chan StreamChunk, error) {
|
||
if req != nil && len(req.Messages) > 0 {
|
||
*r.capture = req.Messages[0].Content
|
||
}
|
||
ch := make(chan StreamChunk)
|
||
close(ch)
|
||
return ch, nil
|
||
}
|
||
func (r *recordingProvider) MaxContextTokens() int { return 1000 }
|