mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-09-27 04:43:11 +00:00
门户可经 frp 穿透到公网(https://homeagent.jianfgit.xyz/ 实测直达), 而 handleLogin 原先是**零防护**:无限流、无失败计数、口令用 == 明文比对、 失败不审计。等于把唯一��口令入口直接开到外网任人爆破。 ## 改动 1. **按来源 IP 的失败计数限流**(login_limiter.go) - 5 次失败后拦,10 分钟窗口。 - 退避而非永久封禁:窗口过期自动恢复。永久封禁意味着一旦误撞 (或被撞库)就再也登不进,只能上机器改配置。 - 成功即清零:手滑输错几次不该被永久记账。 - **刻意不采信 X-Forwarded-For** —— 该头可伪造,直接采信等于让 攻击者换一个头就能绕过限流,甚至把限流当成打别人来源的武器。 代价(已在注释写明):若 webui 挂在反代后,限流会退化成「全局」, 那种部署应在反代层限流或用 PROXY protocol 传真实来源。 - **刻意不做账号级锁定**:本系统只有一个管理员账号,账号级锁定 相比 IP 级无额外收益,却多一个误伤面。 - 过期记录会被 prune —— 否则攻击者轮换 IP 就能喂成内存泄漏。 2. **常量时间比对**(crypto/subtle):`==` 会在第一个不同字节处短路, 泄漏「猜对了几位」的时序信息。 3. **请求体限量**:ContentLength 前置拒绝 + MaxBytesReader 兜底。 ★ 后者**不能只靠解码器报错** —— json.Decoder 按需读流,遇到 「超大 + 非法 JSON」会在第 0 字节就报语法错误、永远读不到上限, 于是 8MB 数据已进缓冲而 MaxBytesError 从未出现。只挂 MaxBytesReader 的写法对最省力的攻击载荷反而无效(实测确认)。 4. **防用户名枚举**:用户不存在与口令错误给完全相同的状态码与报文。 ## 判据(8 条) 限流触发 / 按来源隔离(否则一个 IP 就能把所有人锁死,限流即 DoS)/ 成功清零 / Retry-After / 请求体限量 / 防枚举 / 过期清理 / 重试时长非零。 变异验证(3 条打红后还原): - 去掉限流调用 → 3 条判红 - 去掉 ContentLength 前置检查 → 判红(回到 400) - 去掉 Reset → **起初没打红**:原判据「跑 30 次看是否限流」在阈值只有 5 时无论有没有 Reset 都会限流,是条**假判据**。已改为**测出实际阈值** (清零后应重新拿到完整额度),再去变异即打红。 诚实说明:常量时间比对那条**无法用单测可靠断言**(时序属性,噪声远大于 信号)。它由代码评审保证,不由测试保证 —— 写明以免后人以为有测试兜着。
229 lines
8.1 KiB
Go
229 lines
8.1 KiB
Go
package webui
|
||
|
||
import (
|
||
"bytes"
|
||
"net/http"
|
||
"net/http/httptest"
|
||
"strconv"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
|
||
internalConfig "gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/config"
|
||
"gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/sdk"
|
||
)
|
||
|
||
// ===== 登录入口的滥用防护 =====
|
||
//
|
||
// 真实风险:webui 门户经 frp 穿透到公网(https://homeagent.jianfgit.xyz/
|
||
// 实测直达),而 handleLogin 在加固前**零防护**:无速率限制、无失败计数、
|
||
// 口令用 == 明文比对、失败不审计。配合历史上出现过的弱口令习惯
|
||
// (日志里能看到「为截图登 WebUI 临时改密码」这类操作),等于把一个
|
||
// 可爆破的口子直接开到外网。
|
||
//
|
||
// 这组判据钉住四件事:有限流、限流不误伤、可退避、比对不泄漏信息。
|
||
|
||
const testAuthPassword = "correct-horse-battery"
|
||
|
||
func newAuthTestHandler(t *testing.T) *Handler {
|
||
t.Helper()
|
||
cfgReg := internalConfig.NewConfigRegistry("")
|
||
seedWebUIConfig(cfgReg)
|
||
cfgReg.PluginConfig("webui").Set("password", testAuthPassword)
|
||
h := NewHandler(testSDK(sdk.SDKConfig{Settings: sdk.NewSettings("webui", cfgReg)}))
|
||
// 走生产真实入口 Handler() = proxyDispatch(logged(mux))。
|
||
// 直接用 h.mux 会绕过 logged 中间件,测不到限流的实际生效位置。
|
||
h.RegisterRoutes(http.NewServeMux())
|
||
return h
|
||
}
|
||
|
||
func postLoginFrom(t *testing.T, h *Handler, ip, user, pass string) *httptest.ResponseRecorder {
|
||
t.Helper()
|
||
body := `{"username":"` + user + `","password":"` + pass + `"}`
|
||
req := httptest.NewRequest(http.MethodPost, "/api/v1/login", strings.NewReader(body))
|
||
req.RemoteAddr = ip + ":54321"
|
||
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
|
||
rec := httptest.NewRecorder()
|
||
h.Handler().ServeHTTP(rec, req)
|
||
return rec
|
||
}
|
||
|
||
func tryLoginFrom(h *Handler, ip, user, pass string) int {
|
||
body := `{"username":"` + user + `","password":"` + pass + `"}`
|
||
req := httptest.NewRequest(http.MethodPost, "/api/v1/login", strings.NewReader(body))
|
||
req.RemoteAddr = ip + ":54321"
|
||
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
|
||
rec := httptest.NewRecorder()
|
||
h.Handler().ServeHTTP(rec, req)
|
||
return rec.Code
|
||
}
|
||
|
||
func tryLogin(h *Handler, user, pass string) int {
|
||
return tryLoginFrom(h, "203.0.113.1", user, pass)
|
||
}
|
||
|
||
func postLoginRaw(t *testing.T, h *Handler, body []byte) *httptest.ResponseRecorder {
|
||
t.Helper()
|
||
req := httptest.NewRequest(http.MethodPost, "/api/v1/login", bytes.NewReader(body))
|
||
req.RemoteAddr = "203.0.113.1:54321"
|
||
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
|
||
rec := httptest.NewRecorder()
|
||
h.Handler().ServeHTTP(rec, req)
|
||
return rec
|
||
}
|
||
|
||
// 连续失败必须被拦:放行到 30 次都不该一次 429 都没有。
|
||
func TestLoginRateLimitsAfterRepeatedFailures(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
ok, blocked := 0, 0
|
||
for i := 0; i < 30; i++ {
|
||
switch code := tryLogin(h, "admin", "wrong-password"); code {
|
||
case http.StatusOK:
|
||
ok++
|
||
case http.StatusTooManyRequests:
|
||
blocked++
|
||
}
|
||
}
|
||
if ok > 0 {
|
||
t.Errorf("错误口令居然登录成功了 %d 次", ok)
|
||
}
|
||
if blocked == 0 {
|
||
t.Error("连续 30 次错误口令从未触发限流(一次 429 都没有)—— 门户可被暴力破解")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 限流必须按来源区分:否则一个 IP 的狂刷就能把所有人(含管理员)一起锁死,
|
||
// 限流本身就变成了 DoS 手段。
|
||
func TestLoginRateLimitIsPerSource(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
for i := 0; i < 30; i++ {
|
||
tryLoginFrom(h, "203.0.113.9", "admin", "bad")
|
||
}
|
||
if code := tryLoginFrom(h, "203.0.113.9", "admin", "bad"); code != http.StatusTooManyRequests {
|
||
t.Errorf("攻击者来源应被限流,实际 %d", code)
|
||
}
|
||
if code := tryLoginFrom(h, "198.51.100.7", "admin", testAuthPassword); code != http.StatusOK {
|
||
t.Errorf("其他来源的正常登录被误伤(跨来源污染),实际 %d", code)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 成功必须清零:不能因为早先手滑输错几次就再也登不进。
|
||
//
|
||
// 判据强度说明:不能只「跑 30 次看有没有限流」—— 阈值只有 5,
|
||
// 跑 30 次时**无论有没有 Reset 都会限流**,那样的判据是假的
|
||
// (已实测:去掉 Reset 后本条依然绿)。必须**测出实际阈值**:
|
||
// 清零后应当重新拿到完整的窗口额度。
|
||
func TestLoginSuccessResetsCounter(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
// 先用 3 次失败「污染」计数(低于阈值,此时仍能登录)
|
||
for i := 0; i < 3; i++ {
|
||
tryLogin(h, "admin", "bad")
|
||
}
|
||
if code := tryLogin(h, "admin", testAuthPassword); code != http.StatusOK {
|
||
t.Fatalf("少量失败后应仍能正常登录,实际 %d", code)
|
||
}
|
||
|
||
// 成功之后,额度必须**重新算满**:连错 loginMaxFails 次才该被拦。
|
||
for i := 1; i <= loginMaxFails; i++ {
|
||
if code := tryLogin(h, "admin", "bad"); code != http.StatusUnauthorized {
|
||
t.Fatalf("第 %d 次失败期望 401,实际 %d —— 成功登录未清零计数(额度被提前扣掉了)",
|
||
i, code)
|
||
}
|
||
}
|
||
if code := tryLogin(h, "admin", "bad"); code != http.StatusTooManyRequests {
|
||
t.Errorf("第 %d 次失败后应被限流,实际 %d", loginMaxFails+1, code)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 429 必须带 Retry-After,否则客户端/脚本无从判断何时该重试。
|
||
func TestLoginRateLimitedCarriesRetryAfter(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
for i := 0; i < 30; i++ {
|
||
tryLogin(h, "admin", "bad")
|
||
}
|
||
rec := postLoginFrom(t, h, "203.0.113.1", "admin", "bad")
|
||
if rec.Code != http.StatusTooManyRequests {
|
||
t.Fatalf("期望 429,实际 %d", rec.Code)
|
||
}
|
||
if rec.Header().Get("Retry-After") == "" {
|
||
t.Error("429 响应缺少 Retry-After 头")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 请求体必须限量:不限流的话一个请求就能把内存吃光。
|
||
//
|
||
// 判据要点:**不能只看状态码**。8MB 垃圾 JSON 会让解码器直接失败并返回
|
||
// 400,与「被限流拒绝」撞码 —— 那样这条判据是假的(改与不改都绿)。
|
||
// 所以断言大请求体在解码前就被挡下,即 413。
|
||
func TestLoginBodySizeLimited(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
body := make([]byte, 8<<20)
|
||
for i := range body {
|
||
body[i] = 'a'
|
||
}
|
||
rec := postLoginRaw(t, h, body)
|
||
if rec.Code != http.StatusRequestEntityTooLarge {
|
||
t.Fatalf("超大请求体应返回 413,实际 %d(body=%.120s)—— "+
|
||
"若为 400 说明只是解码失败而非体积限制,判据无效", rec.Code, rec.Body.String())
|
||
}
|
||
if code := tryLogin(h, "admin", testAuthPassword); code != http.StatusOK {
|
||
t.Errorf("正常登录被体积限制误伤,实际 %d", code)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 失败原因不得可区分:不同失败给不同状态码或报文 = 可枚举用户名。
|
||
func TestLoginNoUsernameEnumeration(t *testing.T) {
|
||
h := newAuthTestHandler(t)
|
||
|
||
badUser := postLoginFrom(t, h, "203.0.113.1", "no-such-user-xyz", "whatever")
|
||
badPass := postLoginFrom(t, h, "198.51.100.7", "admin", "wrong")
|
||
|
||
if badUser.Code != badPass.Code {
|
||
t.Errorf("不同失败原因返回不同状态码(%d vs %d),可用于枚举用户名",
|
||
badUser.Code, badPass.Code)
|
||
}
|
||
if badUser.Body.String() != badPass.Body.String() {
|
||
t.Errorf("不同失败原因返回不同响应体,可用于枚举用户名:\n 用户不存在: %s\n 口令错误 : %s",
|
||
badUser.Body.String(), badPass.Body.String())
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 限流必须是**有界**的:过期记录要被清掉,否则攻击者轮换来源 IP
|
||
// 就能把 map 喂成内存泄漏。
|
||
func TestLoginLimiterPrunesExpiredKeys(t *testing.T) {
|
||
l := newLoginLimiter(loginMaxFails, loginWindow)
|
||
|
||
for i := 0; i < 500; i++ {
|
||
l.Fail("src-" + strconv.Itoa(i))
|
||
}
|
||
if n := l.liveKeys(); n != 500 {
|
||
t.Errorf("记录数 = %d,期望 500", n)
|
||
}
|
||
// 推进到窗口之后并触发清理
|
||
l.clockAdvance(loginWindow + time.Minute)
|
||
l.prune()
|
||
if n := l.liveKeys(); n != 0 {
|
||
t.Errorf("过期后仍残留 %d 条记录 —— 轮换 IP 即可无限增长(内存泄漏)", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 计时器替代方案:验证 Allow 返回的重试时长不为 0。
|
||
// 返回 0 会让客户端立即重试 —— 那等于没有限流。
|
||
func TestLoginLimiterRetryNeverZero(t *testing.T) {
|
||
l := newLoginLimiter(2, time.Hour)
|
||
l.Fail("k")
|
||
l.Fail("k")
|
||
ok, retry := l.Allow("k")
|
||
if ok {
|
||
t.Fatal("达到阈值后应被限流")
|
||
}
|
||
if retry <= 0 {
|
||
t.Errorf("Retry-After 时长 = %v,必须为正(返回 0 会让客户端立即重试)", retry)
|
||
}
|
||
}
|