mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-10-15 12:15:16 +00:00
## 背景 仓库早已迁移到 GitHub(`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`,CI/CD 都在那边跑), gitcode 保留为**国内只读镜像**(`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送)。 但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源 不符,`meta.SourceURL`(AGPL §13 的源码提供入口)也指向镜像而非实际运行的代码。 ## 关键区分(这是本次改动安全的前提) 两个 module 是**不同**的,影响面差一个数量级: | module | 谁依赖 | 改它的后果 | |---|---|---| | `.../HomeAgent`(主仓) | **只有主仓自己** | 内部重构,零外部影响 | | `.../homeagent-sdk`(SDK 仓) | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 | ★ 实测确认:**插件不 import 主仓 module**(`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0), 只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串** (`plugin.init` / `tool.invoke`…,见 proc/protocol.go),**与 Go module 名无关**。 ⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**,现网已装的插件照常运行。 SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`(无连字符),module 路径必须与之精确匹配, 否则 `go get` 会因路径不符失败,故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。 ## 改动 - `go.mod` / `go.sum`:两个 module 路径 + require/replace - 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径 - SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板 - 对外文档/链接的仓库地址(README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等) ## 明确**保留** gitcode 的地方(镜像机制,不能动) - `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`(CI 同步 job) - `gitcode.com/api/v5/...`(release 附件上传) - git remote `gitcode`(镜像拉取/推送) - `docs/zh/ci-cd-runbook.md`(整篇讲镜像运维) ## 验证 - `go build ./...` / `go vet ./...` 绿 - `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL - hmapdev 工具链编译通过(`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`) - 全仓残留检查:module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0 - 镜像机制抽验:GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好 ## 顺带修正 `hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」—— module 已迁 GitHub,该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**: 离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关,故 replace 保留。
634 lines
21 KiB
Go
634 lines
21 KiB
Go
package core
|
||
|
||
import (
|
||
"fmt"
|
||
"log"
|
||
"runtime/debug"
|
||
"strings"
|
||
"time"
|
||
|
||
agentIO "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/io"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/document"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/vector"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/nlp"
|
||
)
|
||
|
||
type ConsolidationTask struct {
|
||
Type string `json:"type"`
|
||
Reason string `json:"reason"`
|
||
Data interface{} `json:"data"`
|
||
}
|
||
|
||
func (a *Agent) enqueueConsolidationTask(task ConsolidationTask) {
|
||
msg := fmt.Sprintf(
|
||
"【记忆整理任务】\n类型: %s\n说明: %s\n\n注意:\n1. 仅使用 memory_merge 合并实体,或使用 memory_block_merge 标记不合并\n2. 不要使用 memory_commit 写入新的三元组\n3. 不要从这段任务文本中提取任何信息写入图库\n4. 只需要做出合并/不合并的判断并执行对应工具",
|
||
task.Type, task.Reason,
|
||
)
|
||
a.injectSelf(msg)
|
||
log.Printf("[agent] enqueued consolidation task: %s", task.Reason)
|
||
}
|
||
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
// 四个独立心跳循环,各自拥有独立的 ticker 和配置
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
|
||
// distillLoop 上下文裁剪(L1→L2),使用 distillInterval
|
||
func (a *Agent) distillLoop() {
|
||
defer func() {
|
||
if r := recover(); r != nil {
|
||
log.Printf("[agent] distillLoop panic recovered: %v\n%s", r, debug.Stack())
|
||
time.Sleep(time.Second)
|
||
go a.distillLoop()
|
||
}
|
||
}()
|
||
if a.docStore == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
ticker := time.NewTicker(a.distillInterval)
|
||
defer ticker.Stop()
|
||
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-ticker.C:
|
||
log.Printf("[agent] heartbeat distill tick")
|
||
a.distillContext()
|
||
a.autoReloadPlugins()
|
||
case <-a.ctx.Done():
|
||
return
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// archiveLoop 冷文档归档(L2→L3),使用 archiveInterval
|
||
func (a *Agent) archiveLoop() {
|
||
defer func() {
|
||
if r := recover(); r != nil {
|
||
log.Printf("[agent] archiveLoop panic recovered: %v\n%s", r, debug.Stack())
|
||
time.Sleep(time.Second)
|
||
go a.archiveLoop()
|
||
}
|
||
}()
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
ticker := time.NewTicker(a.archiveInterval)
|
||
defer ticker.Stop()
|
||
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-ticker.C:
|
||
log.Printf("[agent] heartbeat archive tick")
|
||
a.archiveColdDocs()
|
||
case <-a.ctx.Done():
|
||
return
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// mergeLoop 实体合并检测(GraphDB → LLM 裁决),使用 mergeInterval
|
||
func (a *Agent) mergeLoop() {
|
||
defer func() {
|
||
if r := recover(); r != nil {
|
||
log.Printf("[agent] mergeLoop panic recovered: %v\n%s", r, debug.Stack())
|
||
time.Sleep(time.Second)
|
||
go a.mergeLoop()
|
||
}
|
||
}()
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
ticker := time.NewTicker(a.mergeInterval)
|
||
defer ticker.Stop()
|
||
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-ticker.C:
|
||
log.Printf("[agent] heartbeat merge tick")
|
||
a.detectEntityMerge()
|
||
a.dedupeScenes()
|
||
case <-a.ctx.Done():
|
||
return
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// reviewLoop 关系复审(GraphDB → ClearSentenceID → CleanupOrphanedSentences),使用 reviewInterval
|
||
func (a *Agent) reviewLoop() {
|
||
defer func() {
|
||
if r := recover(); r != nil {
|
||
log.Printf("[agent] reviewLoop panic recovered: %v\n%s", r, debug.Stack())
|
||
time.Sleep(time.Second)
|
||
go a.reviewLoop()
|
||
}
|
||
}()
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
ticker := time.NewTicker(a.reviewInterval)
|
||
defer ticker.Stop()
|
||
|
||
for {
|
||
select {
|
||
case <-ticker.C:
|
||
log.Printf("[agent] heartbeat review tick")
|
||
a.reviewRelations()
|
||
case <-a.ctx.Done():
|
||
return
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
// 蒸馏逻辑
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
|
||
func (a *Agent) distillContext() {
|
||
if a.docStore == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
n := a.context.Len()
|
||
if n > a.maxContextSize*2 {
|
||
archived := a.context.Prune("", a.maxContextSize, a.docStore)
|
||
if archived > 0 {
|
||
log.Printf("[agent] distill: pruned %d low-relevance events to document memory (total=%d)", archived, n)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
// 冷文档归档:docStore → GraphDB (L3→L4)
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
|
||
func (a *Agent) archiveColdDocs() {
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
|
||
log.Printf("[agent] cold doc archival start")
|
||
|
||
if a.indexer != nil {
|
||
if err := a.indexer.Sync(); err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] indexer sync error: %v", err)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 场景记忆的「用进废退」:久未重现的关联按半衰期淡出。
|
||
//
|
||
// 不做衰减的后果不是"多记一点",而是**注入预算被一次性巧合吃光**——
|
||
// 场景是每轮都要注入的常驻内容,关联只增不减时,越老的库注入越糊。
|
||
// 半衰期取 30 天:比"这个月没做过这类事"更久,避免把季节性的事误删。
|
||
if a.memory != nil {
|
||
if n, err := a.memory.DecaySceneRefs(30*24*time.Hour, 0.05); err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] scene decay error: %v", err)
|
||
} else if n > 0 {
|
||
log.Printf("[agent] 场景关联衰减:清理 %d 条长期未重现的引用", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
if a.docStore != nil {
|
||
a.docStore.Reindex()
|
||
}
|
||
|
||
if a.docStore != nil {
|
||
coldDocs := a.docStore.FindColdDocs(72*time.Hour, 2)
|
||
for _, doc := range coldDocs {
|
||
triples := docToTriples(doc, a.embedder)
|
||
if len(triples) == 0 {
|
||
continue
|
||
}
|
||
// ★★ 写入前取块数基线(2026-10-04)
|
||
//
|
||
// 停旧表双写后 Commit 的 ec/rc 恒为 0,
|
||
// 「有没有真的写进图库」只剩块数这一个信号。
|
||
blocksBefore, err := a.memory.MemoryBlockCount()
|
||
if err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph: %s 读块数失败,保留文档: %v", doc.ID, err)
|
||
continue
|
||
}
|
||
|
||
ec, rc, blocks, err := a.commitTriplesWithMedia(triples, string(a.id)+"_doc_archival", 0, doc.Blocks)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph archival error: %v", err)
|
||
continue
|
||
}
|
||
|
||
// 归档的实质是「信息从 L2 搬到 L3」。什么都没写进图库时,
|
||
// 信息并没有搬过去,此时删文档等于直接丢数据。
|
||
//
|
||
// ★★★ 判据必须改用**块数**(2026-10-04)
|
||
//
|
||
// 原判据是 `ec == 0 && rc == 0`。而旧表双写已停,
|
||
// 这两个计数**恒为 0** ⇒ 每个文档都被判定「什么都没搬」
|
||
// ⇒ 文档永远不会被删除,L2 归档完全停摆。
|
||
//
|
||
// ★★ 而且这个防护恰好就是它自己想防的那件事:
|
||
// 它写下的注释说「实测 456 字图片描述得到 0 entities 0 relations,
|
||
// 随后文档被删、图片与描述彻底消失」——
|
||
// 现在它因为同一个原因(0 计数)而**永远保留**,
|
||
// 只是方向反了:从「误删」变成「永不删」。
|
||
//
|
||
// 正确的判据是**块数** —— 那是旧表停写后仍然有效的信号
|
||
// (commitTriplesWithMedia 的第三个返回值)。
|
||
//
|
||
// ★★ 不能用 blocks 判据(2026-10-04 修正)
|
||
//
|
||
// 我第一版改成 `if blocks == 0 { 保留文档 }`,结果文档永不被删
|
||
// —— 因为 **blocks 恒为 0**:docToTriples 产出的三元组
|
||
// 没有 SentenceText(也没有 MediaDigests),
|
||
// 而 blocks 只统计「按原句挂接的媒体块」。
|
||
// 文档的媒体块走的是下面的 linkBlocksToDocument,不是这条路。
|
||
//
|
||
// ★ 真正的判据在下面:linkBlocksToDocument 的绑定数。
|
||
// 本文档没有块时(len(doc.Blocks) == 0),
|
||
// 「三元组有没有写进图库」才是唯一的问题 ——
|
||
// 而那要看**块侧**有没有新增节点。
|
||
//
|
||
// ec/rc 已停用(恒 0),日志里如实标注。
|
||
// ★★★ 「图库有没有真的接住内容」(2026-10-04)
|
||
//
|
||
// 原判据 `ec == 0 && rc == 0` 已失效(旧表停写后恒 0),
|
||
// 它会**永远保留文档** —— 而那段防护的初衷恰恰是
|
||
// 「实测 456 字图片描述得到 0 计数,随后文档被删、
|
||
// 图片与描述彻底消失」。同一个原因,方向反了:
|
||
// 从「误删」变成「永不删」。
|
||
//
|
||
// ★ 中途试过 `blocks == 0`,不对 —— 而**原因不是缺陷**:
|
||
//
|
||
// blocks 只统计 attachBlocksToSentenceBlock(按原句挂接媒体块),
|
||
// 而归档路径上的媒体块**设计上就不走那条路**:
|
||
// docToTriples 明确不把媒体放进三元组
|
||
// (见其注释「媒体不再参与三元组」—— 那是准确的设计,不是遗留),
|
||
// 媒体由 linkBlocksToDocument 以 document --contains--> block
|
||
// 写入 L3。所以 blocks 在归档路径上**本来就该是 0**。
|
||
//
|
||
// ★★ 记一笔我在这里犯的错(2026-10-04):
|
||
// 我把那句准确的设计注释读成「过时注释」,
|
||
// 于是去查「docToTriples 的三元组没有 SentenceText」,
|
||
// 把它当成「媒体块无处挂接的功能缺口」。
|
||
// —— 而没有 SentenceText 正是设计本意。
|
||
// 更糟的是我把这个错误判断写进了本注释,
|
||
// 会误导下一个接手的人。
|
||
//
|
||
// ★ 可靠信号是**块总数是否增长**。三条路径任一成功都会加块:
|
||
//
|
||
// doc.Blocks → linkBlocksToDocument(媒体块)
|
||
// triples 的实体名 → putTripleBlocksTx(subject/object 块)
|
||
// triples 的原句 → 原句块
|
||
//
|
||
blocksAfter, err := a.memory.MemoryBlockCount()
|
||
if err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph: %s 读块数失败,保留文档: %v", doc.ID, err)
|
||
continue
|
||
}
|
||
if blocksAfter == blocksBefore {
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph: %s 未写入任何块,保留文档待下轮重试"+
|
||
"(三元组 %d 条全被实体名校验拒绝)", doc.ID, len(triples))
|
||
continue
|
||
}
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph: %s → 新增 %d 块(三元组 %d 条,"+
|
||
"媒体挂接 %d,旧表计数已停用 ec=%d rc=%d)",
|
||
doc.ID, blocksAfter-blocksBefore, len(triples), blocks, ec, rc)
|
||
|
||
// 文档持有的一等块写入 L3,并以 document --contains--> block 边关联;
|
||
// 块 ID 原样保留(迁移而非重建)。块迁走后删除文档即完成迁移。
|
||
if len(doc.Blocks) > 0 {
|
||
if bound := a.linkBlocksToDocument(doc.ID, doc.Blocks, memory.ChannelScene(doc.Source)); bound != len(doc.Blocks) {
|
||
log.Printf("[agent] doc→graph: %s 块迁移不完整 (%d/%d),保留文档待下轮重试",
|
||
doc.ID, bound, len(doc.Blocks))
|
||
continue
|
||
}
|
||
}
|
||
a.docStore.Remove(doc.ID)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
// 实体合并检测:GraphDB → LLM 裁决
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
|
||
func (a *Agent) detectEntityMerge() {
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
|
||
log.Printf("[agent] entity merge detection start")
|
||
|
||
result, err := a.memory.Recall(nil, nil, 1, "")
|
||
if err != nil || result == nil || len(result.Entities) < 2 {
|
||
return
|
||
}
|
||
|
||
llmCandidates := 0
|
||
maxCandidates := 5
|
||
|
||
for i := 0; i < len(result.Entities) && llmCandidates < maxCandidates; i++ {
|
||
for j := i + 1; j < len(result.Entities) && llmCandidates < maxCandidates; j++ {
|
||
ea, eb := result.Entities[i].Name, result.Entities[j].Name
|
||
if ea > eb {
|
||
ea, eb = eb, ea
|
||
}
|
||
key := ea + "||" + eb
|
||
|
||
// 跳过已标记"不合并"的实体对
|
||
a.noMergeMu.Lock()
|
||
rounds, ok := a.noMergeMarkers[key]
|
||
if ok {
|
||
rounds--
|
||
if rounds <= 0 {
|
||
delete(a.noMergeMarkers, key)
|
||
} else {
|
||
a.noMergeMarkers[key] = rounds
|
||
}
|
||
}
|
||
a.noMergeMu.Unlock()
|
||
if ok {
|
||
continue
|
||
}
|
||
|
||
// 复合相似度:字符二元组 + 语义向量(仅增强检测,不做自动合并)
|
||
sim := entitySimilarity(result.Entities[i].Name, result.Entities[j].Name)
|
||
semSim := entitySemanticSimilarity(result.Entities[i].Name, result.Entities[j].Name, a.embedder)
|
||
if semSim > sim {
|
||
sim = semSim
|
||
}
|
||
|
||
if sim > 0.75 {
|
||
llmCandidates++
|
||
a.enqueueConsolidationTask(ConsolidationTask{
|
||
Type: "entity_merge",
|
||
Reason: fmt.Sprintf(
|
||
"实体「%s」(类型:%s, 提及%d次) 与「%s」(类型:%s, 提及%d次) 相似度 %.0f%%,可能指代同一事物,请判断是否需要合并",
|
||
result.Entities[i].Name, result.Entities[i].Type, result.Entities[i].MentionCount,
|
||
result.Entities[j].Name, result.Entities[j].Type, result.Entities[j].MentionCount,
|
||
sim*100,
|
||
),
|
||
Data: map[string]interface{}{
|
||
"entity_a": result.Entities[i].Name,
|
||
"entity_a_type": result.Entities[i].Type,
|
||
"entity_a_mentions": result.Entities[i].MentionCount,
|
||
"entity_b": result.Entities[j].Name,
|
||
"entity_b_type": result.Entities[j].Type,
|
||
"entity_b_mentions": result.Entities[j].MentionCount,
|
||
"similarity": sim,
|
||
},
|
||
})
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
if llmCandidates > 0 {
|
||
log.Printf("[agent] entity merge: %d merge candidates sent for LLM decision", llmCandidates)
|
||
} else {
|
||
log.Printf("[agent] entity merge: no similar entities found")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// dedupeScenes 是图整备的场景侧去重:把「同一个场面的两个键」合成一个。
|
||
//
|
||
// 为什么与 detectEntityMerge 分开而不塞进它的双重循环:
|
||
// - 实体:全库两两 bigram + LLM 裁决。1 万实体实测 5000 万次配对、
|
||
// ~224GB 瞬时分配每轮(见 plan「不做的事」),已是独立问题。
|
||
// - 场景:判重口径是**归一化后是否同名**——同名即同一场面,**不需要 LLM
|
||
// 裁决**(键相同本身就是证据)。且 declared 场景不进相似度空间,
|
||
// 场景之间「像不像」由 EnterScene 的聚类负责,不是这里的事。
|
||
//
|
||
// 所以这里只做确定性的同键合并,不做相似度合并:把「chan:qq 与
|
||
// chan:webui 很像」也合并是危险的,那会把不同场面糊成一个。
|
||
func (a *Agent) dedupeScenes() {
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
merged, err := a.memory.DedupeScenes()
|
||
if err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] 场景去重失败(下轮重试): %v", err)
|
||
return
|
||
}
|
||
if merged > 0 {
|
||
log.Printf("[agent] 场景去重:合并 %d 组同键场景(同一场面的重复键)", merged)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
// 关系复审:GraphDB → ClearSentenceID → CleanupOrphanedSentences
|
||
// ──────────────────────────────────────────────
|
||
|
||
func (a *Agent) reviewRelations() {
|
||
if a.memory == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
|
||
log.Printf("[agent] relation review start")
|
||
|
||
reviewCount := 0
|
||
const maxReviewBatch = 5
|
||
relResult, err := a.memory.Recall(nil, nil, 1, "")
|
||
if err != nil || relResult == nil {
|
||
return
|
||
}
|
||
for _, rel := range relResult.Relations {
|
||
if reviewCount >= maxReviewBatch {
|
||
break
|
||
}
|
||
if rel.SentenceID == 0 || rel.SentenceText == "" {
|
||
continue
|
||
}
|
||
|
||
a.enqueueConsolidationTask(ConsolidationTask{
|
||
Type: "relation_review",
|
||
Reason: fmt.Sprintf(
|
||
"【关系复审】原始句子: '%s'\n当前三元组: (%s → %s → %s) 置信度 %.2f\n请判断是否需要修正(如相对引用未解析、主宾颠倒、噪音三元组等),如需修正请用 memory_edit 工具",
|
||
rel.SentenceText, rel.SourceName, rel.RelationType, rel.TargetName, rel.Confidence,
|
||
),
|
||
Data: map[string]interface{}{
|
||
"relation_id": rel.ID,
|
||
"source": rel.SourceName,
|
||
"relation_type": rel.RelationType,
|
||
"target": rel.TargetName,
|
||
"confidence": rel.Confidence,
|
||
"sentence": rel.SentenceText,
|
||
},
|
||
})
|
||
|
||
// 清除句子引用(复审后解除关联)
|
||
if err := a.memory.ClearSentenceID(rel.ID); err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] clear sentence_id for relation %d: %v", rel.ID, err)
|
||
}
|
||
reviewCount++
|
||
}
|
||
|
||
if reviewCount > 0 {
|
||
// 清理无引用的句子
|
||
if deleted, err := a.memory.CleanupOrphanedSentences(); err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] cleanup orphaned sentences: %v", err)
|
||
} else if deleted > 0 {
|
||
log.Printf("[agent] cleanup %d orphaned sentences", deleted)
|
||
}
|
||
log.Printf("[agent] relation review: %d relations sent for review", reviewCount)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// entitySemanticSimilarity 使用词嵌入向量余弦相似度计算实体名语义相似度
|
||
func entitySemanticSimilarity(a, b string, embedder *memory.StaticEmbedder) float64 {
|
||
if a == "" || b == "" || embedder == nil || !embedder.Loaded() {
|
||
return 0
|
||
}
|
||
va := embedder.Vectorize(a)
|
||
vb := embedder.Vectorize(b)
|
||
if len(va) == 0 || len(vb) == 0 {
|
||
return 0
|
||
}
|
||
return vector.CosineSimilarity(va, vb)
|
||
}
|
||
|
||
func entitySimilarity(a, b string) float64 {
|
||
if a == "" || b == "" {
|
||
return 0
|
||
}
|
||
if a == b {
|
||
return 1.0
|
||
}
|
||
runesA, runesB := []rune(a), []rune(b)
|
||
if len(runesA) < 2 || len(runesB) < 2 {
|
||
if len(runesA) == len(runesB) && len(runesA) == 1 {
|
||
if runesA[0] == runesB[0] {
|
||
return 1.0
|
||
}
|
||
}
|
||
return 0
|
||
}
|
||
|
||
setA := make(map[string]bool)
|
||
for i := 0; i < len(runesA)-1; i++ {
|
||
setA[string(runesA[i:i+2])] = true
|
||
}
|
||
|
||
setB := make(map[string]bool)
|
||
for i := 0; i < len(runesB)-1; i++ {
|
||
setB[string(runesB[i:i+2])] = true
|
||
}
|
||
|
||
intersect := 0
|
||
for bg := range setA {
|
||
if setB[bg] {
|
||
intersect++
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
union := len(setA) + len(setB) - intersect
|
||
if union <= 0 {
|
||
return 0
|
||
}
|
||
|
||
return float64(intersect) / float64(union)
|
||
}
|
||
|
||
func docToTriples(doc *document.Doc, embedder nlp.Vectorizer) []memory.Triple {
|
||
var triples []memory.Triple
|
||
if doc == nil {
|
||
return triples
|
||
}
|
||
|
||
if doc.Source == "graph" || doc.Source == "" {
|
||
return nil
|
||
}
|
||
|
||
// 文档归档的知识是有**来源场面**的:来自 QQ 的对话归档,其三元组就该
|
||
// 钉在 chan:qq 上。这样「又来一条 QQ 消息」时,这批知识靠场景就能取回,
|
||
// 不必指望本轮措辞与它们字面重合。
|
||
docScene := memory.ChannelScene(doc.Source)
|
||
|
||
isArchivedContext := doc.Meta != nil && doc.Meta["is_archived_context"] == "true"
|
||
|
||
// 文档元数据:仅当 summary 合理(非空、非模板化、长度适中)时才写「主题」
|
||
if !isArchivedContext && doc.Summary != "" && len([]rune(doc.Summary)) < 80 && !isTemplateSummary(doc.Summary) {
|
||
triples = append(triples, memory.Triple{
|
||
Subject: "文档",
|
||
SubjectType: "Concept",
|
||
Relation: "主题",
|
||
Object: doc.Summary,
|
||
ObjectType: "Topic",
|
||
Confidence: 1.0,
|
||
Scene: docScene,
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
// 媒体不再参与三元组:它作为一等块由 linkBlocksToDocument
|
||
// 写入 L3 并以 document --contains--> block 边关联,
|
||
// 不经过文本描述与 NLP 提取器。
|
||
|
||
// NLP 通用提取
|
||
e := nlp.NewExtractor(nil)
|
||
if embedder != nil {
|
||
e.SetEmbedder(embedder)
|
||
}
|
||
result := e.Extract(doc.Content)
|
||
if result != nil {
|
||
for _, nt := range result.Triples {
|
||
mt := nlp.ToMemoryTriple(nt)
|
||
if mt.Subject != "" && mt.Relation != "" && mt.Object != "" {
|
||
mt.Scene = docScene
|
||
triples = append(triples, mt)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 仅当来源非归档上下文且非空时写「来源」——归档文档写死模板三元组属于垃圾
|
||
if doc.Source != "" && doc.Source != "context_archived" {
|
||
triples = append(triples, memory.Triple{
|
||
Subject: "文档",
|
||
SubjectType: "Concept",
|
||
Relation: "来源",
|
||
Object: doc.Source,
|
||
ObjectType: "Source",
|
||
Confidence: 1.0,
|
||
Scene: docScene,
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
// 噪音闸门:NLP 提取器不认常用词(「结果 / 什么 / 待命」都能当主语),
|
||
// 而落库闸门 validEntityName 只管名字像不像名字。这一层是防止
|
||
// 「每个文档的常用词都变成实体」的唯一防线(CutExact 时代的那层已随
|
||
// 提取器换代丢失,见 memory.IsNoiseEntity 的说明)。
|
||
return memory.FilterNoiseTriples(triples)
|
||
}
|
||
|
||
// isTemplateSummary 识别 summarizeEntries 生成的模板化摘要
|
||
// (形如「来自 N 个来源的 M 条对话 (src1, src2) 涉及: kw1, kw2」),
|
||
// 这类摘要无独立信息量,不应作为「主题」实体写入图库。
|
||
func isTemplateSummary(s string) bool {
|
||
if s == "" {
|
||
return true
|
||
}
|
||
return strings.HasPrefix(s, "来自 ") && strings.Contains(s, "条对话")
|
||
}
|
||
|
||
func (a *Agent) emitMemoryCandidate(source, input, response string, toolResults []ToolResultItem, toolsUsed []string) {
|
||
a.io.EmitOutput("memory", "memory_candidate", map[string]interface{}{
|
||
"source": source,
|
||
"input": input,
|
||
"response": response,
|
||
"tool_results": toolResults,
|
||
"tools_used": toolsUsed,
|
||
"agent_id": string(a.id),
|
||
"timestamp": time.Now().Unix(),
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
func (a *Agent) processConsolidation(evt *agentIO.InputEvent, input string) {
|
||
start := time.Now()
|
||
|
||
stageCtx := a.stageCtxFromInput(input, evt.Source, "")
|
||
stageCtx.Extra["output_channel"] = evt.OutputChannel
|
||
a.injectSourceContext(stageCtx, evt)
|
||
|
||
_, toolsUsed, _, err := a.process(input, stageCtx)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Printf("[agent] consolidation error: %v", err)
|
||
return
|
||
}
|
||
|
||
log.Printf("[agent] consolidation done (%dms, tools=%v)", time.Since(start).Milliseconds(), toolsUsed)
|
||
}
|