mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-09-26 12:23:23 +00:00
7351c6ca2e
第一刀只做三个纯函数（窗口推断 / token 估算 / token 截断）， 价值不在功能（Go 版没问题），而在打通「Go → cgo → C」全链路并 建立可复现的对照范式，后面每扩一个函数都复用它。 ## 为什么是这三个 按「无状态 → 有状态」分层，L1 协议编解码最安全：纯 string in → struct out， 不碰网络、不碰 Lua、不碰 goroutine。三个函数更是同一组纯算术，最小可验证切片。 ## 关键设计：包内符号链接，不链接静态库、不 include 包外源 三种做法都实测过，只有一种同时满足「可构建 + 可交叉编译 + 缓存可跟踪」： 1. ❌ 链接 `csrc/build/libha_codec.a`（原方案） - .a 是构建产物、不入库（.gitignore 的 build/ 命中 csrc/build/）， 而发布脚本原先并不产出它 ⇒「不入库 + 不生成」两头空， 实测报 `cannot find .../libha_codec.a` - 交叉编译 linux/arm64（homed 真实发布目标）时，宿主 x86-64 的 .a 被链进目标产物，实测报 `file in wrong format` 2. ❌ `#include "../../../csrc/src/ha_codec.c"`（包外相对包含） ★ Go 构建缓存**不跟踪包外被 #include 的 C 文件**。实测：包外源把返回值 7→8，`go test` 依然通过（缓存命中、静默沿用旧代码）；同样改动落在包内 文件时立即判红。对「逐步推进 C 化」这是致命的——改 C 源码不生效且无报错。 （包内 shim `#include` 包外源同样漏跟踪，已实测排除。） 3. ✅ 包内符号链接 `internal/agent/api/ha_codec.{c,h}` → `csrc/` 文件在包目录内 ⇒ 缓存按内容正确跟踪；只有一份权威源 ⇒ 无副本漂移， 也不需要「同步 C 源」的 make 目标。 ## 不需要额外 build tag ha_codec 是零依赖纯 C99 源码内联编译，不需要外部库或工具链前提； 而 homed 本就强制 cgo（sqlite3 + gojieba），故 C 路径自然生效。 只用 `cgo` / `!cgo` 一组约束（对比 onnxruntime：那个需运行期 .so，故必须显式 tag）。 ## 顺带修掉的既有缺陷（非 C 化引入，但一直缺覆盖） - Makefile 的 arm64 目标缺 CC/CXX：cgo 回退到宿主 g++，报 `gcc_arm64.S: no such instruction: 'stp x29,x30,[sp,'` （deploy/packaging/build.sh:49 一直是对的，Makefile 漏了） - Makefile 的 arm64 目标缺 .syso 隔离：cmd/{homed,waiter}/*.syso 是 Windows COFF 资源对象，Go 会把同目录 .syso 无条件链进任何目标，交叉到非 Windows 平台报 `file format not recognized`（build.sh 有 hide_syso_for_target） ## 验证（每条可复现） - `make build-linux-arm64` → ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64（82MB） - `bash deploy/packaging/build.sh linux/arm64 homed` → ELF aarch64（79MB） - 移走 csrc/build/ 后 homed（cgo）与 waiter（CGO=0）均能构建 - 变异 C 源（131072→777）后**同一缓存**下 go test 立即 FAIL（改前：仍报 ok） - `make check-codec-paths` 两条路径 OK；`make csrc-test` C 契约测试 100% - 黄金对照：手写用例 + 2000 次随机对拍，C 与纯 Go 逐值相等 - 全量 `go test -count=1 ./...` → 57 包：38 ok + 19 无测试 + 0 FAIL 新增 `make check-codec-paths` 防回归：只测一条路径时，另一条的破坏不会被发现。 ## 文档 - `docs/zh/c-core/llm-orchestration-c.md` 同步为「已落地」，并更正因 「Windows 原生已放弃」而过时的 §2.3（回退路径的理由需重述） - plan.md 的 P0-1 标记为已修复，附实测证据