Files
HomeAgent/internal/security/eventpolicy_test.go
JianFeeeee ba281a855a feat(update): 差分 OTA + 安装形态分派 + 事件总线统一受安全监控
三条主线,由 e2e 实测驱动。

## 一、差分 OTA(internal/update/delta.go)

实测:改一行逻辑,88MB 的二进制逐字节只差 80 字节,而 OTA 一直下整包。

用 rsync 族的滚动哈希块匹配(4KB 粒度),不是 bsdiff —— 后者需 17×N
峰值内存(88MB → 1.5GB),而升级恰可能发生在内存紧张时。

真实二进制实测:88,036,728 字节 → 补丁 77,316 字节(0.088%)。

三道闸:应用前验旧文件 sha256(错基线会静默产出垃圾)、应用后验结果
sha256、COPY/LITERAL 越界防护。任何失败**退回整包**,不向上抛 ——
差分是优化,不是可用性前提。

接入:Source.Resolve 优先试 delta;CheckRelease 按 -from-<commit8>.delta
匹配(不猜基线);CLI 新增 -make-delta;打包脚本 build_delta(需
PREVIOUS_HOMED),delta 进 SHA256SUMS。

## 二、安装形态分派(internal/update/install.go + channel.go)

内核对「能不能自己升级」此前只有一个答案:直接替换二进制。而 deb/rpm
形态下那样做会让 dpkg/rpm 数据库与实际内容不一致(下次 apt upgrade
覆盖回旧版,或 dpkg 拒绝后续升级)。

新增探测:deb/rpm/tar/container/source 五类形态 + 变体(full/server/
client/toolchain)+ 目录写权限。判据全部来自可观测系统事实(dpkg 的
info 目录、容器标记文件),不做路径推断。

三端统一走 PlanUpgrade 分派;形态闸门放在**下载 880MB 之前**。

## 三、事件总线统一受安全监控(internal/events + security)

用户指正:「eventbus 上所有事件都要接受安全模块的监控」。

此前 EventPolicy 只被 internal/sdk/events.go 调用,而那是四条路径中的
一条。s.Publish / s.Subscribe / s.EventBus() 拿的是裸 *events.Bus,
任何插件都能绕过策略发任意事件(含伪造内核事件)。

现在闸门在 Bus.Publish/Subscribe 本体上(Guard 接口注入,避免 events
↔ security 成环),四条路径全部覆盖。sdk.EventBus() 改返回带身份的
BusHandle。内核身份免授权,但载荷照样过凭据闸门。

白名单按主体收窄:agent_output/stage/terminal_output 只允许承载者
(webui/cli/agentcli)发布 —— 它们是内核向外的输出面,谁都能发就等于
能伪造 agent 说的话。

## e2e 暴露并修掉的三个真实回归

	[bus] subscribe denied: pluginmgr type=update_request
	[bus] subscribe denied: skillmgr type=skill_detected

前两个让升级请求静默丢失、职责链交接断掉。内部协作事件必须可订阅
(安全边界在发布侧,订阅只是「听得到」)。

## 顺带的止血修复

- 回滚判据从 `--version` 改为 digest:旧内核(1.3.x 及以前)没有该
  flag,而它恰是最常见的回滚目标 —— 原逻辑让「从旧版升级失败」永久
  无法回滚。
- CopyFile 补 fsync(替换 homed 本体时掉电会留半截文件)。
- restore 完整还原才清 marker(原先先清再还原,还原失败就失去第二次
  自愈机会)。
- 回滚时移除升级中新增的 depgraph(否则「旧 homed + 新 depgraph」
  会因 digest 不匹配崩溃循环)。
- homed-upgrade 不再硬编码 systemctl restart(丢 guard 状态、unit 名
  漂移);改用内核已有的 restartCh → exit 42 语义。
- homed-upgrade 不再用 CGO_ENABLED=0 编却依赖 go-sqlite3(stub 下
  静默失效,该路径从未工作过);改用 internal/config。
- 服务单元补 User=hologramagent + 三条安装路径补建用户(此前发行物里
  完全没有落实降权)。
- rpm 的 fpm 调用补 --after-install(此前 rpm 装完根本不建用户)。

## 判据

新增 30 条:差分 8(往返/压缩比/错基线/截断/篡改/边界)、通道 8、
执行器 6、事件闸门 8、按主体授权 8。全仓 go test ./... 0 失败。
2026-10-29 09:54:55 +08:00

133 lines
4.9 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package security
// 事件总线**授权策略**的判据。
//
// 用户 2026-10-27 的指正:白名单放行 / 越界拒绝属于**策略**,必须在 security
// 模块里,而不是散在 SDK 适配层。所以这些判据钉在 security 包上 ——
// 换实现(谁的适配层)都不能改变口径。
import "testing"
// ① 白名单内的事件可发布。
func TestEventPolicyAllowsListedPublish(t *testing.T) {
p := DefaultEventPolicy()
if d := p.CheckEventPublish("clawhubadapter", "skill_detected"); !d.Allowed {
t.Fatalf("白名单事件应放行: %s", d.Reason)
}
}
// ② 越界类型必须拒绝,且理由里带白名单(否则调用方只能猜)。
func TestEventPolicyRejectsUnlistedPublish(t *testing.T) {
p := DefaultEventPolicy()
for _, bad := range []string{
"raw_input", // 用户输入
"agent_output", // 对外输出
"update_request", // 能驱动升级流程
"stage", // 阶段管道内部
"system", // 系统事件
"", // 空
} {
d := p.CheckEventPublish("any", bad)
if d.Allowed {
t.Errorf("发布 %q 应被拒绝", bad)
}
if d.Reason == "" {
t.Errorf("拒绝 %q 时必须给出理由", bad)
}
}
}
// ③ 自己的命名空间允许(插件间协作),且必须有后缀、不能冒用别人。
func TestEventPolicyOwnNamespace(t *testing.T) {
p := DefaultEventPolicy()
cases := []struct {
plugin, event string
want bool
}{
{"seq", "plugin.seq.done", true},
{"seq", "plugin.seq.", false}, // 只有前缀没有后缀
{"seq", "plugin.seq", false}, // 没有点
{"seq", "plugin.other.done", false}, // 冒用别人
{"", "plugin.x.done", false}, // 没有发布者名
}
for _, c := range cases {
if got := p.CheckEventPublish(c.plugin, c.event).Allowed; got != c.want {
t.Errorf("plugin=%q event=%q 期望 %v 实际 %v", c.plugin, c.event, c.want, got)
}
}
}
// ④ 订阅只开只读事件。
//
// ★ 2026-10-28 语义变更:raw_input / agent_output 从“必须拒绝”改为“可订阅”。
//
// 旧判据把它们当提权口子,但实际它们是**通道出口的必需品**:
// WebUI 与 CLI 的对话界面就靠订阅这两个事件渲染用户消息与 agent 回复。
// 不开就等于“装监控把界面打瘫”—— 那是装监控造成的故障,比不装更糟。
//
// 订阅是只读观测:看得见不等于能改变什么。真正的边界在**发布**侧
// (agent_output / stage / terminal_output 已按主体限定,见 PublisherAllow)。
//
// 仍然拒绝的两项:
//
// · update_request —— 执行入口,不是通知
func TestEventPolicySubscribeReadOnlyOnly(t *testing.T) {
p := DefaultEventPolicy()
// 通道出口与观测面:必须可订阅
for _, ok := range []string{
"tools_ready", "security_ready", "device_ready",
"raw_input", "agent_output", // 对话界面必需品
"tool_call", "stage", "reasoning", "reasoning_delta", "content_delta",
"terminal_output", "system", "scheduler", "memory_access", "agent_llm_chain",
"update_check", "update_progress", "update_result",
} {
if d := p.CheckEventSubscribe("p1", ok); !d.Allowed {
t.Errorf("%q 应可订阅: %s", ok, d.Reason)
}
}
// ★ update_request 现在**可订阅**(e2e 实测发现必须开):
// 内核侧升级执行器靠订阅它收请求,pluginmgr 也订阅它处理 plugin 范围。
// 不开的后果是“升级请求静默丢失”——比安全约束失守更直接的故障。
//
// 安全边界仍在**发布**侧:只有 webui/pluginmgr/cli 能发。
if d := p.CheckEventSubscribe("pluginmgr", EventUpdateRequest); !d.Allowed {
t.Errorf("pluginmgr 应可订阅 update_request: %s", d.Reason)
}
// 真正必须拒绝的:未登记的事件名
if d := p.CheckEventSubscribe("p1", "no_such_event"); d.Allowed {
t.Error("订阅未登记事件应被拒绝")
}
}
// ⑤ 载荷键数上限(事件是通知,不是数据通道)。
func TestEventPolicyPayloadKeyLimit(t *testing.T) {
p := DefaultEventPolicy()
if d := p.CheckEventPayloadSize(p.MaxPayloadKeys); !d.Allowed {
t.Fatalf("达到上限应放行: %s", d.Reason)
}
if d := p.CheckEventPayloadSize(p.MaxPayloadKeys + 1); d.Allowed {
t.Fatal("超过上限应拒绝")
}
}
// ⑥ Runtime 委托:策略挂在 Runtime 上,可替换;Disabled Runtime 也带默认策略
//
// —— 关掉凭据替换不等于放开事件授权。
func TestRuntimeEventPolicyDelegation(t *testing.T) {
r := NewDisabledRuntime()
if d := r.CheckEventPublish("p", "raw_input"); d.Allowed {
t.Fatal("Disabled Runtime 仍应拒绝越界事件(关安全≠开权限)")
}
custom := EventPolicy{Publishable: []string{"my_event"}, MaxPayloadKeys: 1}
r.SetEventPolicy(custom)
if d := r.CheckEventPublish("p", "my_event"); !d.Allowed {
t.Fatalf("替换策略后应放行: %s", d.Reason)
}
if d := r.CheckEventPayloadSize(2); d.Allowed {
t.Fatal("替换后的键数上限应生效")
}
}