Files
HomeAgent/internal/agent/core/memorypass_test.go
JianFeeeee 6d38a164eb chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github
## 背景

仓库早已迁移到 GitHub(`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`,CI/CD 都在那边跑),
gitcode 保留为**国内只读镜像**(`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送)。
但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源
不符,`meta.SourceURL`(AGPL §13 的源码提供入口)也指向镜像而非实际运行的代码。

## 关键区分(这是本次改动安全的前提)

两个 module 是**不同**的,影响面差一个数量级:

| module | 谁依赖 | 改它的后果 |
|---|---|---|
| `.../HomeAgent`(主仓) | **只有主仓自己** | 内部重构,零外部影响 |
| `.../homeagent-sdk`(SDK 仓) | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 |

★ 实测确认:**插件不 import 主仓 module**(`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0),
只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串**
(`plugin.init` / `tool.invoke`…,见 proc/protocol.go),**与 Go module 名无关**。
⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**,现网已装的插件照常运行。

SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`(无连字符),module 路径必须与之精确匹配,
否则 `go get` 会因路径不符失败,故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。

## 改动

- `go.mod` / `go.sum`:两个 module 路径 + require/replace
- 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径
- SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板
- 对外文档/链接的仓库地址(README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等)

## 明确**保留** gitcode 的地方(镜像机制,不能动)

- `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`(CI 同步 job)
- `gitcode.com/api/v5/...`(release 附件上传)
- git remote `gitcode`(镜像拉取/推送)
- `docs/zh/ci-cd-runbook.md`(整篇讲镜像运维)

## 验证

- `go build ./...` / `go vet ./...` 绿
- `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL
- hmapdev 工具链编译通过(`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`)
- 全仓残留检查:module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0
- 镜像机制抽验:GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好

## 顺带修正

`hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」——
module 已迁 GitHub,该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**:
离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关,故 replace 保留。
2026-10-08 10:40:17 +08:00

108 lines
4.0 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package core
import (
"path/filepath"
"strings"
"testing"
"time"
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory"
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/memory/document"
)
// memoryPass 是「裁剪」与「召回」的唯一入口:两根正交轴,但共用同一份 query。
//
// 这一组测试锁死三件事:
// 1. 两个策略都不声明时是 no-op(不裁剪、不召回);
// 2. 同时声明时一次调用同时产出「归档数」与「召回文本」;
// 3. 单一策略只产出对应的那一个输出(正交,不互相触发)。
func TestMemoryPass_NoPolicyIsNoOp(t *testing.T) {
a := &Agent{
context: newPruneableContext(15),
maxContextSize: 4,
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
}
out := a.memoryPass("咖啡", "test", false, false, nil)
if out.Archived != 0 || out.RecallText != "" {
t.Fatalf("未声明任何策略时不应有任何输出,实际 %+v", out)
}
}
func TestMemoryPass_PruneAndRecallTogether(t *testing.T) {
a := newMemoryPassAgent(t)
before := a.context.Len()
out := a.memoryPass("咖啡", "tool:test", true, true, nil)
if out.Archived == 0 {
t.Fatal("声明 prune 应归档低相关事件")
}
if a.context.Len() >= before {
t.Fatalf("裁剪后上下文应变短:%d → %d", before, a.context.Len())
}
if !strings.Contains(out.RecallText, "【记忆索引】") {
t.Fatalf("声明 recall 应产出记忆索引文本,实际 %q", out.RecallText)
}
}
func TestMemoryPass_PoliciesAreOrthogonal(t *testing.T) {
// 只裁不召回:输出只有归档数。
onlyPrune := &Agent{
context: newPruneableContext(15),
maxContextSize: 4,
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
}
if out := onlyPrune.memoryPass("咖啡", "test", true, false, nil); out.RecallText != "" {
t.Fatalf("只声明 prune 不应召回,实际 %q", out.RecallText)
}
// 只召回不裁剪:输出只有召回文本,上下文条数不变。
onlyRecall := &Agent{
context: newPruneableContext(15),
maxContextSize: 4,
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
}
before := onlyRecall.context.Len()
out := onlyRecall.memoryPass("咖啡", "test", false, true, nil)
if out.Archived != 0 {
t.Fatalf("只声明 recall 不应裁剪,实际归档 %d", out.Archived)
}
if onlyRecall.context.Len() != before {
t.Fatalf("只声明 recall 不应改变上下文条数:%d → %d", before, onlyRecall.context.Len())
}
}
// 输入侧召回必须用**清洗后**的 query(通道 Cleaner 的输出),与裁剪侧一致。
// 用无关原文 + 命中清洗文本做区分,锁死「用的是 CleanInput 而不是 Input」。
func TestBuildTaskMemoryContext_UsesCleanInput(t *testing.T) {
a := &Agent{indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三")}
// CleanInput 命中实体、原文完全不相关 → 应召回(证明用了清洗文本)。
f := &TaskFrame{Evt: nil, CleanInput: "咖啡"}
if got := a.buildTaskMemoryContext(f, "zzz", 0); !strings.Contains(got, "【记忆索引】") {
t.Fatalf("应据清洗后的 query 召回,实际 %q", got)
}
// 清洗为空 → 回退原文;原文无关则不召回。
f2 := &TaskFrame{CleanInput: ""}
if got := a.buildTaskMemoryContext(f2, "zzz", 0); got != "" {
t.Fatalf("清洗为空且原文无关时不应召回,实际 %q", got)
}
}
// newMemoryPassAgent 造一个同时能做裁剪与召回的 agent(含 doc 记忆落点)。
func newMemoryPassAgent(t *testing.T) *Agent {
t.Helper()
return &Agent{
context: newPruneableContext(15),
maxContextSize: 4,
indexer: newTestIndexer(t, "咖啡", "张三"),
docStore: document.NewStore(filepath.Join(t.TempDir(), "docs"), memory.TokenizeWords),
}
}
// newPruneableContext 造 n 条可被裁剪的上下文(最近 10 条受保护)。
func newPruneableContext(n int) *RelevanceContext {
ctx := NewRelevanceContext("", memory.NewStaticEmbedder(""))
for i := 0; i < n; i++ {
ctx.Append(ContextEvent{Timestamp: time.Now(), Source: "user", Input: "事件内容"})
}
return ctx
}