Files
HomeAgent/internal/plugin/runtime_state_test.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

309 lines
11 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package plugin
// 插件**运行态 vs 持久态**分离的判据(2026-10-16)。
//
// 设计见 docs/zh/kernel-modularization-design.md §2.6.7。
//
// ## 这组判据守的是什么
//
// 用户指出"只有 reload" —— 实测确认现有 API 全都是
// "改运行态 **顺带** 改持久态":
//
// DisablePlugin → cfgReg.AddDisabledPlugin (持久禁用)
// Enable → cfgReg.RemoveDisabledPlugin (解除持久禁用)
//
// 于是 agent **无法**"只是现在关掉它"而不影响开机自启。
// 这组判据要求:运行态操作**绝不**触碰持久状态。
//
// ## 判据必须测真实加载路径
//
// 本仓教训(重复 10+ 次):只测 helper 会假绿。
// 这里用**真工厂 + 真 loadOne**(经 Registry.Load),并断言
// ① 持久配置真的没被写 ② 插件真的被停/起。
import (
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
internalConfig "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/config"
isdk "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/sdk"
)
// fakeLifecyclePlugin 记录生命周期调用(真工厂产出的插件)。
type fakeLifecyclePlugin struct {
name string
starts int
stops int
}
func (p *fakeLifecyclePlugin) Name() string { return p.name }
func (p *fakeLifecyclePlugin) Start(s *isdk.PluginSDK) error {
p.starts++
return nil
}
func (p *fakeLifecyclePlugin) Stop() error {
p.stops++
return nil
}
// newRuntimeStateReg 建一个可真实加载 `alpha` 的 Registry(含临时数据目录)。
func newRuntimeStateReg(t *testing.T) (*Registry, string, *fakeLifecyclePlugin) {
t.Helper()
dir := t.TempDir()
plgDir := filepath.Join(dir, "plugins")
if err := os.MkdirAll(plgDir, 0o755); err != nil {
t.Fatal(err)
}
r := NewRegistry()
r.SetPluginDir(plgDir)
r.SetDataDir(dir)
// ★ 必须装一个**真** cfgReg:持久禁用状态就存在它里面,
// 而 isDisabled 在 cfgReg==nil 时恒返回 false(判据会假绿)。
// 这是"必须测真实入口"的又一具体落点。
reg := internalConfig.NewConfigRegistry(filepath.Join(dir, "config.db"))
t.Cleanup(func() { reg.Close() })
r.SetConfigRegistry(reg)
fp := &fakeLifecyclePlugin{name: "alpha"}
r.RegisterNative("alpha", func(name string, cfg map[string]interface{}) (isdk.Plugin, error) {
return fp, nil
})
return r, dir, fp
}
// ★★★ 判据:**StopPlugin 不写持久禁用配置**(运行态 ≠ 持久态)。
//
// 这是本组最核心的一条。若实现里误调了 DisablePlugin(或它内部的
// AddDisabledPlugin),用户下次开机会发现"我只是关了一下,怎么不启动了"。
func TestStopPluginDoesNotTouchPersistentState(t *testing.T) {
r, dir, fp := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if fp.starts == 0 {
t.Fatal("前置失败:插件未被真实加载")
}
if err := r.StopPlugin("alpha"); err != nil {
t.Fatalf("StopPlugin: %v", err)
}
// ① 真的停了
if fp.stops == 0 {
t.Fatal("★ StopPlugin 没有真的停掉插件(只改了标记)")
}
// ② 运行态门置位
if !r.IsPluginRuntimeStopped("alpha") {
t.Fatal("StopPlugin 后应处于运行态关闭")
}
// ③ ★ 持久态**未变**:IsPluginDisabled 必须仍为 false
if r.IsPluginDisabled("alpha") {
t.Fatal("★ StopPlugin 写了持久禁用 —— 用户下次开机会发现插件不自启了" +
"(这正是要修的行为)")
}
}
// ★★★ 判据:**StartPlugin 不解除持久禁用**(且被持久禁用时拒绝)。
//
// 反向的误用:若 StartPlugin 调了 Enable(它内部 RemoveDisabledPlugin),
// 就会把用户"明确禁止这个插件"的决定悄悄改掉。
func TestStartPluginRefusesPersistentlyDisabled(t *testing.T) {
r, dir, _ := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
// 持久禁用(模拟用户的明确决定)
if err := r.DisablePlugin("alpha", "test"); err != nil {
t.Fatalf("DisablePlugin: %v", err)
}
if !r.IsPluginDisabled("alpha") {
t.Fatal("前置失败:应已持久禁用")
}
// ★ StartPlugin 必须**拒绝**(不能绕过用户的明确决定)。
//
// ★ 断言错误**原因**,不能只看 err != nil:
// 去掉我那句显式检查后,loadOne 里还有一道 isDisabled 门会挡住 ⇒
// StartPlugin 仍返回错误("启动插件失败")⇒ 只查非 nil 就**空转**了。
// 必须要求原因指向"持久禁用",才能区分"按预期拒绝"与"因别的原因失败"。
err := r.StartPlugin("alpha")
if err == nil {
t.Fatal("★ StartPlugin 加载了被持久禁用的插件 —— 绕过了用户的明确决定")
}
if !strings.Contains(err.Error(), "持久禁用") {
t.Fatalf("★ StartPlugin 拒绝的原因不是\"持久禁用\"(判据空转,无法区分真正原因): %v", err)
}
// 且必须仍处于持久禁用(不得被这次尝试清掉)
if !r.IsPluginDisabled("alpha") {
t.Fatal("★ StartPlugin 悄悄清除了持久禁用标记")
}
}
// ★★★ 判据:**StopPlugin → StartPlugin 能往返**(运行态关闭可被清除)。
func TestStopThenStartRoundTrip(t *testing.T) {
r, dir, fp := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if err := r.StopPlugin("alpha"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if !r.IsPluginRuntimeStopped("alpha") {
t.Fatal("应处于运行态关闭")
}
// 启动:应清门并重新加载
startsBefore := fp.starts
if err := r.StartPlugin("alpha"); err != nil {
t.Fatalf("StartPlugin: %v", err)
}
if r.IsPluginRuntimeStopped("alpha") {
t.Fatal("★ StartPlugin 没有清掉运行态门(下次 loadOne 会被它挡住)")
}
if fp.starts <= startsBefore {
t.Fatal("★ StartPlugin 没有真的重新加载")
}
// 持久态全程未变
if r.IsPluginDisabled("alpha") {
t.Fatal("往返过程动了持久态")
}
}
// ★★★ 判据:**运行态关闭不持久**(重启后插件正常加载)。
//
// 这是有意设计:运行态关闭 = "这一次不跑",不是"以后都不跑"。
// 若它持久,agent 关掉一个插件后就再也没法让它随内核起来。
func TestRuntimeStopIsNotPersistent(t *testing.T) {
r, dir, _ := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if err := r.StopPlugin("alpha"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if !r.IsPluginRuntimeStopped("alpha") {
t.Fatal("前置失败")
}
// 模拟"重启":新建一个 Registry(不共享任何内存状态)
r2, dir2, fp2 := newRuntimeStateReg(t)
_ = dir2
r2.SetPluginDir(r.PluginDir())
r2.RegisterNative("alpha", func(name string, cfg map[string]interface{}) (isdk.Plugin, error) {
return fp2, nil
})
if r2.IsPluginRuntimeStopped("alpha") {
t.Fatal("★ 运行态关闭跨实例保留了 —— 它必须是会话级的(重启即复位)")
}
// 重启后应能正常加载
if err := r2.Load(r.PluginDir()); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if fp2.starts == 0 {
t.Fatal("★ 重启后被运行态关闭过的插件未能加载 —— " +
"agent 关掉它之后就再也起不来了(正是要修的毛病)")
}
}
// ★★★ 判据:**持久禁用仍走原来的门**(不能因新门而失效)。
//
// 持久禁用优先于运行态:被持久禁用的插件即使开始未运行态关闭,也不得加载。
func TestPersistentDisableStillBlocksLoad(t *testing.T) {
r, dir, fp := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.DisablePlugin("alpha", "test"); err != nil {
t.Fatalf("DisablePlugin: %v", err)
}
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if fp.starts != 0 {
t.Fatal("★ 持久禁用的插件被加载了(旧门失效)")
}
}
// ★★★ 判据:**pluginmgr 与 webui 不能被关闭/禁用**(防自锁)。
//
// 为何必须在内核层面拦:agent 可以犯错,而这两个操作一旦执行,
// agent **无法从自己这侧恢复**(要启动 pluginmgr 得先有 pluginmgr)。
func TestRefuseSelfLockOnCriticalPlugins(t *testing.T) {
r := NewRegistry()
// ★ 判据要断言三件事,不能只看 err != nil:
//
// 我第一次只查 `err == nil` ⇒ **空转**:去掉守卫后 StopPlugin 仍会报
// "plugin pluginmgr 未在运行"(因为没注册工厂),判据照样通过。
// 错误**原因**不同却无法区分,是判据失焦。
//
// 正确的断言:
// ① 返回错误 ② 错误信息点明"拒绝"(自锁守卫的措辞)
// ③ **状态未被改动**(这才是自锁的实质危害)
checkRefused := func(t *testing.T, err error, what string) {
t.Helper()
if err == nil {
t.Fatalf("★ 允许%s pluginmgr —— agent 无法从自己这侧恢复", what)
}
if !strings.Contains(err.Error(), "拒绝") {
t.Fatalf("★ %s 返回的错误不是自锁守卫给的(原因不明确,判据空转): %v", what, err)
}
}
checkRefused(t, r.StopPlugin("pluginmgr"), "运行态关闭")
// ③ 实质危害:门**不得**被置位
if r.IsPluginRuntimeStopped("pluginmgr") {
t.Fatal("★ 自锁守卫没拦住:pluginmgr 已被标记运行态关闭(它再也启动不回来了)")
}
checkRefused(t, r.DisablePlugin("pluginmgr", "agent"), "持久禁用")
// ③ 更糟的实质危害:持久禁用不得被写入
if r.IsPluginDisabled("pluginmgr") {
t.Fatal("★ 自锁守卫没拦住:pluginmgr 已被**持久禁用**(重启也不恢复)")
}
checkRefused(t, r.StopPlugin("webui"), "运行态关闭")
// 普通插件**不受**自锁守卫影响(守卫不能不问对象)(守卫不能误伤)
err := r.StopPlugin("someplugin")
if err == nil {
t.Fatal("未安装的普通插件应返回错误")
}
if strings.Contains(err.Error(), "拒绝") {
t.Fatalf("★ 自锁守卫误伤了普通插件: %v", err)
}
}
// ★★★ 判据:**StopPlugin 摸掉注册面**(否则旧闭包指向已死实例)。
//
// 与 ReloadOne/Disable 同一处置:不摸的后果是模型仍能看到旧工具并调用,
// 只能拿到 ErrProcessExited(通道/工具永久指向死实例)。
func TestStopPluginDetachesRegistrationSurface(t *testing.T) {
r, dir, _ := newRuntimeStateReg(t)
if err := r.Load(dir + "/plugins"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
r.mu.Lock()
_, hadChannels := r.pluginChannels["alpha"]
_, hadSDK := r.sdkRefs["alpha"]
r.mu.Unlock()
if err := r.StopPlugin("alpha"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
r.mu.Lock()
_, stillLoaded := r.plugins["alpha"]
_, stillSDK := r.sdkRefs["alpha"]
r.mu.Unlock()
if stillLoaded {
t.Fatal("★ StopPlugin 后插件仍在注册表里")
}
if stillSDK {
t.Fatal("★ StopPlugin 后 sdkRefs 未清 —— 旧 SDK 引用指向已死实例")
}
// 记录一下前置状态(避免 unused 警告同时留下诊断信息)
t.Logf("前置: channels=%v sdk=%v", hadChannels, hadSDK)
}