mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
444 lines
16 KiB
Go
444 lines
16 KiB
Go
package kernelboot
|
||
|
||
// 依赖图的**制品化**:编译期产出的精密二进制 + 双重 hash 保护。
|
||
//
|
||
// 设计权威:docs/zh/kernel-modularization-design.md §2.5。
|
||
//
|
||
// ## 两个不同的 hash,各防一类故障(★ 关键区分)
|
||
//
|
||
// ① 图内自校验 hash 防「图文件损坏」(磁盘错、传输截断、位翻转)
|
||
// ② 内嵌 hash(二进制) 防「图与二进制不匹配」(改了 Requires 但图没重生成)
|
||
//
|
||
// ★ 只做 ① 会漏掉更危险的那类:图文件**自身完好**、自校验也过,
|
||
// 但它描述的是**旧代码** ⇒ 按旧图调度 ⇒ 顺序错 ⇒ 正是本设计要消灭的病 A。
|
||
//
|
||
// 所以 §2.5.2 要求 hash 绑定二进制,且不一致时**拒绝启动**(不猜哪边对)。
|
||
|
||
import (
|
||
"bytes"
|
||
"crypto/sha256"
|
||
"encoding/binary"
|
||
"encoding/hex"
|
||
"fmt"
|
||
"os"
|
||
"sort"
|
||
"strings"
|
||
)
|
||
|
||
// 文件格式常量。
|
||
const (
|
||
// graphMagic 是格式标识。破坏性变更时改末位数字。
|
||
graphMagic = "HGDEPS01"
|
||
// graphFormatVersion 是格式版本(与 magic 末位同步维护)。
|
||
graphFormatVersion = 2
|
||
// GraphFileName 是制品文件名(与内核二进制同目录,满足"随核心分发")。
|
||
GraphFileName = "depgraph.bin"
|
||
|
||
// maxFieldLen 是单个字符串字段的长度上限(防损坏文件声明一个超大长度)。
|
||
//
|
||
// 为何必须设限:一个损坏的长度字段会让 make([]byte, n) 申请巨量内存
|
||
// (或直接 OOM)。解析器对**不可信输入**必须设边界。
|
||
maxFieldLen = 4096
|
||
// maxModules 是模块数上限(同上,防损坏文件声明一个巨大计数)。
|
||
maxModules = 4096
|
||
)
|
||
|
||
// GraphEdge 是图中一条模块声明(用于序列化)。
|
||
type GraphEdge struct {
|
||
Name string
|
||
Provides []string
|
||
Requires []string
|
||
|
||
// Layer 是**编译期算好的起始层号**(设计 §2.5,用户要求:
|
||
// "启动顺序是编译期间按照声明的依赖顺序生成的启动依赖图排列的")。
|
||
//
|
||
// ## 为什么把层号也编码进图(而不只存边)
|
||
//
|
||
// 若只存边,运行期就还得跑一次 BFS 才算得出顺序 —— 那等于
|
||
// **内核在运行期决定启动顺序**,与"编译期定序"的设计相悖
|
||
// (且运行期算法与编译期不一致时无人察觉)。
|
||
//
|
||
// 存下 Layer 后:运行期**读**它即可,不重算。
|
||
// `Build()` 仍保留(单测/无图场景用),但**生产路径不调它**。
|
||
//
|
||
// ★ 自校验:读图时仍会重算分层并与 Layer 比对(CheckLayers),
|
||
// 不一致 ⇒ 拒绝启动。这样"图里的顺序"与"声明"不会漂移。
|
||
Layer int
|
||
}
|
||
|
||
// GraphFile 是图制品的解析结果。
|
||
type GraphFile struct {
|
||
Version int
|
||
Modules []GraphEdge
|
||
// Digest 是文件内自校验 hash 的十六进制(§2.5.2 的 ①)。
|
||
Digest string
|
||
}
|
||
|
||
// buildGraphPayload 产出**参与 hash 与序列化**的全部字节(不含自校验 hash 本身)。
|
||
//
|
||
// ★ 所有字段**排序**:同一份声明必须产出逐字节相同的结果。
|
||
// 否则代码里调换两个模块的顺序就会让 hash 变化 ⇒
|
||
// "每次构建都说不一致" ⇒ hash 失去意义(人开始无视它)。
|
||
func buildGraphPayload(modules []GraphEdge) []byte {
|
||
// 深拷贝并排序(不改调用方的切片)
|
||
ms := make([]GraphEdge, len(modules))
|
||
copy(ms, modules)
|
||
for i := range ms {
|
||
ms[i].Provides = sortedCopy(ms[i].Provides)
|
||
ms[i].Requires = sortedCopy(ms[i].Requires)
|
||
}
|
||
// ★ 排序键是 **(Layer, Name)** —— 不是只按名字。
|
||
//
|
||
// 这样**解码后的顺序就是启动顺序**(先按层,层内按名字),
|
||
// 运行期读到即可直接执行,不必重算分层。
|
||
//
|
||
// 层内按名字是为了**可复现**(同一份声明两次产出逐字节相同 ⇒ 能进 PR diff)。
|
||
sort.Slice(ms, func(i, j int) bool {
|
||
if ms[i].Layer != ms[j].Layer {
|
||
return ms[i].Layer < ms[j].Layer
|
||
}
|
||
return ms[i].Name < ms[j].Name
|
||
})
|
||
|
||
var buf bytes.Buffer
|
||
buf.WriteString(graphMagic)
|
||
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(graphFormatVersion))
|
||
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(len(ms)))
|
||
|
||
writeStr := func(s string) {
|
||
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint16(len(s)))
|
||
buf.WriteString(s)
|
||
}
|
||
for _, m := range ms {
|
||
writeStr(m.Name)
|
||
writeStr(strings.Join(m.Provides, ","))
|
||
writeStr(strings.Join(m.Requires, ","))
|
||
// Layer 作为 uint32 追加在每条记录末尾。
|
||
//
|
||
// ★ 放在末尾而不是开头:这样"旧版解码逻辑"遇到新文件时
|
||
// 会在**尾部残留检查**处报错(响亮),而不是把 layer 当名字读错。
|
||
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(m.Layer))
|
||
}
|
||
return buf.Bytes()
|
||
}
|
||
|
||
func sortedCopy(in []string) []string {
|
||
out := append([]string(nil), in...)
|
||
sort.Strings(out)
|
||
return out
|
||
}
|
||
|
||
// EncodeGraph 把模块声明序列化成制品字节(含自校验 hash)。
|
||
func EncodeGraph(modules []GraphEdge) []byte {
|
||
payload := buildGraphPayload(modules)
|
||
sum := sha256.Sum256(payload)
|
||
out := make([]byte, 0, len(payload)+sha256.Size)
|
||
out = append(out, payload...)
|
||
out = append(out, sum[:]...)
|
||
return out
|
||
}
|
||
|
||
// GraphDigest 返回制品自校验 hash 的十六进制(不含文件本身)。
|
||
//
|
||
// 供构建期把 digest 注入二进制(§2.5.2 的 ②)。
|
||
func GraphDigest(modules []GraphEdge) string {
|
||
sum := sha256.Sum256(buildGraphPayload(modules))
|
||
return hex.EncodeToString(sum[:])
|
||
}
|
||
|
||
// DecodeGraph 解析制品字节,校验自校验 hash。
|
||
//
|
||
// 任何结构异常都**报错**(不返回"部分结果"):
|
||
// 图是启动调度的唯一依据,残缺的图比没有图更危险
|
||
// (它会生成一个**看似合法**的调度计划)。
|
||
func DecodeGraph(data []byte) (*GraphFile, error) {
|
||
if len(data) < len(graphMagic)+8+sha256.Size {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图文件过短(%d 字节),已损坏", len(data))
|
||
}
|
||
// ① 先校验自校验 hash(防截断/位翻转)
|
||
payload := data[:len(data)-sha256.Size]
|
||
wantSum := data[len(data)-sha256.Size:]
|
||
gotSum := sha256.Sum256(payload)
|
||
if !bytes.Equal(gotSum[:], wantSum) {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图自校验失败(文件已损坏)")
|
||
}
|
||
|
||
// ② 解析
|
||
if string(payload[:len(graphMagic)]) != graphMagic {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图格式标识不匹配(期望 %q,得到 %q)——"+
|
||
"文件可能来自不兼容的版本", graphMagic, string(payload[:len(graphMagic)]))
|
||
}
|
||
off := len(graphMagic)
|
||
rd32 := func() uint32 {
|
||
v := binary.LittleEndian.Uint32(payload[off:])
|
||
off += 4
|
||
return v
|
||
}
|
||
ver := rd32()
|
||
if ver != graphFormatVersion {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图格式版本 %d 与本二进制期望的 %d 不一致——"+
|
||
"请用配套的生成器重出图", ver, graphFormatVersion)
|
||
}
|
||
n := rd32()
|
||
if n > maxModules {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图声明 %d 个模块,超过上限 %d(文件已损坏)",
|
||
n, maxModules)
|
||
}
|
||
|
||
readStr := func() (string, error) {
|
||
if off+2 > len(payload) {
|
||
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图在读取字符串长度时越界")
|
||
}
|
||
l := int(binary.LittleEndian.Uint16(payload[off:]))
|
||
off += 2
|
||
if l > maxFieldLen {
|
||
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图字段长度 %d 超过上限 %d(文件已损坏)",
|
||
l, maxFieldLen)
|
||
}
|
||
if off+l > len(payload) {
|
||
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图字段越界(需要 %d 字节,剩余 %d)",
|
||
l, len(payload)-off)
|
||
}
|
||
s := string(payload[off : off+l])
|
||
off += l
|
||
return s, nil
|
||
}
|
||
|
||
gf := &GraphFile{Version: int(ver), Digest: hex.EncodeToString(gotSum[:])}
|
||
for i := uint32(0); i < n; i++ {
|
||
name, err := readStr()
|
||
if err != nil {
|
||
return nil, err
|
||
}
|
||
provs, err := readStr()
|
||
if err != nil {
|
||
return nil, err
|
||
}
|
||
reqs, err := readStr()
|
||
if err != nil {
|
||
return nil, err
|
||
}
|
||
if off+4 > len(payload) {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图在读取层号时越界(文件已损坏)")
|
||
}
|
||
layer := int(binary.LittleEndian.Uint32(payload[off:]))
|
||
off += 4
|
||
gf.Modules = append(gf.Modules, GraphEdge{
|
||
Name: name,
|
||
Provides: splitNonEmpty(provs),
|
||
Requires: splitNonEmpty(reqs),
|
||
Layer: layer,
|
||
})
|
||
}
|
||
if off != len(payload) {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图有 %d 字节尾部残留(文件格式不符)",
|
||
len(payload)-off)
|
||
}
|
||
return gf, nil
|
||
}
|
||
|
||
func splitNonEmpty(s string) []string {
|
||
if s == "" {
|
||
return nil
|
||
}
|
||
parts := strings.Split(s, ",")
|
||
out := make([]string, 0, len(parts))
|
||
for _, p := range parts {
|
||
if p != "" {
|
||
out = append(out, p)
|
||
}
|
||
}
|
||
return out
|
||
}
|
||
|
||
// CheckAgainstBinary 校验磁盘上的图与**本二进制**是否配套(§2.5.2)。
|
||
//
|
||
// embeddedHash 是构建期注入的 digest(空 = 开发环境,跳过校验)。
|
||
//
|
||
// ★ 不一致时**拒绝启动**,不猜哪边对:
|
||
// 图的作者是构建流程,二进制的作者也是它。两者不一致意味着制品装配出了问题,
|
||
// 此时任何一边都不可信,猜一个是拿启动正确性赌运气。
|
||
func CheckAgainstBinary(gf *GraphFile, embeddedHash string) error {
|
||
if embeddedHash == "" {
|
||
// 开发/单测环境:构建脚本没注入 digest ⇒ 不做配套校验。
|
||
// 这让 `go test` / `go run` 无需先生成图。
|
||
return nil
|
||
}
|
||
if gf == nil {
|
||
return fmt.Errorf("kernelboot: 缺少依赖图,而本二进制要求必须有(内嵌 hash=%s)——"+
|
||
"生产环境不允许回退到运行期重建", embeddedHash[:min(8, len(embeddedHash))])
|
||
}
|
||
if !strings.EqualFold(gf.Digest, embeddedHash) {
|
||
return fmt.Errorf("kernelboot: ★ 依赖图与本二进制**不配套**\n"+
|
||
" 磁盘图的 hash: %s\n"+
|
||
" 二进制内嵌的: %s\n"+
|
||
"最常见原因:改了模块的 Requires/Provides 但**没有重新生成依赖图**。\n"+
|
||
"修复:重新运行构建(会重出图并注入新 hash),不要手工改图文件。",
|
||
gf.Digest, embeddedHash)
|
||
}
|
||
return nil
|
||
}
|
||
|
||
func min(a, b int) int {
|
||
if a < b {
|
||
return a
|
||
}
|
||
return b
|
||
}
|
||
|
||
// EmbeddedGraphHash 由**构建期**用 -ldflags 注入(设计 §2.5.2)。
|
||
//
|
||
// -X github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/kernelboot.EmbeddedGraphHash=<digest>
|
||
//
|
||
// 空值(默认)= 开发/单测环境:不做"图与二进制配套"校验,
|
||
// 允许 homed 回退到运行期从声明重建图。
|
||
//
|
||
// ★ 为何默认空而不是某个占位值:`go test` / `go run` 不可能先跑生成器。
|
||
// 若默认非空,所有本地开发与判据都会因"图不存在"而失败 ——
|
||
// 那会逼着人绕过检查(比没有检查更糟)。
|
||
var EmbeddedGraphHash string
|
||
|
||
// PlanFromGraph 从**编译期产出的图**构造启动计划(设计 §2.5,用户要求:
|
||
// "启动顺序是编译期间按照声明的依赖顺序生成的启动依赖图排列的")。
|
||
//
|
||
// ## 与 Build() 的区别(这是本函数存在的理由)
|
||
//
|
||
// Build(mods) ⇒ 运行期**现算**分层(依赖 BFS 算法)
|
||
// PlanFromGraph(gf, …) ⇒ **读**编译期算好的层号,不重算
|
||
//
|
||
// 按用户设计,生产启动路径走后者:**顺序在编译期定,运行期只执行**。
|
||
//
|
||
// ## ★ 自校验:仍会重算一次并比对(防"图与代码漂移")
|
||
//
|
||
// 只读不验会有个危险:图里写的是旧顺序(改了 Requires 但没重出图),
|
||
// 而文件自身 hash 完全有效 ⇒ 按**旧顺序**启动(正是 §2.5.2 的病 A)。
|
||
//
|
||
// 所以本函数:
|
||
//
|
||
// ① 从图里取模块与层号
|
||
// ② 用**图里的边**重算一次分层(Build)
|
||
// ③ 比对:重算结果与图中层号不一致 ⇒ **拒绝启动**
|
||
//
|
||
// 第 ③ 步能同时抓两类问题:图内自相矛盾(边与层号不符)、
|
||
// 生成器算法与运行期算法不一致。**两者都是制品装配错误,不该猜哪边对。**
|
||
//
|
||
// ## 参数 mods
|
||
//
|
||
// 是**当前二进制里真实登记的模块**(来自 kernelmod 注册表)。
|
||
// 它有两个作用:
|
||
//
|
||
// · 校验"图里描述的模块"与"本二进制实际有的模块"一致
|
||
// (防:图是新的但二进制是旧的,或反之)
|
||
// · 提供实现体(图只有名字,没有 Init)
|
||
func PlanFromGraph(gf *GraphFile, mods []Module) (*Plan, error) {
|
||
if gf == nil {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图为 nil")
|
||
}
|
||
// ① 建立 名字 → 实现 的映射
|
||
byName := make(map[string]Module, len(mods))
|
||
for _, m := range mods {
|
||
if _, dup := byName[m.Name()]; dup {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 模块名重复: %s", m.Name())
|
||
}
|
||
byName[m.Name()] = m
|
||
}
|
||
|
||
// ② 图与二进制必须描述**同一组模块**
|
||
var missingInBinary, missingInGraph []string
|
||
for _, e := range gf.Modules {
|
||
if _, ok := byName[e.Name]; !ok {
|
||
missingInBinary = append(missingInBinary, e.Name)
|
||
}
|
||
}
|
||
inGraph := make(map[string]bool, len(gf.Modules))
|
||
for _, e := range gf.Modules {
|
||
inGraph[e.Name] = true
|
||
}
|
||
for _, m := range mods {
|
||
if !inGraph[m.Name()] {
|
||
missingInGraph = append(missingInGraph, m.Name())
|
||
}
|
||
}
|
||
if len(missingInBinary) > 0 || len(missingInGraph) > 0 {
|
||
sort.Strings(missingInBinary)
|
||
sort.Strings(missingInGraph)
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图与二进制不一致 —— "+
|
||
"图里有但二进制没有: %v;二进制有但图里没有: %v。"+
|
||
"这通常意味着**图与二进制不是同一次构建产出的**(请重新构建)",
|
||
missingInBinary, missingInGraph)
|
||
}
|
||
|
||
// ③ 自校验:用图里的边重算分层,与图中层号比对
|
||
edges := make([]GraphEdge, len(gf.Modules))
|
||
copy(edges, gf.Modules)
|
||
recomputed, err := Build(mods)
|
||
if err != nil {
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 无法用当前模块重算分层(声明之间有冲突): %w", err)
|
||
}
|
||
layerOf := map[string]int{}
|
||
for i, l := range recomputed.Layers {
|
||
for _, m := range l {
|
||
layerOf[m.Name()] = i
|
||
}
|
||
}
|
||
var drift []string
|
||
for _, e := range gf.Modules {
|
||
if got, ok := layerOf[e.Name]; ok && got != e.Layer {
|
||
drift = append(drift, fmt.Sprintf("%s(图中第 %d 层,按声明算应为第 %d 层)",
|
||
e.Name, e.Layer, got))
|
||
}
|
||
}
|
||
if len(drift) > 0 {
|
||
sort.Strings(drift)
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: ★ 依赖图与代码声明**漂移** —— %s。"+
|
||
"说明改了 Requires/Provides 但**没有重新生成图**。"+
|
||
"按此图启动会得到错误的顺序(§2.5.2 的病 A),故拒绝启动。"+
|
||
"修复:重新执行构建(make build 会重出图并注入 hash)",
|
||
strings.Join(drift, ";"))
|
||
}
|
||
|
||
// ④ 按图中的 (Layer, Name) 组装计划 —— **直接读**,不再排序/重算
|
||
sorted := make([]GraphEdge, len(gf.Modules))
|
||
copy(sorted, gf.Modules)
|
||
sort.Slice(sorted, func(i, j int) bool {
|
||
if sorted[i].Layer != sorted[j].Layer {
|
||
return sorted[i].Layer < sorted[j].Layer
|
||
}
|
||
return sorted[i].Name < sorted[j].Name
|
||
})
|
||
plan := &Plan{}
|
||
for _, e := range sorted {
|
||
for len(plan.Layers) <= e.Layer {
|
||
plan.Layers = append(plan.Layers, nil)
|
||
}
|
||
plan.Layers[e.Layer] = append(plan.Layers[e.Layer], byName[e.Name])
|
||
}
|
||
return plan, nil
|
||
}
|
||
|
||
// LoadAndCheckGraph 读图并做"图与二进制配套"校验(§2.5.2)。
|
||
//
|
||
// path 为空时用默认位置(与二进制同目录,见 GraphFileName)。
|
||
// embeddedHash 来自 -ldflags 注入(EmbeddedGraphHash)。
|
||
//
|
||
// 缺失策略(§2.5.4):dev(embeddedHash=="")允许没有图 ⇒ 返回 (nil, nil),
|
||
// 由调用方回退到运行期 Build;生产(有 hash)必须有图,否则报错。
|
||
func LoadAndCheckGraph(path, embeddedHash string) (*GraphFile, error) {
|
||
b, err := os.ReadFile(path)
|
||
if err != nil {
|
||
if embeddedHash == "" {
|
||
return nil, nil // dev:没有图是正常的
|
||
}
|
||
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图 %s: %w —— "+
|
||
"图必须与二进制同目录(部署时一起拷贝)", path, err)
|
||
}
|
||
gf, err := DecodeGraph(b)
|
||
if err != nil {
|
||
return nil, err
|
||
}
|
||
if err := CheckAgainstBinary(gf, embeddedHash); err != nil {
|
||
return nil, err
|
||
}
|
||
return gf, nil
|
||
}
|