Files
HomeAgent/internal/security/harden.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

169 lines
5.8 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package security
// 数据目录与敏感文件的权限收敛。
//
// ## 为什么必须有这一层(与内嵌主密钥配套)
//
// 用户选择把主密钥**内嵌**进二进制(`embedded.go`)。那条路的代价是:
// 密钥就在 `homed` 里,而 `homed` 出厂是 0755、`config.db` 是 0644 ——
// 二者同级可达,于是「能读二进制 ⇒ 能拿密钥 ⇒ 能解密数据库」。
//
// 缓解手段很直接:**把可达性收窄到 root**。这不是把内嵌变成安全设计,
// 而是把它的暴露面从"本机任何用户"缩小到"root"——而那正是唯一本来就
// 能读全部凭据的身份(服务以 root 运行,进程内存里本就有明文)。
//
// ## 为什么写进代码而不是手工 chmod
//
// 手工 chmod 会在下一次重建/换机器/恢复备份时**悄悄失效**,
// 而症状是"加密还在,但保护已经没了"——没人会注意到。
// 所以收敛必须每次启动都跑(幂等),且**收紧失败要响亮**:
// 权限没收紧意味着"以为受保护其实没有",属于必须知道的安全事实。
//
// ## 只收紧、不放松
//
// 绝不把已经更严的权限改回宽(除非显式要求):一个被管理员手工设成 0400
// 的文件不该被启动流程"修正"成 0600。所以只在**比目标宽**时才动。
import (
"fmt"
"log"
"os"
"path/filepath"
)
// 目标权限(尽量小;全部服务以 root 运行,实测无其他读者)。
const (
// DirPerm 数据目录:0750 —— 同组(root)可进入,其他用户不可。
// 不用 0700 是因为保留 group 访问的余地(将来若拆出专用组,只需改组属主)。
DirPerm = 0o750
// FilePerm 敏感文件(config.db 及其 WAL/SHM、密钥、密钥环、变量库):0600。
FilePerm = 0o600
)
// HardenResult 报告收敛动作(供日志与自检工具使用)。
type HardenResult struct {
// Changed 是被实际改动的路径(含从→到)。
Changed []string
// Errors 是收紧失败的项。**非空必须响亮**:权限没收紧 = 保护没生效。
Errors []string
}
// sensitiveFileNames 是需要 0600 的文件/通配(相对数据目录)。
//
// 为什么把 config.db 的 `-wal` / `-shm` 也算上:SQLite 的 WAL 模式会把
// **未合并的最新数据**放在 `-wal` 里 —— 只收紧主库而留下 0644 的 `-wal`,
// 等于把最近写入的(可能正是密钥的)内容继续暴露给所有人。
// 这个坑很隐蔽:`ls -l config.db` 看起来是对的。
var sensitiveFileNames = []string{
"config.db",
"config.db-wal",
"config.db-shm",
KeyFileName, // security.key
KeyringFileName, // security.keyring
}
// sensitiveDirs 是需要 0750 的子目录(相对数据目录)。
var sensitiveDirs = []string{
"security", // 变量库 variables.json 所在处
}
// HardenDataDir 幂等地把数据目录与敏感文件收敛到最小权限。
//
// 它**不**因为个别失败就中止启动:一个权限收紧失败不该让服务不可用
// (那会把安全加固变成可用性事故)。但失败项会逐条返回,
// 调用方必须**响亮记录**。
func HardenDataDir(dataDir string) HardenResult {
var res HardenResult
if dataDir == "" {
return res
}
// ① 数据目录本身
if ch, err := tightenPath(dataDir, DirPerm); err != nil {
res.Errors = append(res.Errors, fmt.Sprintf("%s: %v", dataDir, err))
} else if ch != "" {
res.Changed = append(res.Changed, ch)
}
// ② 敏感子目录
for _, d := range sensitiveDirs {
p := filepath.Join(dataDir, d)
if _, err := os.Stat(p); err != nil {
continue // 不存在就跳过(不是错误)
}
if ch, err := tightenPath(p, DirPerm); err != nil {
res.Errors = append(res.Errors, fmt.Sprintf("%s: %v", p, err))
} else if ch != "" {
res.Changed = append(res.Changed, ch)
}
}
// ③ 敏感文件
for _, f := range sensitiveFileNames {
p := filepath.Join(dataDir, f)
st, err := os.Stat(p)
if err != nil || st.IsDir() {
continue
}
if ch, err := tightenPath(p, FilePerm); err != nil {
res.Errors = append(res.Errors, fmt.Sprintf("%s: %v", p, err))
} else if ch != "" {
res.Changed = append(res.Changed, ch)
}
}
// ④ 变量库(在 security/ 下)
for _, f := range []string{"variables.json", "variables.json.tmp"} {
p := filepath.Join(dataDir, "security", f)
st, err := os.Stat(p)
if err != nil || st.IsDir() {
continue
}
if ch, err := tightenPath(p, FilePerm); err != nil {
res.Errors = append(res.Errors, fmt.Sprintf("%s: %v", p, err))
} else if ch != "" {
res.Changed = append(res.Changed, ch)
}
}
if len(res.Errors) > 0 {
// 响亮:权限没收紧意味着"以为受保护其实没有"。
for _, e := range res.Errors {
log.Printf("[security] ★★ 权限收紧失败(该项仍可能对同机其他用户可读): %s", e)
}
}
return res
}
// tightenPath 在**当前权限比目标宽**时收紧到目标。
//
// 返回非空字符串表示确实改了(内容形如 "0755→0750 /path"),
// 便于日志说清"改了什么"。
//
// ★ 只收紧不放松:已经更严(如 0400)的文件保持原样 ——
// 一个被管理员特意设严的文件不该被启动流程"修正"。
func tightenPath(p string, want os.FileMode) (string, error) {
st, err := os.Stat(p)
if err != nil {
return "", err
}
cur := st.Mode().Perm()
if cur == want || !isLooser(cur, want) {
return "", nil
}
if err := os.Chmod(p, want); err != nil {
return "", err
}
return fmt.Sprintf("%04o→%04o %s", cur, want, p), nil
}
// isLooser 报告 cur 是否比 want 宽松(任一位是 cur 有而 want 没有的)。
//
// 例如 cur=0644 / want=0600 → 宽松(group/other 可读);
//
// cur=0400 / want=0600 → **不**宽松(反而更严,不该动)
func isLooser(cur, want os.FileMode) bool {
return cur&^want != 0
}