mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 14:57:38 +00:00
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序
把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。
## 为什么
原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
· nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
· 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
· 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)
## 怎么改
- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)
## 判据
kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
· 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
· Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
· 图 hash 不匹配 → 拒绝启动
## 顺带修的缺陷
热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。
实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。
* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律
## 密钥防火墙
模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
· 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
· 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
· 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件
模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。
## 配置加密
- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计
## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)
internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
· `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
(两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
· `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
· map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once
## 判据
security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。
* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复
## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)
- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
"未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
(不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死
## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)
- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
→ 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本
★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)
## 发行包修复(全部经实测确认)
1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
⇒ --version 显示 unknown
4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH
## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)
原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。
修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。
## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式
ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。
## 其他
- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)
* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)
- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
"出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐
判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。
* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)
GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:
internal/security/prefilter_test.go:39
internal/security/store_test.go:177
internal/security/survey_test.go:20
它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。
★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。
改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
glpat-abcdefghijklmnopqrst → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
sk-abcdefghij...012345 → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
AKIAIOSFODNN7EXAMPLE → AKIA0000FAKE0000TEST (保持 20 字符)
ASIAIOSFODNN7EXAMPLE → ASIA0000FAKE0000TEST
xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。
顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。
* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一
上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:
VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"
无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。
危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。
修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。
判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。
实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
[PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
Version: 1.4.0
* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)
CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:
--- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
no such file or directory
## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**
`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
· 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
· CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**
我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。
## 修法
文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。
★ 这不是"放弃检查":
· 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
(tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
· 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)
## 验证
· 本机(有文件) → PASS(判据真跑)
· 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
· 全量 53 包 ok / 0 fail
## 顺带
同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。
---------
Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
317 lines
12 KiB
Go
317 lines
12 KiB
Go
package webui
|
||
|
||
import (
|
||
"encoding/json"
|
||
"net/http"
|
||
"net/http/httptest"
|
||
"os"
|
||
"os/exec"
|
||
"path/filepath"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
|
||
internalConfig "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/config"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/sdk"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/supervisor"
|
||
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/pkg/types"
|
||
)
|
||
|
||
// ★ E-3:设置列表默认不得返回任何敏感明文(包括其他插件的)。
|
||
func TestSettingsMasksSecretValues(t *testing.T) {
|
||
reg := internalConfig.NewConfigRegistry("")
|
||
reg.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "core.llm.api_key", Type: "string", Secret: true})
|
||
if err := reg.Set("core.llm.api_key", "CORE_SECRET"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
qq := reg.PluginConfig("qq")
|
||
qq.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "access_token", Type: "string", Secret: true})
|
||
if err := qq.Set("access_token", "QQ_SECRET"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
sup := supervisor.New(&types.Config{Daemon: types.DaemonConfig{CheckInterval: 1, HeartbeatInterval: 1}})
|
||
sup.Start()
|
||
defer sup.Shutdown()
|
||
h := NewHandler(testSDK(sdk.SDKConfig{Supervisor: supervisor.NewSDKAdapter(sup), Settings: sdk.NewSettings("webui", reg), Config: sdk.NewConfig(&types.Config{})}))
|
||
w := httptest.NewRecorder()
|
||
h.handleSettings(w, httptest.NewRequest(http.MethodGet, "/api/v1/settings", nil))
|
||
if w.Code != http.StatusOK {
|
||
t.Fatalf("status=%d body=%s", w.Code, w.Body.String())
|
||
}
|
||
body := w.Body.String()
|
||
if strings.Contains(body, "CORE_SECRET") || strings.Contains(body, "QQ_SECRET") {
|
||
t.Fatalf("★ settings 泄露敏感明文: %s", body)
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(body, SecretPlaceholder) {
|
||
t.Fatal("敏感值应显示占位符")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★ E-3:单键显式揭示允许核心/本插件,拒绝其他插件。
|
||
func TestSettingsRevealScope(t *testing.T) {
|
||
reg := internalConfig.NewConfigRegistry("")
|
||
reg.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "core.llm.api_key", Type: "string", Secret: true})
|
||
reg.Set("core.llm.api_key", "CORE_SECRET")
|
||
web := reg.PluginConfig("webui")
|
||
web.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "api_key", Type: "string", Secret: true})
|
||
web.Set("api_key", "WEB_SECRET")
|
||
qq := reg.PluginConfig("qq")
|
||
qq.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "access_token", Type: "string", Secret: true})
|
||
qq.Set("access_token", "QQ_SECRET")
|
||
sup := supervisor.New(&types.Config{Daemon: types.DaemonConfig{CheckInterval: 1, HeartbeatInterval: 1}})
|
||
sup.Start()
|
||
defer sup.Shutdown()
|
||
h := NewHandler(testSDK(sdk.SDKConfig{Supervisor: supervisor.NewSDKAdapter(sup), Settings: sdk.NewSettings("webui", reg), Config: sdk.NewConfig(&types.Config{})}))
|
||
for _, tc := range []struct {
|
||
key, want string
|
||
status int
|
||
}{
|
||
{"core.llm.api_key", "CORE_SECRET", http.StatusOK},
|
||
{"plugin.webui.api_key", "WEB_SECRET", http.StatusOK},
|
||
{"plugin.qq.access_token", "不允许读取其他插件", http.StatusForbidden},
|
||
} {
|
||
w := httptest.NewRecorder()
|
||
path := "/api/v1/settings/reveal?key=" + tc.key
|
||
h.handleSettingsReveal(w, httptest.NewRequest(http.MethodGet, path, nil))
|
||
if w.Code != tc.status {
|
||
t.Errorf("%s status=%d want=%d body=%s", tc.key, w.Code, tc.status, w.Body.String())
|
||
continue
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(w.Body.String(), tc.want) {
|
||
t.Errorf("%s body lacks %q: %s", tc.key, tc.want, w.Body.String())
|
||
}
|
||
if tc.status == http.StatusOK {
|
||
var got map[string]interface{}
|
||
if err := json.Unmarshal(w.Body.Bytes(), &got); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if got["secret"] != true {
|
||
t.Errorf("%s should mark secret=true", tc.key)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★★ 判据:**掩码占位符绝不能经 PUT 存回内核**。
|
||
//
|
||
// 真实故障(2026-10-16,生产实测):
|
||
//
|
||
// ① 设置页 GET 把 api_key 掩码成 `••••••••`(E-3 防泄漏,本身是对的)
|
||
// ② 前端「保存」按钮会**一并回传**该组全部字段(含刚被掩码的 api_key)——
|
||
// 用户往往只想改同组的 base_url/model
|
||
// ③ 写侧此前**完全不检查占位符** ⇒ `••••••••` 被当真实值存进
|
||
// `core.llm.sources.<n>.api_key`
|
||
// ④ commondev 的 pi 源导入器优先读 `sources.*` ⇒ 把掩码写进 pi 的 auth.json
|
||
// ⑤ pi 拿掩码调模型 ⇒ 401 invalid api key(表现为"插件装了但模型不回复")
|
||
//
|
||
// 铁证:内核 `core.llm.api_key`(主键)解密后是**真 key**,
|
||
// 而 `core.llm.sources.llmsproxy.api_key`(子键)解密后是 `••••••••`。
|
||
//
|
||
// ⇒ 占位符是"这里有个值但我不告诉你"的**标记**,不是值。
|
||
//
|
||
// 把它存回去等于用标记覆盖真值 —— 这不是输入校验问题,是语义错误。
|
||
func TestSettingsPutRejectsSecretPlaceholder(t *testing.T) {
|
||
reg := internalConfig.NewConfigRegistry("")
|
||
reg.RegisterDef(internalConfig.ConfigDef{Key: "core.llm.sources.x.api_key", Type: "string", Secret: true})
|
||
if err := reg.Set("core.llm.sources.x.api_key", "REAL_KEY_VALUE"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
sup := supervisor.New(&types.Config{Daemon: types.DaemonConfig{CheckInterval: 1, HeartbeatInterval: 1}})
|
||
sup.Start()
|
||
defer sup.Shutdown()
|
||
h := NewHandler(testSDK(sdk.SDKConfig{Supervisor: supervisor.NewSDKAdapter(sup), Settings: sdk.NewSettings("webui", reg), Config: sdk.NewConfig(&types.Config{})}))
|
||
|
||
put := func(v interface{}) *httptest.ResponseRecorder {
|
||
body, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
|
||
"key": "core.llm.sources.x.api_key", "value": v,
|
||
})
|
||
req := httptest.NewRequest(http.MethodPut, "/api/v1/settings", strings.NewReader(string(body)))
|
||
w := httptest.NewRecorder()
|
||
h.handleSettings(w, req)
|
||
return w
|
||
}
|
||
|
||
// ① 掩码必须被拒绝(这是缺陷本体)
|
||
w := put(SecretPlaceholder)
|
||
if w.Code == http.StatusOK {
|
||
t.Fatalf("★ 掩码占位符被接受了(接口返回 200)—— 真值已被覆盖: %s", w.Body.String())
|
||
}
|
||
// ② 拒绝之后真值**必须还在**(拒绝而不是写坏)
|
||
got, _ := reg.Get("core.llm.sources.x.api_key")
|
||
if s, _ := got.(string); s != "REAL_KEY_VALUE" {
|
||
t.Fatalf("★ 拒绝后真值被改写: %q(拒绝必须是原子的:不写)", s)
|
||
}
|
||
// ③ 错误信息必须告诉用户**怎么办**(否则他不知道如何保存同组其他字段)
|
||
msg := w.Body.String()
|
||
for _, want := range []string{"掩码", "不要保存"} {
|
||
if !strings.Contains(msg, want) {
|
||
t.Errorf("错误应含 %q 以指导操作: %s", want, msg)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ④ 真值仍然可以正常保存(不能误伤)
|
||
if w := put("NEW_REAL_KEY"); w.Code != http.StatusOK {
|
||
t.Fatalf("真值应可保存: %d %s", w.Code, w.Body.String())
|
||
}
|
||
got, _ = reg.Get("core.llm.sources.x.api_key")
|
||
if s, _ := got.(string); s != "NEW_REAL_KEY" {
|
||
t.Fatalf("真值保存失败: %q", s)
|
||
}
|
||
|
||
// ⑤ 相似但不全等的值不得被误杀(真 key 可能含任意字符)
|
||
for _, v := range []string{"•••", "••••••••X", "x••••••••", "••••••••••••••••"} {
|
||
if w := put(v); w.Code != http.StatusOK {
|
||
t.Errorf("值 %q 不该被当作占位符拒绝: %d %s", v, w.Code, w.Body.String())
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// ★★★ **行为判据**:前端保存时**真的不会**把掩码回传。
|
||
//
|
||
// 为什么不能只看源码字符串(本会话反复踩的坑):初版断言
|
||
// "saveSetting 里出现 isSecretPlaceholderValue(inp.value)",
|
||
// 把条件改成 `if (false && isSecretPlaceholderValue(...))` 就绕过了 ——
|
||
// 判据全绿而缺陷照样存在。这里把 dashboard.js 里的两个函数**抠出来真跑**
|
||
// (用 node + 假 DOM/假 api),断言"发出去的请求体"里没有掩码。
|
||
func TestDashboardSkipsPlaceholderOnSave(t *testing.T) {
|
||
node, err := exec.LookPath("node")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Skip("本机无 node,跳过行为判据")
|
||
}
|
||
b, err := os.ReadFile("dashboard.js")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Skipf("读不到 dashboard.js: %v", err)
|
||
}
|
||
src := string(b)
|
||
|
||
// 抠出需要的两个函数(按名字定位到下一个顶层 function/async function)
|
||
extract := func(name string) string {
|
||
// ★ 先试 async 版本:否则会把 `async function saveSetting(` 从
|
||
// "function saveSetting(" 处切开,丢掉 async 前缀 ⇒ await 语法错误。
|
||
i := strings.Index(src, "async function "+name+"(")
|
||
if i < 0 {
|
||
i = strings.Index(src, "function "+name+"(")
|
||
}
|
||
if i < 0 {
|
||
return ""
|
||
}
|
||
rest := src[i:]
|
||
// 找下一个顶层声明作为边界
|
||
best := -1
|
||
for _, marker := range []string{"\nasync function ", "\nfunction "} {
|
||
if j := strings.Index(rest[1:], marker); j >= 0 {
|
||
e := j + 1
|
||
if best < 0 || e < best {
|
||
best = e
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
if best > 0 {
|
||
return rest[:best]
|
||
}
|
||
return rest
|
||
}
|
||
|
||
phFn := extract("isSecretPlaceholderValue")
|
||
if phFn == "" {
|
||
t.Fatal("★ 缺少 isSecretPlaceholderValue(前端会把掩码当真值回传)")
|
||
}
|
||
saveFn := extract("saveSetting")
|
||
if saveFn == "" {
|
||
t.Fatal("找不到 saveSetting")
|
||
}
|
||
|
||
harness := `
|
||
// ---- 假环境:只提供被抠出的两个函数需要的东西 ----
|
||
var state = { meta: {}, settings: {} };
|
||
var sent = [];
|
||
function api(path, opts) { sent.push(JSON.parse(opts.body)); return Promise.resolve({status:"ok"}); }
|
||
function toast() {}
|
||
function __(a) { return a; }
|
||
var INPUTS = {};
|
||
var document = { getElementById: function(id) { return INPUTS[id] || null; } };
|
||
|
||
` + phFn + "\n" + saveFn + `
|
||
|
||
// ---- 用例 ----
|
||
(async function () {
|
||
var out = [];
|
||
function mkInput(v) { return { value: v, style: {} }; }
|
||
|
||
// ① 掩码:必须**不发请求**
|
||
INPUTS["inp-core_llm_sources_x_api_key"] = mkInput("\u2022\u2022\u2022\u2022\u2022\u2022\u2022\u2022");
|
||
sent.length = 0;
|
||
await saveSetting("core.llm.sources.x.api_key");
|
||
out.push(["mask", sent.length]);
|
||
|
||
// ② 真值:必须**发请求**且发的是真值
|
||
INPUTS["inp-core_llm_sources_x_api_key"] = mkInput("sk-real-value");
|
||
sent.length = 0;
|
||
await saveSetting("core.llm.sources.x.api_key");
|
||
out.push(["real", sent.length, sent[0] && sent[0].value]);
|
||
|
||
// ③ 含圆点的真值不得被误杀
|
||
INPUTS["inp-some_key"] = mkInput("a\u2022b");
|
||
sent.length = 0;
|
||
await saveSetting("some.key");
|
||
out.push(["dot", sent.length]);
|
||
|
||
// ④ 空值/普通值正常保存
|
||
INPUTS["inp-plain"] = mkInput("hello");
|
||
sent.length = 0;
|
||
await saveSetting("plain");
|
||
out.push(["plain", sent.length]);
|
||
|
||
console.log(JSON.stringify(out));
|
||
})();
|
||
`
|
||
tmp := filepath.Join(t.TempDir(), "h.js")
|
||
if err := os.WriteFile(tmp, []byte(harness), 0o644); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
out, err := exec.Command(node, tmp).CombinedOutput()
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("harness 执行失败: %v\n%s", err, out)
|
||
}
|
||
var got []interface{}
|
||
if err := json.Unmarshal(bytesTrim(out), &got); err != nil {
|
||
t.Fatalf("harness 输出无法解析: %v\n%s", err, out)
|
||
}
|
||
if len(got) != 4 {
|
||
t.Fatalf("harness 未跑完: %s", out)
|
||
}
|
||
get := func(i int) []interface{} { return got[i].([]interface{}) }
|
||
|
||
// ① 掩码:0 次请求
|
||
if n := get(0)[1].(float64); n != 0 {
|
||
t.Errorf("★ 掩码被回传了(发了 %v 次请求)—— 真值会被掩码覆盖", n)
|
||
}
|
||
// ② 真值:发 1 次且值正确
|
||
r := get(1)
|
||
if len(r) < 3 || r[1].(float64) != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ 真值应正常保存,实际: %v", r)
|
||
}
|
||
if r[2].(string) != "sk-real-value" {
|
||
t.Errorf("★ 保存的值不对: %v", r[2])
|
||
}
|
||
// ③ 含圆点的真值不得误杀
|
||
if n := get(2)[1].(float64); n != 1 {
|
||
t.Errorf("★ 含圆点的真值被误杀(%v 次请求)", n)
|
||
}
|
||
// ④ 普通值正常
|
||
if n := get(3)[1].(float64); n != 1 {
|
||
t.Errorf("普通值未保存: %v", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func bytesTrim(b []byte) []byte {
|
||
i := strings.IndexByte(string(b), '{')
|
||
if i < 0 {
|
||
return b
|
||
}
|
||
j := strings.LastIndexByte(string(b), '}')
|
||
if j < i {
|
||
return b
|
||
}
|
||
return b[i : j+1]
|
||
}
|