Files
HomeAgent/internal/security/store_test.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

444 lines
14 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package security
// 安全模块的判据集。
//
// 每条判据对应设计文档里的一条硬约束(S1–S12)。
// 纪律:**判据必须先跑通,再接内核** —— 否则接线出错时无法区分
// 「安全模块坏了」还是「接线错了」。
import (
"encoding/json"
"os"
"path/filepath"
"strings"
"testing"
)
func testKey() ([]byte, error) {
return []byte("0123456789abcdef0123456789abcdef"), nil
}
func newTestStore(t *testing.T, enabled bool) *Store {
t.Helper()
dir := t.TempDir()
s := New(Options{
Path: filepath.Join(dir, "variables.json"),
KeyFn: testKey,
Enabled: enabled,
})
if err := s.Load(); err != nil {
t.Fatal(err)
}
return s
}
// const testToken 是一个形状合法的 GitHub token(用于触发模式库)。
const testToken = "ghp_ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789"
// ★★ S3 + S11:**同明文自动合并到同一别名**(哈希键的天然性质)。
func TestSameSecretMergesToSameAlias(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
a1, err := s.Alias(testToken)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
a2, _ := s.Alias(testToken)
if a1 != a2 {
t.Fatalf("同一明文必须得到同一别名,实际 %s vs %s", a1, a2)
}
// 别名形态:sec_ + 16 hex = 20 字符
if !strings.HasPrefix(a1, AliasPrefix) || len(a1) != 20 {
t.Errorf("别名形态异常: %q (len=%d)", a1, len(a1))
}
// 不同明文 ⇒ 不同别名
other, _ := s.Alias("ghp_ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ")
if other == a1 {
t.Error("不同明文不应合并")
}
}
// ★★ S3:别名必须**依赖主密钥**(即 HMAC,不是裸哈希)。
//
// 裸哈希可被字典枚举(实测 hunter2 当场命中),而别名会进上下文/日志/记忆。
func TestAliasDependsOnMasterKey(t *testing.T) {
s1 := New(Options{Path: filepath.Join(t.TempDir(), "a.json"), KeyFn: testKey, Enabled: true})
other := func() ([]byte, error) { return []byte("ffffffffffffffffffffffffffffffff"), nil }
s2 := New(Options{Path: filepath.Join(t.TempDir(), "b.json"), KeyFn: other, Enabled: true})
a1, _ := s1.Alias("same-plain")
a2, _ := s2.Alias("same-plain")
if a1 == a2 {
t.Fatal("不同主密钥必须产出不同别名(否则说明用了裸哈希)")
}
}
// ★ 判据:裸哈希可被字典枚举 —— 用真实数据证明 HMAC 的必要性。
//
// 这条不是测代码,而是**固化设计依据**:若有天有人把 HMAC 换成裸 SHA256,
// 这条判据会连同其注释一起提醒他为什么不行。
func TestBareHashIsEnumerable(t *testing.T) {
// 攻击者视角:拿到别名(裸哈希前 16 hex),拿常见弱口令字典去试
weak := "hunter2"
sum := sha256Hex16(weak)
// 字典命中(一行代码就够)
hit := false
for _, g := range []string{"password123", "admin", "letmein", "hunter2", "secret"} {
if sha256Hex16(g) == sum {
hit = true
}
}
if !hit {
t.Fatal("本判据的前提失效(裸哈希应可被字典命中)")
}
// 而 HMAC 版本:没有 key 无法枚举
s := newTestStore(t, true)
a, _ := s.Alias(weak)
if a == AliasPrefix+sum {
t.Fatal("别名用了裸哈希 —— 会泄露 secret 内容")
}
t.Logf("裸哈希(危险): %s%s ;HMAC(当前实现): %s", AliasPrefix, sum, a)
}
// ★★ S1 + 插件无感知:拦截把明文换成别名,稍后能用别名换回(回填)。
func TestReplaceThenFill(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
text := "我的 token 是 " + testToken + " 请使用"
out, evts := s.Replace(text, "input", Patterns)
if strings.Contains(out, testToken) {
t.Fatalf("明文未被替换: %s", out)
}
if !strings.Contains(out, "安全模块自动拦截") {
t.Errorf("缺少拦截提示: %s", out)
}
if len(evts) != 1 {
t.Fatalf("应恰好 1 条拦截事件,实际 %d", len(evts))
}
alias := evts[0].Alias
if !strings.Contains(out, "@{"+alias+"}") {
t.Errorf("提示里应含 @{%s}: %s", alias, out)
}
// ★ 回填:把别名换回明文(这是插件能用密钥的唯一通道)
back, n, used := s.Fill("Authorization: token @{" + alias + "}")
if n != 1 {
t.Fatalf("应回填 1 处,实际 %d", n)
}
if !strings.Contains(back, testToken) {
t.Fatalf("回填未生效: %s", back)
}
if len(used) != 1 || used[0] != alias {
t.Errorf("应报告用到的别名: %v", used)
}
}
// ★★ S4:**不可误伤** —— 正常文本绝不能被替换。
//
// 误报比漏报严重得多:它会把正常内容换掉、把任务搞坏,且归因极难。
func TestNoFalsePositives(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
benign := []string{
"请修复这个 bug,提交到 feat/login 分支",
"git commit -m 'add feature'",
"https://github.com/JianFeeeee/HomeAgent/pull/42",
"这个函数返回 404 或者 500",
"hex 颜色 #4f46e5 很好看",
// ★ 关键:40 位 git SHA-1 不得被误伤(否则 agent 拿不到 commit id)
"commit 9f86d081884c7d659a2feaa0c55ad015a3bf4f1b",
"版本号 v1.2.3",
"文件 /home/program/TrueAgent/docs/zh/kernel-secret-firewall-design.md",
"时间戳 2026-10-14T17:27:16+08:00",
"UUID 550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000",
"讨论一下 secret 管理和 token 轮换的策略", // 含关键词但不是赋值形态
"password 字段的长度校验有问题", // 同上
}
for _, s0 := range benign {
out, evts := s.Replace(s0, "input", Patterns)
if len(evts) > 0 {
t.Errorf("误伤正常文本 %q → %v", s0, evts)
}
if out != s0 {
t.Errorf("未命中却改动了文本: %q → %q", s0, out)
}
}
}
// 各类凭据形状都要能识别(覆盖面)。
func TestRecognizesCommonShapes(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
cases := []struct{ name, text string }{
{"github", testToken},
{"gitlab", "glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL"},
{"openai", "sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000"},
{"anthropic", "sk-ant-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-00"},
{"aws", "AKIA0000FAKE0000TEST"},
{"slack", "xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL"},
{"assignment", `api_key = "FAKE-TEST-ASSIGNED-VALUE-000"`},
{"bearer", "Authorization: Bearer FAKE-TEST-BEARER-TOKEN-NOT-REAL"},
}
for _, c := range cases {
_, evts := s.Replace(c.text, "input", Patterns)
if len(evts) == 0 {
t.Errorf("%s 形状未被识别: %q", c.name, c.text)
}
}
}
// ★ 判据:赋值形态保留键名(否则人看不懂发生了什么)。
func TestAssignmentKeepsKeyName(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
out, evts := s.Replace(`api_key = "FAKE-TEST-ASSIGNED-VALUE-000"`, "input", Patterns)
if len(evts) == 0 {
t.Fatal("未命中")
}
if !strings.Contains(out, "api_key") {
t.Errorf("应保留键名: %s", out)
}
}
// ★ S1:**不提供取回明文的接口**(看值只能靠回填)。
//
// 这条是防回归:若有人加了 Get/Reveal 之类的方法,判据通过编译期就能发现。
func TestNoPlaintextReadAPI(t *testing.T) {
// 语义判据:List() 只给元信息;明文只能经 Fill 出现在"待发送的文本"里
s := newTestStore(t, true)
alias, err := s.Submit(testToken, "测试")
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
infos := s.List()
if len(infos) != 1 {
t.Fatalf("应有 1 条记录,实际 %d", len(infos))
}
b, _ := json.Marshal(infos)
if strings.Contains(string(b), testToken) {
t.Fatalf("List 泄露了明文: %s", b)
}
if !strings.Contains(string(b), alias) {
t.Error("List 应给出别名")
}
}
// ★★ 落盘:明文绝不落盘,且文件必须 0600。
func TestPersistsCiphertextOnlyWith0600(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
if _, err := s.Submit(testToken, "落盘测试"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
b, err := os.ReadFile(s.path)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if strings.Contains(string(b), testToken) {
t.Fatalf("磁盘文件出现明文: %s", b)
}
if fi, err := os.Stat(s.path); err == nil {
if fi.Mode().Perm() != 0o600 {
t.Errorf("变量库权限应为 0600,实际 %04o", fi.Mode().Perm())
}
} else {
t.Fatal(err)
}
}
// ★ 判据:权限不安全的变量库**拒绝加载**(响亮失败,不静默降级)。
func TestRejectsLoosePermissions(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
p := filepath.Join(dir, "v.json")
if err := os.WriteFile(p, []byte("[]"), 0o644); err != nil {
t.Fatal(err)
}
s := New(Options{Path: p, KeyFn: testKey, Enabled: true})
if err := s.Load(); err == nil {
t.Fatal("0644 的变量库必须被拒绝")
}
if err := os.Chmod(p, 0o600); err != nil {
t.Fatal(err)
}
if err := s.Load(); err != nil {
t.Fatalf("0600 应可加载: %v", err)
}
}
// ★ 持久化往返:重启后别名仍可用(用户要求落盘 + 不自动淘汰)。
func TestReloadKeepsVariables(t *testing.T) {
dir := t.TempDir()
p := filepath.Join(dir, "v.json")
s1 := New(Options{Path: p, KeyFn: testKey, Enabled: true})
if err := s1.Load(); err != nil {
t.Fatal(err)
}
alias, err := s1.Submit(testToken, "重启测试")
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
// 模拟重启
s2 := New(Options{Path: p, KeyFn: testKey, Enabled: true})
if err := s2.Load(); err != nil {
t.Fatal(err)
}
out, n, _ := s2.Fill("x=@{" + alias + "}")
if n != 1 || !strings.Contains(out, testToken) {
t.Fatalf("重启后别名应仍可用: n=%d out=%q", n, out)
}
}
// ★ S12:不自动淘汰,但 agent 可**主动删除**。
func TestForgetRemovesVariable(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
alias, _ := s.Submit(testToken, "")
if err := s.Forget(alias); err != nil {
t.Fatalf("删除失败: %v", err)
}
out, n, _ := s.Fill("x=@{" + alias + "}")
if n != 0 || strings.Contains(out, testToken) {
t.Fatalf("删除后不应再回填: %q", out)
}
if err := s.Forget(alias); err != ErrUnknownAlias {
t.Errorf("重复删除应返回 ErrUnknownAlias,实际 %v", err)
}
}
// ★ 判据:拿不到密钥 ⇒ **拒绝产出别名**(宁可漏报,不用裸哈希)。
//
// 这里要**直接测 `Alias()`**,不能只测 Replace:
// Replace 里另有一道外层护栏(无密钥就整体早退),会把 Alias 层的降级
// 挡住 —— 变异实验证实了这一点(只测 Replace 时,把 Alias 改成裸哈希降级
// 判据仍绿)。纵深防御是对的,但两层必须各自有判据盯着。
func TestNoKeyMeansNoAlias(t *testing.T) {
s := New(Options{Path: filepath.Join(t.TempDir(), "v.json"), KeyFn: nil, Enabled: true})
// ① Alias() 本身必须报错(不降级为裸哈希)
if a, err := s.Alias("anything"); err != ErrNoMasterKey {
t.Errorf("无密钥时 Alias 应返回 ErrNoMasterKey,实际 alias=%q err=%v", a, err)
}
// ② Submit() 也必须失败(不静默记个裸哈希别名)
if a, err := s.Submit(testToken, ""); err == nil {
t.Errorf("无密钥时 Submit 应失败,实际得到 %q", a)
}
// ③ outer guard:Replace 原样返回
out, evts := s.Replace("token="+testToken, "input", Patterns)
if len(evts) != 0 {
t.Fatal("无密钥时不得产出别名")
}
if out != "token="+testToken {
t.Errorf("无密钥时应原样保留: %s", out)
}
// ④ Fill 也应安全降级(不 panic、不改动)
if got, n, _ := s.Fill("@{sec_x}"); n != 0 || got != "@{sec_x}" {
t.Errorf("无密钥时 Fill 应原样返回: %q", got)
}
// ⑤ 密钥长度不对也必须拒绝(AES-256 要 32 字节)
bad := New(Options{Path: filepath.Join(t.TempDir(), "w.json"),
KeyFn: func() ([]byte, error) { return []byte("too-short"), nil }, Enabled: true})
if _, err := bad.Alias("x"); err == nil {
t.Error("密钥长度不对时必须报错")
}
}
// ★ 开关:关闭后完全不做事(显式才是特权)。
func TestDisabledDoesNothing(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, false)
out, evts := s.Replace("token="+testToken, "input", Patterns)
if len(evts) != 0 || out != "token="+testToken {
t.Error("关闭后不应做任何替换")
}
}
// ★ FillMap:工具参数是 map,要能递归回填(插件调用前用)。
func TestFillMapRecursive(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
alias, _ := s.Submit(testToken, "")
args := map[string]interface{}{
"url": "https://" + "@{" + alias + "}" + "@host/repo",
"nested": map[string]interface{}{
"token": "@{" + alias + "}",
},
"list": []interface{}{"plain", "@{" + alias + "}"},
"num": 42,
}
n, used := s.FillMap(args)
if n != 3 {
t.Fatalf("应回填 3 处,实际 %d", n)
}
if len(used) != 3 {
t.Errorf("应报告 3 次使用: %v", used)
}
if !strings.Contains(args["url"].(string), testToken) {
t.Error("顶层未回填")
}
if !strings.Contains(args["nested"].(map[string]interface{})["token"].(string), testToken) {
t.Error("嵌套 map 未回填")
}
if !strings.Contains(args["list"].([]interface{})[1].(string), testToken) {
t.Error("数组未回填")
}
if args["num"].(int) != 42 {
t.Error("非字符串值不应被改动")
}
}
// ★ 未知别名:原样保留(不报错、不吞掉),以免把正常文本改坏。
func TestFillKeepsUnknownAlias(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
in := "看看 @{sec_notexist} 和 @{sec_0000000000000000}"
out, n, _ := s.Fill(in)
if n != 0 {
t.Fatalf("未知别名不应被替换,实际 %d", n)
}
if out != in {
t.Errorf("未知别名应原样保留: %q", out)
}
// 不像引用的文本也不该被碰
out2, n2, _ := s.Fill("普通文本 @{bad-name!} 与 email@example.com")
if n2 != 0 || out2 != "普通文本 @{bad-name!} 与 email@example.com" {
t.Errorf("非引用文本被改动: %q", out2)
}
}
// ★ 拦截事件是**可观测**的(S5,不静默做事),且 merged 标明是否合并。
func TestInterceptEventsObservable(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
_, e1 := s.Replace("a="+testToken, "input", Patterns)
_, e2 := s.Replace("b="+testToken, "tool_result:cmd_run", Patterns)
if len(e1) != 1 || len(e2) != 1 {
t.Fatal("两次都应各产生 1 条事件")
}
if e1[0].Merged {
t.Error("首次应 merged=false")
}
if !e2[0].Merged {
t.Error("第二次同明文应 merged=true(合并)")
}
if e1[0].Alias != e2[0].Alias {
t.Error("同明文应同一别名")
}
if e2[0].Where != "tool_result:cmd_run" {
t.Errorf("应记录来源位置: %q", e2[0].Where)
}
}
// ★ 判据:明文(高熵)不得从**别名**反推出来。
//
// 这是 HMAC + 截断的性质,用抽样验证(不是穷举证明,而是防低级错误)。
func TestAliasDoesNotLeakPlaintext(t *testing.T) {
s := newTestStore(t, true)
alias, _ := s.Alias(testToken)
// 别名里不能包含明文的任何连续 8 字符片段
for i := 0; i+8 <= len(testToken); i++ {
if strings.Contains(alias, testToken[i:i+8]) {
t.Fatalf("别名泄露了明文片段: %s", alias)
}
}
}
func sha256Hex16(s string) string {
h := sha256Sum([]byte(s))
return hexEncode(h[:8])
}