Files
HomeAgent/internal/agent/core/task_terminal_test.go
JianFeeeee 6d38a164eb chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github
## 背景

仓库早已迁移到 GitHub(`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`,CI/CD 都在那边跑),
gitcode 保留为**国内只读镜像**(`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送)。
但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源
不符,`meta.SourceURL`(AGPL §13 的源码提供入口)也指向镜像而非实际运行的代码。

## 关键区分(这是本次改动安全的前提)

两个 module 是**不同**的,影响面差一个数量级:

| module | 谁依赖 | 改它的后果 |
|---|---|---|
| `.../HomeAgent`(主仓) | **只有主仓自己** | 内部重构,零外部影响 |
| `.../homeagent-sdk`(SDK 仓) | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 |

★ 实测确认:**插件不 import 主仓 module**(`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0),
只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串**
(`plugin.init` / `tool.invoke`…,见 proc/protocol.go),**与 Go module 名无关**。
⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**,现网已装的插件照常运行。

SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`(无连字符),module 路径必须与之精确匹配,
否则 `go get` 会因路径不符失败,故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。

## 改动

- `go.mod` / `go.sum`:两个 module 路径 + require/replace
- 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径
- SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板
- 对外文档/链接的仓库地址(README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等)

## 明确**保留** gitcode 的地方(镜像机制,不能动)

- `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`(CI 同步 job)
- `gitcode.com/api/v5/...`(release 附件上传)
- git remote `gitcode`(镜像拉取/推送)
- `docs/zh/ci-cd-runbook.md`(整篇讲镜像运维)

## 验证

- `go build ./...` / `go vet ./...` 绿
- `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL
- hmapdev 工具链编译通过(`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`)
- 全仓残留检查:module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0
- 镜像机制抽验:GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好

## 顺带修正

`hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」——
module 已迁 GitHub,该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**:
离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关,故 replace 保留。
2026-10-08 10:40:17 +08:00

133 lines
4.2 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package core
// M6 验收测试:任务级回执与断链点统一为终态事件。
//
// 设计依据 docs/zh/input-scheduler-design.md §7(不变量 I5)、§11.3(X1–X4)。
//
// 问题背景:回执原先由全局 emitResponse 写(无任务归属),且 processInput 有多条
// 「提前 return 而不 emit」的路径(解析失败、去重、consolidation)——同步调用方
// 若不自带超时(cli、clawhubadapter)就会永久挂起。
import (
"testing"
"time"
agentAPI "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/api"
agentIO "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/io"
)
// X1:回执按任务归属,中断的回执绝不投给被挂起的等待者。
func TestTerminal_TaskScopedReplyNotMisrouted(t *testing.T) {
sp := newPreemptProvider("intr-done", "low-done")
a := newPreemptAgent(t, sp)
lowEvt, lowCh := textEvent("qq", "低优先级任务")
lowTask := newInputTask(lowEvt)
if !a.sched.enqueue(lowTask) {
t.Fatal("入队失败")
}
lt, _, _ := a.sched.nextRef()
done := make(chan struct{})
go func() { a.executeNewTask(lt); close(done) }()
select {
case <-sp.entered:
case <-time.After(3 * time.Second):
t.Fatal("provider 未被调用")
}
intrEvt, intrCh := textEvent("cli", "紧急打断")
intrEvt.Payload["interrupt"] = true
if !a.sched.requestKernelPreempt(intrEvt) {
t.Fatal("内核 L4 应抢占排队任务")
}
a.cancelCurrentLLM()
select {
case <-done:
case <-time.After(3 * time.Second):
t.Fatal("未挂起")
}
// 执行中断任务 → 只应写它自己的回执通道。
it, _, k := a.sched.nextRef()
if k != nextImmediate {
t.Fatalf("应取到立即运行的中断,kind=%v", k)
}
a.executeNewTask(it)
if len(intrCh) != 1 {
t.Fatalf("中断任务应回执到自己的通道,实际 %d", len(intrCh))
}
if len(lowCh) != 0 {
t.Fatal("中断的回执绝不能被投给被挂起的等待者")
}
// 恢复并结束后,原任务才拿到自己的回执。
rt, rf, k2 := a.sched.nextRef()
if k2 != nextSuspended {
t.Fatalf("应恢复被抢占任务,kind=%v", k2)
}
a.resumeTask(rt, rf)
if len(lowCh) != 1 {
t.Fatalf("恢复任务结束后应恰好回执一次,实际 %d", len(lowCh))
}
if got, _ := (<-lowCh).Payload["content"].(string); got != "low-done" {
t.Fatalf("原任务回执内容=%q,期望 low-done", got)
}
}
// X2:空输入(解析失败)也必须有终态回执。
func TestTerminal_EmptyInputGetsSkippedReply(t *testing.T) {
a := newLifecycleAgent(t, &scriptProvider{}, nil, NewStageHost())
ch := make(chan *agentIO.OutputEvent, 1)
evt := &agentIO.InputEvent{
RequestID: "r-empty",
Source: "cli",
Type: "text",
Payload: map[string]interface{}{}, // 无 content,无媒体块
OutputChannel: "cli",
ResponseCh: ch,
}
if _, out := a.runInputTask(evt); out != outcomeDone {
t.Fatalf("空输入应正常返回,实际 %v", out)
}
if len(ch) != 1 {
t.Fatal("空输入必须回 skipped 终态")
}
if reason, _ := (<-ch).Payload["reason"].(string); reason != "empty_input" {
t.Fatalf("reason=%q,期望 empty_input", reason)
}
if a.context.Len() != 0 {
t.Fatal("空输入不得写入上下文")
}
}
// X4:无超时的同步调用方(cli / clawhubadapter)在断链路径上不再永久挂起。
//
// 这是回归判据:修复前 `InjectTextSync` 遇到去重命中会永久阻塞。
func TestTerminal_NoTimeoutSyncCallerDoesNotHang(t *testing.T) {
a := newLifecycleAgent(t, &scriptProvider{script: []*agentAPI.CompletionResponse{
{Content: "第一次"}, {Content: "第二次"},
}}, nil, NewStageHost())
// 第一次成功
e1, ch1 := textEvent("cli", "重复内容")
if _, out := a.runInputTask(e1); out != outcomeDone {
t.Fatalf("首次=%v", out)
}
if len(ch1) != 1 {
t.Fatal("首次应有回执")
}
// 第二次(去重命中):模拟同步调用方阻塞等待——必须在 1s 内拿到终态。
e2, ch2 := textEvent("cli", "重复内容")
go a.runInputTask(e2)
select {
case r := <-ch2:
if skipped, _ := r.Payload["skipped"].(bool); !skipped {
t.Fatalf("应为 skipped 终态,实际 %+v", r.Payload)
}
case <-time.After(time.Second):
t.Fatal("去重命中让同步调用方永久挂起(X4 回归)")
}
}