Files
HomeAgent/internal/agent/core/output_grant_test.go
JianFeeeee 6d38a164eb chore(module): Go module 路径随托管地迁移 gitcode → github
## 背景

仓库早已迁移到 GitHub(`github.com/JianFeeeee/HomeAgent`,CI/CD 都在那边跑),
gitcode 保留为**国内只读镜像**(`ci.yml` 的 sync-gitcode-main 快进推送)。
但 go.mod 的 module 路径一直是 `gitcode.com/JianFeeeee/...` —— 既与权威源
不符,`meta.SourceURL`(AGPL §13 的源码提供入口)也指向镜像而非实际运行的代码。

## 关键区分(这是本次改动安全的前提)

两个 module 是**不同**的,影响面差一个数量级:

| module | 谁依赖 | 改它的后果 |
|---|---|---|
| `.../HomeAgent`(主仓) | **只有主仓自己** | 内部重构,零外部影响 |
| `.../homeagent-sdk`(SDK 仓) | 主仓 49 文件 + 所有外部插件 | 需重编插件 |

★ 实测确认:**插件不 import 主仓 module**(`strings qq/plugin.bin | grep HomeAgent` = 0),
只依赖 SDK 仓。而插件与内核的边界是 **RPC 方法名字符串**
(`plugin.init` / `tool.invoke`…,见 proc/protocol.go),**与 Go module 名无关**。
⇒ module 改名**不改变任何 wire 协议**,现网已装的插件照常运行。

SDK 的 GitHub 仓名是 `homeagentsdk`(无连字符),module 路径必须与之精确匹配,
否则 `go get` 会因路径不符失败,故取 `github.com/JianFeeeee/homeagentsdk`。

## 改动

- `go.mod` / `go.sum`:两个 module 路径 + require/replace
- 277 个 Go 文件 + Makefile + 打包脚本的 import 与 ldflags 路径
- SDK 仓 `meta.CoreModule`、`tools/hmapdev` 的 module 声明与工程模板
- 对外文档/链接的仓库地址(README、PLUGIN_DEV、OVERVIEW 等)

## 明确**保留** gitcode 的地方(镜像机制,不能动)

- `GITCODE_TOKEN`、`GC_URL="…@gitcode.com"`(CI 同步 job)
- `gitcode.com/api/v5/...`(release 附件上传)
- git remote `gitcode`(镜像拉取/推送)
- `docs/zh/ci-cd-runbook.md`(整篇讲镜像运维)

## 验证

- `go build ./...` / `go vet ./...` 绿
- `go test ./... -count=1` → 48 包 ok / 0 FAIL
- hmapdev 工具链编译通过(`third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev`)
- 全仓残留检查:module 形态的 `gitcode.com/JianFeeeee` = 0
- 镜像机制抽验:GC_URL / @gitcode / api/v5 / remote 均完好

## 顺带修正

`hmapdev/templates.go` 的注释此前写「gitcode 的模块不在 proxy.golang.org 上」——
module 已迁 GitHub,该论断不再成立。改为如实说明**为何仍默认 replace 到本机 SDK**:
离线可构建、避免版本漂移、内网可用。理由与托管地无关,故 replace 保留。
2026-10-08 10:40:17 +08:00

139 lines
4.5 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package core
// N1b:输出通道授权集合 + 输出通道 → 目标 agent 的 inputch 解析。
//
// 设计依据 docs/zh/resident-subagent-design.md §4.4(通道分配:不对称)与 R2
// (插件与工具由父授权,**默认完整授权**)。
//
// 三个过滤点必须一致,否则会出现"列表里看不到、但按名字还能调"的裂缝:
// ① 工具表(不为未授权的通道生成 output_send__X)
// ② 列表工具(output_list_channels 只列授权的)
// ③ 调用点(凭名字直调也必须被拒 —— 纵深防御)
import (
"strings"
"testing"
agentAPI "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/api"
agentIO "github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/agent/io"
)
// registerFakeOutput 注册一个假的输出通道(device 通道)。
func registerFakeOutput(t *testing.T, a *Agent, name string) {
t.Helper()
if err := a.io.RegisterDevice(&mockOutputDevice{name: name, caps: agentIO.CapText}); err != nil {
t.Fatalf("注册测试通道 %s 失败: %v", name, err)
}
}
func toolNames(a *Agent) []string {
var names []string
for _, t := range a.buildToolDefs() {
m, ok := t.(map[string]interface{})
if !ok {
continue
}
fn, _ := m["function"].(map[string]interface{})
if n, _ := fn["name"].(string); n != "" {
names = append(names, n)
}
}
return names
}
func hasTool(names []string, want string) bool {
for _, n := range names {
if n == want {
return true
}
}
return false
}
// 默认(未配置白名单)= 完整授权:所有输出通道都能用。
func TestOutputGrant_DefaultIsFull(t *testing.T) {
a := newPreemptAgent(t, newPreemptProvider())
registerFakeOutput(t, a, "qq")
registerFakeOutput(t, a, "webui")
if !a.IsOutputAllowed("qq") || !a.IsOutputAllowed("webui") {
t.Fatal("默认应为完整授权")
}
names := toolNames(a)
if !hasTool(names, "output_send__qq") || !hasTool(names, "output_send__webui") {
t.Fatalf("默认完整授权下应生成全部输出门,实际 %v", names)
}
if out := a.executeOutputListChannels(); !strings.Contains(out, "qq") || !strings.Contains(out, "webui") {
t.Fatalf("默认完整授权下列表应含全部通道:\n%s", out)
}
}
// 白名单收窄:三个过滤点必须一致。
func TestOutputGrant_NarrowedWhitelist(t *testing.T) {
a := newPreemptAgent(t, newPreemptProvider())
a.allowedOutputs = []string{"webui"} // 模拟父创建子时收窄
registerFakeOutput(t, a, "qq")
registerFakeOutput(t, a, "webui")
if a.IsOutputAllowed("qq") {
t.Fatal("白名单外的通道不应被授权")
}
if !a.IsOutputAllowed("webui") {
t.Fatal("白名单内的通道应被授权")
}
// ① 工具表
names := toolNames(a)
if hasTool(names, "output_send__qq") {
t.Fatalf("未授权的通道不该生成输出门工具:%v", names)
}
if !hasTool(names, "output_send__webui") {
t.Fatalf("已授权的通道应生成输出门工具:%v", names)
}
// ② 列表工具
out := a.executeOutputListChannels()
if strings.Contains(out, "qq") {
t.Fatalf("列表不应含未授权通道:\n%s", out)
}
if !strings.Contains(out, "webui") {
t.Fatalf("列表应含已授权通道:\n%s", out)
}
// ③ 调用点(凭名字直调)
got := a.executeOutputSendTool(agentAPI.ToolCall{
ID: "c1", Name: "output_send__qq",
Arguments: map[string]interface{}{"payload": "hi", "type": "text"},
})
if !strings.Contains(got, "未授权") {
t.Fatalf("未授权的输出门必须被拒,实际 %q", got)
}
}
// 输出通道 → 目标 agent 的 inputch 的解析("输出可寻址到具体 agent")。
func TestOutputTarget_Resolution(t *testing.T) {
a := newPreemptAgent(t, newPreemptProvider())
reg := a.io.ChannelRegistry()
if err := reg.BindOutputTarget("to-child-1", "child-1", "sub/in"); err != nil {
t.Fatal(err)
}
tgt, ok := a.ResolveOutputTarget("to-child-1")
if !ok || tgt.AgentID != "child-1" || tgt.InputCh != "sub/in" {
t.Fatalf("解析结果=%+v ok=%v", tgt, ok)
}
// 未登记的输出通道由传输层处理(如 qq/webui 这类 device 通道)。
if _, ok := a.ResolveOutputTarget("qq"); ok {
t.Fatal("未登记目标解析的输出通道不应解析出 agent")
}
if err := reg.BindOutputTarget("", "x", "y"); err == nil {
t.Fatal("空输出通道名应报错")
}
// 列表工具在已登记时带出目标,便于模型知道"这条通道发给谁"。
registerFakeOutput(t, a, "to-child-1")
if out := a.executeOutputListChannels(); !strings.Contains(out, "child-1") {
t.Fatalf("已登记目标的输出通道应在列表里标出目标:\n%s", out)
}
}