Files
HomeAgent/internal/kernelboot/graphfile.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

444 lines
16 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package kernelboot
// 依赖图的**制品化**:编译期产出的精密二进制 + 双重 hash 保护。
//
// 设计权威:docs/zh/kernel-modularization-design.md §2.5。
//
// ## 两个不同的 hash,各防一类故障(★ 关键区分)
//
// ① 图内自校验 hash 防「图文件损坏」(磁盘错、传输截断、位翻转)
// ② 内嵌 hash(二进制) 防「图与二进制不匹配」(改了 Requires 但图没重生成)
//
// ★ 只做 ① 会漏掉更危险的那类:图文件**自身完好**、自校验也过,
// 但它描述的是**旧代码** ⇒ 按旧图调度 ⇒ 顺序错 ⇒ 正是本设计要消灭的病 A。
//
// 所以 §2.5.2 要求 hash 绑定二进制,且不一致时**拒绝启动**(不猜哪边对)。
import (
"bytes"
"crypto/sha256"
"encoding/binary"
"encoding/hex"
"fmt"
"os"
"sort"
"strings"
)
// 文件格式常量。
const (
// graphMagic 是格式标识。破坏性变更时改末位数字。
graphMagic = "HGDEPS01"
// graphFormatVersion 是格式版本(与 magic 末位同步维护)。
graphFormatVersion = 2
// GraphFileName 是制品文件名(与内核二进制同目录,满足"随核心分发")。
GraphFileName = "depgraph.bin"
// maxFieldLen 是单个字符串字段的长度上限(防损坏文件声明一个超大长度)。
//
// 为何必须设限:一个损坏的长度字段会让 make([]byte, n) 申请巨量内存
// (或直接 OOM)。解析器对**不可信输入**必须设边界。
maxFieldLen = 4096
// maxModules 是模块数上限(同上,防损坏文件声明一个巨大计数)。
maxModules = 4096
)
// GraphEdge 是图中一条模块声明(用于序列化)。
type GraphEdge struct {
Name string
Provides []string
Requires []string
// Layer 是**编译期算好的起始层号**(设计 §2.5,用户要求:
// "启动顺序是编译期间按照声明的依赖顺序生成的启动依赖图排列的")。
//
// ## 为什么把层号也编码进图(而不只存边)
//
// 若只存边,运行期就还得跑一次 BFS 才算得出顺序 —— 那等于
// **内核在运行期决定启动顺序**,与"编译期定序"的设计相悖
// (且运行期算法与编译期不一致时无人察觉)。
//
// 存下 Layer 后:运行期**读**它即可,不重算。
// `Build()` 仍保留(单测/无图场景用),但**生产路径不调它**。
//
// ★ 自校验:读图时仍会重算分层并与 Layer 比对(CheckLayers),
// 不一致 ⇒ 拒绝启动。这样"图里的顺序"与"声明"不会漂移。
Layer int
}
// GraphFile 是图制品的解析结果。
type GraphFile struct {
Version int
Modules []GraphEdge
// Digest 是文件内自校验 hash 的十六进制(§2.5.2 的 ①)。
Digest string
}
// buildGraphPayload 产出**参与 hash 与序列化**的全部字节(不含自校验 hash 本身)。
//
// ★ 所有字段**排序**:同一份声明必须产出逐字节相同的结果。
// 否则代码里调换两个模块的顺序就会让 hash 变化 ⇒
// "每次构建都说不一致" ⇒ hash 失去意义(人开始无视它)。
func buildGraphPayload(modules []GraphEdge) []byte {
// 深拷贝并排序(不改调用方的切片)
ms := make([]GraphEdge, len(modules))
copy(ms, modules)
for i := range ms {
ms[i].Provides = sortedCopy(ms[i].Provides)
ms[i].Requires = sortedCopy(ms[i].Requires)
}
// ★ 排序键是 **(Layer, Name)** —— 不是只按名字。
//
// 这样**解码后的顺序就是启动顺序**(先按层,层内按名字),
// 运行期读到即可直接执行,不必重算分层。
//
// 层内按名字是为了**可复现**(同一份声明两次产出逐字节相同 ⇒ 能进 PR diff)。
sort.Slice(ms, func(i, j int) bool {
if ms[i].Layer != ms[j].Layer {
return ms[i].Layer < ms[j].Layer
}
return ms[i].Name < ms[j].Name
})
var buf bytes.Buffer
buf.WriteString(graphMagic)
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(graphFormatVersion))
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(len(ms)))
writeStr := func(s string) {
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint16(len(s)))
buf.WriteString(s)
}
for _, m := range ms {
writeStr(m.Name)
writeStr(strings.Join(m.Provides, ","))
writeStr(strings.Join(m.Requires, ","))
// Layer 作为 uint32 追加在每条记录末尾。
//
// ★ 放在末尾而不是开头:这样"旧版解码逻辑"遇到新文件时
// 会在**尾部残留检查**处报错(响亮),而不是把 layer 当名字读错。
_ = binary.Write(&buf, binary.LittleEndian, uint32(m.Layer))
}
return buf.Bytes()
}
func sortedCopy(in []string) []string {
out := append([]string(nil), in...)
sort.Strings(out)
return out
}
// EncodeGraph 把模块声明序列化成制品字节(含自校验 hash)。
func EncodeGraph(modules []GraphEdge) []byte {
payload := buildGraphPayload(modules)
sum := sha256.Sum256(payload)
out := make([]byte, 0, len(payload)+sha256.Size)
out = append(out, payload...)
out = append(out, sum[:]...)
return out
}
// GraphDigest 返回制品自校验 hash 的十六进制(不含文件本身)。
//
// 供构建期把 digest 注入二进制(§2.5.2 的 ②)。
func GraphDigest(modules []GraphEdge) string {
sum := sha256.Sum256(buildGraphPayload(modules))
return hex.EncodeToString(sum[:])
}
// DecodeGraph 解析制品字节,校验自校验 hash。
//
// 任何结构异常都**报错**(不返回"部分结果"):
// 图是启动调度的唯一依据,残缺的图比没有图更危险
// (它会生成一个**看似合法**的调度计划)。
func DecodeGraph(data []byte) (*GraphFile, error) {
if len(data) < len(graphMagic)+8+sha256.Size {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图文件过短(%d 字节),已损坏", len(data))
}
// ① 先校验自校验 hash(防截断/位翻转)
payload := data[:len(data)-sha256.Size]
wantSum := data[len(data)-sha256.Size:]
gotSum := sha256.Sum256(payload)
if !bytes.Equal(gotSum[:], wantSum) {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图自校验失败(文件已损坏)")
}
// ② 解析
if string(payload[:len(graphMagic)]) != graphMagic {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图格式标识不匹配(期望 %q,得到 %q)——"+
"文件可能来自不兼容的版本", graphMagic, string(payload[:len(graphMagic)]))
}
off := len(graphMagic)
rd32 := func() uint32 {
v := binary.LittleEndian.Uint32(payload[off:])
off += 4
return v
}
ver := rd32()
if ver != graphFormatVersion {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图格式版本 %d 与本二进制期望的 %d 不一致——"+
"请用配套的生成器重出图", ver, graphFormatVersion)
}
n := rd32()
if n > maxModules {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图声明 %d 个模块,超过上限 %d(文件已损坏)",
n, maxModules)
}
readStr := func() (string, error) {
if off+2 > len(payload) {
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图在读取字符串长度时越界")
}
l := int(binary.LittleEndian.Uint16(payload[off:]))
off += 2
if l > maxFieldLen {
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图字段长度 %d 超过上限 %d(文件已损坏)",
l, maxFieldLen)
}
if off+l > len(payload) {
return "", fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图字段越界(需要 %d 字节,剩余 %d)",
l, len(payload)-off)
}
s := string(payload[off : off+l])
off += l
return s, nil
}
gf := &GraphFile{Version: int(ver), Digest: hex.EncodeToString(gotSum[:])}
for i := uint32(0); i < n; i++ {
name, err := readStr()
if err != nil {
return nil, err
}
provs, err := readStr()
if err != nil {
return nil, err
}
reqs, err := readStr()
if err != nil {
return nil, err
}
if off+4 > len(payload) {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图在读取层号时越界(文件已损坏)")
}
layer := int(binary.LittleEndian.Uint32(payload[off:]))
off += 4
gf.Modules = append(gf.Modules, GraphEdge{
Name: name,
Provides: splitNonEmpty(provs),
Requires: splitNonEmpty(reqs),
Layer: layer,
})
}
if off != len(payload) {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图有 %d 字节尾部残留(文件格式不符)",
len(payload)-off)
}
return gf, nil
}
func splitNonEmpty(s string) []string {
if s == "" {
return nil
}
parts := strings.Split(s, ",")
out := make([]string, 0, len(parts))
for _, p := range parts {
if p != "" {
out = append(out, p)
}
}
return out
}
// CheckAgainstBinary 校验磁盘上的图与**本二进制**是否配套(§2.5.2)。
//
// embeddedHash 是构建期注入的 digest(空 = 开发环境,跳过校验)。
//
// ★ 不一致时**拒绝启动**,不猜哪边对:
// 图的作者是构建流程,二进制的作者也是它。两者不一致意味着制品装配出了问题,
// 此时任何一边都不可信,猜一个是拿启动正确性赌运气。
func CheckAgainstBinary(gf *GraphFile, embeddedHash string) error {
if embeddedHash == "" {
// 开发/单测环境:构建脚本没注入 digest ⇒ 不做配套校验。
// 这让 `go test` / `go run` 无需先生成图。
return nil
}
if gf == nil {
return fmt.Errorf("kernelboot: 缺少依赖图,而本二进制要求必须有(内嵌 hash=%s)——"+
"生产环境不允许回退到运行期重建", embeddedHash[:min(8, len(embeddedHash))])
}
if !strings.EqualFold(gf.Digest, embeddedHash) {
return fmt.Errorf("kernelboot: ★ 依赖图与本二进制**不配套**\n"+
" 磁盘图的 hash: %s\n"+
" 二进制内嵌的: %s\n"+
"最常见原因:改了模块的 Requires/Provides 但**没有重新生成依赖图**。\n"+
"修复:重新运行构建(会重出图并注入新 hash),不要手工改图文件。",
gf.Digest, embeddedHash)
}
return nil
}
func min(a, b int) int {
if a < b {
return a
}
return b
}
// EmbeddedGraphHash 由**构建期**用 -ldflags 注入(设计 §2.5.2)。
//
// -X github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/kernelboot.EmbeddedGraphHash=<digest>
//
// 空值(默认)= 开发/单测环境:不做"图与二进制配套"校验,
// 允许 homed 回退到运行期从声明重建图。
//
// ★ 为何默认空而不是某个占位值:`go test` / `go run` 不可能先跑生成器。
// 若默认非空,所有本地开发与判据都会因"图不存在"而失败 ——
// 那会逼着人绕过检查(比没有检查更糟)。
var EmbeddedGraphHash string
// PlanFromGraph 从**编译期产出的图**构造启动计划(设计 §2.5,用户要求:
// "启动顺序是编译期间按照声明的依赖顺序生成的启动依赖图排列的")。
//
// ## 与 Build() 的区别(这是本函数存在的理由)
//
// Build(mods) ⇒ 运行期**现算**分层(依赖 BFS 算法)
// PlanFromGraph(gf, …) ⇒ **读**编译期算好的层号,不重算
//
// 按用户设计,生产启动路径走后者:**顺序在编译期定,运行期只执行**。
//
// ## ★ 自校验:仍会重算一次并比对(防"图与代码漂移")
//
// 只读不验会有个危险:图里写的是旧顺序(改了 Requires 但没重出图),
// 而文件自身 hash 完全有效 ⇒ 按**旧顺序**启动(正是 §2.5.2 的病 A)。
//
// 所以本函数:
//
// ① 从图里取模块与层号
// ② 用**图里的边**重算一次分层(Build)
// ③ 比对:重算结果与图中层号不一致 ⇒ **拒绝启动**
//
// 第 ③ 步能同时抓两类问题:图内自相矛盾(边与层号不符)、
// 生成器算法与运行期算法不一致。**两者都是制品装配错误,不该猜哪边对。**
//
// ## 参数 mods
//
// 是**当前二进制里真实登记的模块**(来自 kernelmod 注册表)。
// 它有两个作用:
//
// · 校验"图里描述的模块"与"本二进制实际有的模块"一致
// (防:图是新的但二进制是旧的,或反之)
// · 提供实现体(图只有名字,没有 Init)
func PlanFromGraph(gf *GraphFile, mods []Module) (*Plan, error) {
if gf == nil {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图为 nil")
}
// ① 建立 名字 → 实现 的映射
byName := make(map[string]Module, len(mods))
for _, m := range mods {
if _, dup := byName[m.Name()]; dup {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 模块名重复: %s", m.Name())
}
byName[m.Name()] = m
}
// ② 图与二进制必须描述**同一组模块**
var missingInBinary, missingInGraph []string
for _, e := range gf.Modules {
if _, ok := byName[e.Name]; !ok {
missingInBinary = append(missingInBinary, e.Name)
}
}
inGraph := make(map[string]bool, len(gf.Modules))
for _, e := range gf.Modules {
inGraph[e.Name] = true
}
for _, m := range mods {
if !inGraph[m.Name()] {
missingInGraph = append(missingInGraph, m.Name())
}
}
if len(missingInBinary) > 0 || len(missingInGraph) > 0 {
sort.Strings(missingInBinary)
sort.Strings(missingInGraph)
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 依赖图与二进制不一致 —— "+
"图里有但二进制没有: %v;二进制有但图里没有: %v。"+
"这通常意味着**图与二进制不是同一次构建产出的**(请重新构建)",
missingInBinary, missingInGraph)
}
// ③ 自校验:用图里的边重算分层,与图中层号比对
edges := make([]GraphEdge, len(gf.Modules))
copy(edges, gf.Modules)
recomputed, err := Build(mods)
if err != nil {
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 无法用当前模块重算分层(声明之间有冲突): %w", err)
}
layerOf := map[string]int{}
for i, l := range recomputed.Layers {
for _, m := range l {
layerOf[m.Name()] = i
}
}
var drift []string
for _, e := range gf.Modules {
if got, ok := layerOf[e.Name]; ok && got != e.Layer {
drift = append(drift, fmt.Sprintf("%s(图中第 %d 层,按声明算应为第 %d 层)",
e.Name, e.Layer, got))
}
}
if len(drift) > 0 {
sort.Strings(drift)
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: ★ 依赖图与代码声明**漂移** —— %s。"+
"说明改了 Requires/Provides 但**没有重新生成图**。"+
"按此图启动会得到错误的顺序(§2.5.2 的病 A),故拒绝启动。"+
"修复:重新执行构建(make build 会重出图并注入 hash)",
strings.Join(drift, ";"))
}
// ④ 按图中的 (Layer, Name) 组装计划 —— **直接读**,不再排序/重算
sorted := make([]GraphEdge, len(gf.Modules))
copy(sorted, gf.Modules)
sort.Slice(sorted, func(i, j int) bool {
if sorted[i].Layer != sorted[j].Layer {
return sorted[i].Layer < sorted[j].Layer
}
return sorted[i].Name < sorted[j].Name
})
plan := &Plan{}
for _, e := range sorted {
for len(plan.Layers) <= e.Layer {
plan.Layers = append(plan.Layers, nil)
}
plan.Layers[e.Layer] = append(plan.Layers[e.Layer], byName[e.Name])
}
return plan, nil
}
// LoadAndCheckGraph 读图并做"图与二进制配套"校验(§2.5.2)。
//
// path 为空时用默认位置(与二进制同目录,见 GraphFileName)。
// embeddedHash 来自 -ldflags 注入(EmbeddedGraphHash)。
//
// 缺失策略(§2.5.4):dev(embeddedHash=="")允许没有图 ⇒ 返回 (nil, nil),
// 由调用方回退到运行期 Build;生产(有 hash)必须有图,否则报错。
func LoadAndCheckGraph(path, embeddedHash string) (*GraphFile, error) {
b, err := os.ReadFile(path)
if err != nil {
if embeddedHash == "" {
return nil, nil // dev:没有图是正常的
}
return nil, fmt.Errorf("kernelboot: 生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图 %s: %w —— "+
"图必须与二进制同目录(部署时一起拷贝)", path, err)
}
gf, err := DecodeGraph(b)
if err != nil {
return nil, err
}
if err := CheckAgainstBinary(gf, embeddedHash); err != nil {
return nil, err
}
return gf, nil
}