mirror of
https://gitcode.com/JianFeeeee/HomeAgent.git
synced 2026-11-01 06:47:29 +00:00
d17e261b76
## 为什么必须是第 0 层（用户口径） update 肩负「启动失败回滚上一次升级」的职责，该职责必须**早于所有模块**。 若排在后面：升级后新内核在 memory/llm 阶段崩了，而回滚还没跑 ⇒ 机器进 崩溃循环，只能靠 guard 的 failback（受限启动）兜底。failback 是最后手段， 不该承担"换错二进制"这种**已知可回滚**的故障。 ⇒ Requires() 为空 ⇒ 依赖图天然把它放 Layers[0]。 ## 两段式升级确认（rollback.go） 升级成功 ──→ 写 pending 标记（"这个版本尚未被确认能启动"） ↓ 重启 → 内核启动 → update 模块（第 0 层）读标记 ↓ ┌────────────┴────────────┐ 标记还在 标记已不在 （上次升级没能活到清除） （上次升级已确认成功） ↓ ↓ 回滚到备份版本 正常继续 + 清标记 清除时机：模块跑完自检后立刻清。只依赖"进程活着且执行到第 0 层"， 不依赖其他模块 ⇒ 不会误判。 **为什么不用 TTL / 重启次数**：那是 guard 已有的 failback，但判据是 "崩了几次"，不是"这次升级该不该撤销"。用重启次数会在"新版本偶发崩溃"时 误回滚 —— 而那种情况该修的是崩溃，不是回退版本。 ## 分层（与仓库其他模块同一惯例） internal/update/ 业务实现（三端共用：CLI/WebAPI/agent 工具） internal/kernelmod/update/ 适配层（读 ks → 调业务包 → 写回 ks） 参照 supervisor 模块：实现在 internal/supervisor，模块里只做装配。 分开的理由：internal/update 被三端调用，它们都没有 KernelState。 ## 标记写入时机（一个真实的顺序坑） MarkPendingUpgrade 在**替换二进制之前**调用。反过来（替换后才写）会在 "替换成功但没来得及写标记就崩了"时丢标记 ⇒ 下次启动不知道该回滚。 且写标记失败 ⇒ **放弃本次升级**（未替换任何文件）：没有标记就没有回滚 能力，而不带回滚的升级等于赌运气。 ## 回滚失败必须响亮 备份不存在时返回 error，调用方（模块 Init）必须中止启动 —— 继续装配等于 用一个已知起不来的版本。错误文案带备份路径与标记路径（删标记即可放弃回滚）， 人能照着修。 ## 判据 internal/update/rollback_test.go 10 条，2 条经变异验证： · TestRollback_RestoresBackup —— 二进制+depgraph 同批回滚、标记清除、 坏版本留档 homed-broken-*、版本轨迹记录 变异：回滚后不清标记 ⇒ 红 · TestRollback_MissingBackupIsLoud —— 备份缺失时报错且可执行 变异：静默返回 nil ⇒ 红 · TestPendingMarker_AbsentIsNotError —— 无标记返回 (nil,nil) 而非 error （否则每次启动都走"回滚失败"分支 ⇒ 内核永远起不来） · TestPendingMarker_CorruptIsActionable —— 标记损坏时提示可删 · TestStateSummary_* —— 回滚信息进 healthcheck；nil 安全 ## 顺带修正的既有判据 · runtime_dep_test.go：L0 设施集合从 2 个变 3 个（新增 kernel.version）， 改为断言**集合**而非顺序（注册表本就是乱序的） · facilities.go：新增 FacVersion，并登记为 internalOnlyFacilities （它是启动时序事实，不是插件契约 —— facilities_sync_test 的守卫正确拦住了 "把内部标记泄漏成对外契约"） 三个 DoUpgrade 调用点补 dataDir 参数（标记落点必须与内核 --data 一致）。
43 lines
1.9 KiB
Go
43 lines
1.9 KiB
Go
// Package update 是 HologramAgent 的**更新子系统**。
|
||
//
|
||
// ## 职责边界
|
||
//
|
||
// 只负责"发现新版 + 拿到产物"，不负责"装上之后怎么跑"：
|
||
//
|
||
// kernel.go 内核升级：解包 → 校验 → 备份 → 原子替换 → 重启 → 版本复核 → 回滚
|
||
// release.go GitHub Release 查询（内核新版发现）
|
||
// plugin.go 插件升级：查仓库 → 拉源码 → hmapdev 现场编译 → 产物 .hmap
|
||
// semver.go 版本号解析与比较（子系统内唯一一份）
|
||
//
|
||
// ## 三端共享（架构约束，用户明确要求）
|
||
//
|
||
// agent 工具（plugin_update / kernel_update） ┐
|
||
// WebAPI（/plugins/update、/kernel/update） ├─ 本包
|
||
// CLI（homed-upgrade） ┘
|
||
//
|
||
// 三份实现必然漂移，症状是"agent 说没有新版、WebUI 却升了级"这类自相矛盾的
|
||
// 状态。所以入口层只做参数解析与结果呈现，全部逻辑收敛在此。
|
||
//
|
||
// ## 为什么内核与插件在同一个包里
|
||
//
|
||
// 它们共享三样东西，分开写就要各自复制一份：
|
||
//
|
||
// 1. **版本比较** —— 合并前 kernel 侧有 ParseSemver/CmpSemver/versionNewer/
|
||
// trimTagV，plugin 侧有 trimV/isNewer/semverNums，共 6 个函数做同一件事，
|
||
// 且行为不一致（kernel 侧会把 "1.4" 判不可比，plugin 侧的正则却漏过去）。
|
||
// 2. **两阶段交互**（检查 → 确认 → 执行）—— 同一套用户口径。
|
||
// 3. **失败要响亮** —— 都不静默降级：查不到就说查不到，编译失败给日志尾部，
|
||
// 替换失败自动回滚。
|
||
//
|
||
// 分家的代价是这三样各复制一遍，然后慢慢不一致。
|
||
//
|
||
// ## 与既有升级通道的关系
|
||
//
|
||
// 不新造安装逻辑：
|
||
//
|
||
// · 插件产物交给 pluginmgr.installFromPath（保留配置、原地覆盖）
|
||
// · 内核重启走 sdk.KernelControlAPI（guard 重拉，不经 systemd）
|
||
//
|
||
// 本包只管到"产物就绪"为止。
|
||
package update
|