Files
HomeAgent/internal/plugin/proc/plugin_test.go
JianFeeeee a68d6a428c feat: 模块化内核(编译期依赖图定序)+ 密钥防火墙 + 插件三态生命周期 (#10)
* feat(kernel): 模块化内核 + 编译期依赖图定序

把单体 init 序列拆成「模块自声明依赖 + 编译期生成依赖图 + 运行期只读图」。

## 为什么

原 cmd/homed/main.go 里 17 步 init 是**手写顺序**,依赖关系只存在于
注释和人脑里。实测踩到的坑(见 docs/zh/kernel-modularization-design.md):
 · nlp.defaultParser 被 initONNXParser 写、被 distiller 读,两者相距 60 行,
   只靠 ticker 10min 才没炸(隐式依赖,无声明)
 · 加一个模块要人肉找"该插在哪",插错的表现是运行期 nil 解引用
 · 关停是 defer ks.CloseAll(),而热更新路径 os.Exit(42) **跳过 defer**
   ⇒ docStore/distiller/textMem 的 flush 全部丢失(每次热更新都发生)

## 怎么改

- internal/kernelboot/:KernelState(一个结构体收全部包级共享变量,字段
  nil 安全)、Module 接口、graphfile(依赖图编解码 + 与二进制 hash 对账)、
  scheduler(按 BFS 层并行 Init)、syncbus(层边界写通知)、
  lifecycle(Quiesce/Resume 可逆伪关机,区别于一次性 CloseAll)
- internal/kernelmod/<name>/:每个模块一个文件夹,Requires/Provides 自声明;
  all/all.go 是唯一的 import 清单(Go 循环导入约束)
- cmd/homed-depgraph:编译期生成依赖图,Makefile 注入 digest
- 运行期只**读**图,不计算顺序(顺序是编译期决定的,源码里没有中央清单)

## 判据

kernelboot 8 条 + 图失败模式 7 条(全部拒绝并给准确错误)+ 模块目录数
与注册表一致性。变异测试 15/15 咬住,含:
 · 删掉 AddCloser 的锁 → -race 报数据竞争
 · Scheduler 同批跑去重 → 203 vs 200
 · 图 hash 不匹配 → 拒绝启动

## 顺带修的缺陷

热更新路径漏调模块关闭 ⇒ 显式 stopKernelModules(),并用 AST 判据钉住
"必须在 os.Exit 之前"(字符串检查在本仓已骗过我三次)。

实测:冷启动 1630ms(5 层/17 模块,原 17 步串行);生产 22 插件全部建链。

* feat(security): 密钥防火墙 + 配置加密 + close 纪律

## 密钥防火墙

模型只见别名、不见明文;插件工具调用入口(StageHost.ExecuteTool)做入向
回填。三维能力:
 · 出向:工具输出里的密钥被替换成 [[secret:name]] 别名后才进上下文
 · 入向:模型传别名,入口处填回真值(插件完全无感知)
 · 存储:config.db 里不存明文(0644 的库可读),敏感值独立 0600 文件

模式库「宁漏勿误伤」:宁可漏掉一次替换,也不把正常文本误当密钥。

## 配置加密

- internal/security/{codec,key,keyring,store,global}.go:AES-256-GCM,
  enc:v1: 前缀,密钥轮换(OldKeys 解码 + 新钥加密)
- harden.go:数据目录权限收紧
- embedded.go:支持内嵌主密钥(可选,仍保留外部 key 文件路径)
- EncryptExistingSecrets / AuditSecrets:启动时幂等迁移 + 审计

## close 纪律(用户明确要求:只要调 close 就要有前置检查)

internal/safeclose:Safe / SafeFunc。全仓 37 处裸 close(chan) → 0。
关键教训(都写进注释和判据):
 · `select { case <-ch: default: close(ch) }` **不是**并发安全的
   (两个 goroutine 可同时命中 default)—— healthcheck 原先是这种写法
 · `sync.Once` **不可重入**:X.Do(func(){ Safe(&X, ...) }) 会自锁,
   症状是 go test 直接挂住(3 个包 600s 超时),栈里只有嵌套的 Once.Do
 · map 里按请求持有的 channel(mcp/stdio.go、clawhubadapter/sidecar.go)
   改成 *pendingRPC 包装,每通道一个 once

## 判据

security 全量 + TestNoBareCloseOutsideSafeclose(AST 级扫描,含注释剥离)
+ TestNoNestedSelfOnceDeadlock(正则修正:\w+ 不匹配点号,捕获组要含 '.')。
变异 2/2 咬住。全量 52 包 ok。

* feat(plugin+deploy): 插件三态生命周期、数据目录迁移、发行包修复

## 插件三态生命周期(用户要求:自动启动 / 启用但不自动启动 / 禁用)

- Manifest 新增 requires_facilities / auto_start(*bool,用于区分
  "未声明"与"显式 false")
- plugin-host 模块(internal/kernelmod/pluginhost):用 kernelboot.Scheduler
  按依赖时机拉起,**不再手写两阶段**
- 运行态停启 StopPlugin/StartPlugin **可逆**:不写 disabled_plugins
  (不改用户决定)、不置 shuttingDown(之后还能加载)、会摘掉注册面
- 与 StopAll 的区别写进注释 —— StopAll 置 shuttingDown 后**永久无法加载**,
  那是进程退出用的,误用于"暂停"就是关了就死

## 数据目录迁移(伪关机 → 迁移 → 唤醒)

- kernelboot/lifecycle.go:Quiesce/Resume(可逆,区别于一次性 CloseAll),
  逆序暂停、逆序恢复、Pause 失败回滚
- kernelboot/migrate.go:BeginMigration/End 编排(先停插件 → 再停内核写者
  → 等在途归零)
- distiller/textmem 增 Pause/Resume 门(不是 cancel —— cancel 不可逆,
  恢复要重建整个对象)
- 模块 migration:体检 + 生成可执行迁移脚本

★ 迁移脚本的三个实测教训(都写成了判据):
 1. 无条件改 /etc/systemd/system ⇒ 演练把**生产** -data 改成了演练目录。
    加 --dry-run(零改动)+ 强制校验 systemd 当前 -data == OLD
 2. 本机没装 rsync,脚本在"服务已停、数据未搬"处硬失败 ⇒ cp -a 回退,
    并明确警告不保硬链接/ACL(生产 plugindev 有大量 git 硬链接)

## 发行包修复(全部经实测确认)

 1. package-linux.sh **完全漏打 depgraph.bin** ⇒ 内核 exit 1
    ("生产构建(内嵌 hash 非空)但读不到依赖图")
 2. build_homed 不走 Makefile ⇒ 单独修 Makefile 无效,必须同时生成图+注入
 3. build.sh 的 LDFLAGS 用**历史模块路径 gitcode.com** ⇒ -X 静默 no-op
    ⇒ --version 显示 unknown
 4. Makefile -ldflags 用**单引号** ⇒ 注入了字面 $GRAPH_HASH

## ★ build.sh 的版本号必须校验(真实事故)

原 `VERSION="$(git describe --tags --dirty)"`。无 tag 分支上它返回**分支名**
`backup/pre-identity-rewrite-20261005-51-g03d87a4e-dirty`,被注入 meta.Version
⇒ 插件握手判据 MajorVersion() 把整串当主版本 ⇒ **22 个子进程插件全部
握手失败**("主版本不匹配")。内核活着、systemd active、日志每条都像
插件的问题 —— 实际是发行包带着非法版本号。

修法:git describe 只在形如 vX.Y.Z 时采用,否则回退 meta.Version(权威源),
并对最终值做形态守卫。deploy/packaging/version_guard_test.go 3 条判据,
变异 2/2 咬住。

## deb 的 systemd unit 改为 guard 模式

ExecStart=/usr/bin/homed --role=guard --data /var/lib/homeagent
(worker exit 42 → guard 重拉,不经过 systemd、不计失败)
含 RestartSteps/RestartMaxDelaySec/TimeoutStopSec + 硬化
(NoNewPrivileges/ProtectSystem/ProtectHome/DevicePolicy/ReadWritePaths)。

## 其他

- internal/plugin/proc:非法 JSON 帧的报错**可定位**(内容摘要 + 可能原因 +
  修法)。生产实测 1038 条非法帧(插件往 stdout 打日志 = 污染协议通道)
- 示例插件 4 个 14 处 fmt.Printf → log.Printf
- hmapdev 模板同步修复;scaffold 判据剥离注释(模板注释里就含 fmt.Printf)

* chore: 收尾(主密钥轮换命令、IPC/知识库加固、SDK 对齐)

- cmd/homed-key-rotate:把 security 里的 RotateKey/RotateKeyFile/RekeySecrets
  串成一条**可执行**的运维路径。没有它,E-1 就只是库里的能力而不是
  "出事时能做的事",而轮换的价值恰恰在于能执行。
- cmd/homed:kmod_runtime(模块装配入口)、plugins_scheduled(failback
  白名单)、memcandidate、bootstrap_order_test / shutdown_flush_test
- internal/ipc、internal/devicebridge、internal/knowledge:配套加固
- third_party/homeagent-sdk/sdk:PluginMgrAPI 增三态能力(mgrStop/mgrStart/
  mgrIsRuntimeStopped)+ settings 对齐

判据:bootstrap_order_test(启动顺序不依赖手写序列)、
shutdown_flush_test(停机的两条路径必须对称 —— exit 42 会跳过 defer,
热更新路径下模块关闭/flush 曾全部丢失)。

* test(security): 测试夹具改用不可误认的占位值(修 push protection 拦截)

GitHub secret scanning 拦住了推送:三处测试夹具用了"看起来像真密钥"的
字面量:

  internal/security/prefilter_test.go:39
  internal/security/store_test.go:177
  internal/security/survey_test.go:20

它们全是**假密钥**(`AKIAIOSFODNN7EXAMPLE` 是 AWS 官方文档的标准示例,
其余是 `abcdefghij...` 这类可读占位符),但扫描器无法区分 —— 它只看形态。

★ 不绕过(不用 unblock URL、不加 allowlist):直接改夹具。
原因:一旦允许"假密钥可以通过",真密钥混进来时就没有最后一道门了。

改法:保留**模式库匹配所需的结构**,把可识别内容换成 FAKE:
  glpat-abcdefghijklmnopqrst       → glpat-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL
  sk-abcdefghij...012345           → sk-FAKE-TEST-KEY-NOT-REAL-0000000
  AKIAIOSFODNN7EXAMPLE             → AKIA0000FAKE0000TEST   (保持 20 字符)
  ASIAIOSFODNN7EXAMPLE             → ASIA0000FAKE0000TEST
  xoxb-123456789012-abcdefghijklmnop → xoxb-FAKE-TEST-TOKEN-NOT-REAL

★ 中途踩到一次:AWS 键的模式是 `\b(AKIA|ASIA)[0-9A-Z]{16}\b`(共 20 字符),
我第一次替换成 19 字符的 `AKIAFAKETESTKEY0000` ⇒ 模式匹配不上 ⇒
TestSurvey_WhatIsCaught / TestRecognizesCommonShapes /
TestPrefilterNeverBlocksRealMatches 三条当场变红。
判据正确地拒绝了"为了过扫描器而削弱覆盖"。

顺带核实:全仓 grep 无任何真实密钥泄漏。

* fix(packaging): package-linux.sh 的版本解析与 build.sh 统一

上一版只修了 build.sh,漏了 package-linux.sh —— 它仍只看 git describe:

  VERSION="${VERSION:-$(git describe --tags --dirty)}"

无 tag 分支上 git describe 返回**分支名**
(backup/pre-identity-rewrite-20261005-56-g98850e1),守卫会正确拒绝,
但要求人**手动传 VERSION** 才能打包。而 build.sh 早已能自动回退 meta.Version
⇒ 同一个版本,走 build.sh 打得出来、走 package-linux.sh 打不出来。

危害不只是"要手动传参":运维为了跑通会去掉守卫,而分支名一旦进
meta.Version 就是**插件协议主版本**的来源 ⇒ 22 个子进程插件全部握手失败
(这是真实发生过的事故,见 3efa4e5)。

修法:两个脚本用同一套规则(git describe 仅在 vX.Y.Z 形态时采用,
否则回退 meta.Version),并对最终值做形态守卫。

判据:TestBothPackagingScriptsShareVersionRules —— 逐个读两个脚本,
要求都能从 meta/meta.go 取权威版本、都校验 git describe 形态。
变异(把 package-linux.sh 改回旧规则)咬住并准确指出是哪个脚本。

实测:不传 VERSION 跑 package-linux.sh,输出
  [PKG] warn: git describe 给出非版本串(...),改用 meta.Version=1.4.0
  Version: 1.4.0

* fix(test): 跨仓判据在 CI 上应 skip 而非 fail(修 PR 双红)

CI 上 "Go build / vet / test" 与 "Build linux/amd64" 双红:

  --- FAIL: TestHmapdevTemplateImplementsAllPluginMgrMethods
      bridge_sync_test.go:170: 读模板: open
      ../../../third_party/homeagent-sdk/tools/hmapdev/templates/proc_main.go.tmpl:
      no such file or directory

## 根因:判据依赖了一个**被 gitignore 的路径**

`.gitignore:33` 有 `third_party/homeagent-sdk/tools/`(SDK 仓自治,本仓不跟踪)。
于是:
  · 本机(完整 SDK 检出)有该文件 ⇒ 判据通过
  · CI(只 checkout 本仓)没有该文件 ⇒ Fatalf ⇒ **必红**

我提交时只在本机跑测试、没看 CI,所以这个问题拖到 PR 才暴露。

## 修法

文件缺失时 `t.Skipf` 而不是 `t.Fatalf`。

★ 这不是"放弃检查":
  · 跨仓一致性由 **SDK 仓自己的判据**守着
    (tools/hmapdev/scaffold_stdout_test.go 等),那里才是模板的真实归属地
  · 本判据在本机开发时**仍然生效**(已验证:有文件时 PASS,缺文件时 SKIP)

## 验证

 · 本机(有文件)  → PASS(判据真跑)
 · 模拟 CI(移走 tools/)→ SKIP(不再 fail)
 · 全量 53 包 ok / 0 fail

## 顺带

同目录还有 e2e_template_test.go 也读 tools/,但它是 `//go:build` 门控的
e2e 判据,CI 默认不跑,无需处理。

---------

Co-authored-by: JianFeeeee <JianFeeeee@users.noreply.gitcode.com>
2026-10-17 19:18:24 +08:00

1004 lines
33 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package proc
import (
"encoding/json"
"fmt"
"github.com/JianFeeeee/HomeAgent/internal/knowledge"
"strings"
"sync"
"testing"
pubsdk "github.com/JianFeeeee/homeagentsdk/sdk"
)
// 端到端验证:内核 RunStage 并发扇出 → 真实子进程插件经共享内存读改写 → 结果回读。
//
// 这是**整个迁移最关键的一环闭环验证**(§4.4 风险 3.4):
// 机制在 shm_test.go 已被单元验证,这里验证它在真进程 + 真 RPC 下同样成立。
// fakeCoreSDK 是最简 CoreSDK 实现,记录注册行为。
type fakeCoreSDK struct {
mu sync.Mutex
tools map[string]pubsdk.ToolHandler
toolDefs map[string]pubsdk.ToolDef
stages map[pubsdk.Stage][]pubsdk.StageHandler
outputs map[string]pubsdk.ToolHandler
outputDefs map[string]pubsdk.ChannelDef
inputDefs map[string]pubsdk.ChannelDef
settings map[string]interface{}
autoStart bool
// injected 记录经 InjectText 注入的文本(验证跨进程共享槽路径)。
injected []string
// lastInjectOpts 记录最近一次带标志位注入的 opts(跨进程转发断言用)。
lastInjectOpts pubsdk.InjectOptions
// toolBlocks 累积 SetToolBlocks 收到的块(多模态注入通道)。
toolBlocks []pubsdk.ContentBlock
// 文档/知识:验证大正文经 doc_ref / content_ref 走共享内存。
docMem *fakeDocMemory
// 用接口而非具体类型:需要能塞入"只实现公开 KnowledgeAPI、
// 不具备内核多模态扩展"的替身,以验证能力缺失时的报错路径。
knowledge knowledgeAPITest
// settingsAPI 是可注入的真实配置后端(端到端加密判据用)。
// 为 nil 时 Settings() 返回 nil(旧行为不变)。
settingsAPI pubsdk.SettingsAPI
// secretsAPI 同理:变量库后端(端到端判据用)。
secretsAPI pubsdk.SecretsAPI
}
// knowledgeAPITest 是公开 SDK 的知识库契约(不含内核扩展方法)。
type knowledgeAPITest interface {
Search(query string, topK int) ([]*pubsdk.Knowledge, error)
Add(name, content string) error
List() ([]string, error)
}
func newFakeCore() *fakeCoreSDK {
return &fakeCoreSDK{
tools: map[string]pubsdk.ToolHandler{},
toolDefs: map[string]pubsdk.ToolDef{},
stages: map[pubsdk.Stage][]pubsdk.StageHandler{},
outputs: map[string]pubsdk.ToolHandler{},
outputDefs: map[string]pubsdk.ChannelDef{},
inputDefs: map[string]pubsdk.ChannelDef{},
settings: map[string]interface{}{},
}
}
func (f *fakeCoreSDK) PluginName() string { return "fake" }
func (f *fakeCoreSDK) Settings() pubsdk.SettingsAPI { return f.settingsAPI }
func (f *fakeCoreSDK) Secrets() pubsdk.SecretsAPI { return f.secretsAPI }
func (f *fakeCoreSDK) Memory() pubsdk.MemoryAPI { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) TextMemory() pubsdk.TextMemoryAPI { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) DocMemory() pubsdk.DocMemoryAPI { return f.docMem }
func (f *fakeCoreSDK) Knowledge() pubsdk.KnowledgeAPI { return f.knowledge }
func (f *fakeCoreSDK) LLM() pubsdk.LLMAPI { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) Social() pubsdk.SocialAPI { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) PluginMgr() pubsdk.PluginMgrAPI { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) RegisterPluginAPI(name string) error { return nil }
func (f *fakeCoreSDK) InjectText(s, c, t string) {
f.mu.Lock()
f.injected = append(f.injected, t)
f.mu.Unlock()
}
// lastInjectOpts 记录最近一次带标志位注入的 opts(跨进程转发断言用)。
func (f *fakeCoreSDK) lastOpts() pubsdk.InjectOptions {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
return f.lastInjectOpts
}
func (f *fakeCoreSDK) injectedTexts() []string {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
return append([]string(nil), f.injected...)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInterruptText(s, c, t string) {}
func (f *fakeCoreSDK) InjectTextNoMemory(s, c, t string) {}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputSync(s, c, t string) string { return "" }
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputMedia(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock) {}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputMediaSync(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock) string {
return ""
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInterruptMedia(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock) {}
// ---- 带 InjectOptions 的注入(1.2.0)----
//
// 转发到旧方法即可:本测试关心的是「注入了什么话」,标志位的转发在
// corehandler 与 io 层的测试里覆盖。
func (f *fakeCoreSDK) InjectTextOpts(s, c, t string, o pubsdk.InjectOptions) {
// 记录 opts:跨进程测试要断言插件在调用点声明的标志位确实穿过了 RPC。
f.mu.Lock()
f.lastInjectOpts = o
f.mu.Unlock()
f.InjectText(s, c, t)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInterruptTextOpts(s, c, t string, o pubsdk.InjectOptions) {
f.InjectInterruptText(s, c, t)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputSyncOpts(s, c, t string, o pubsdk.InjectOptions) string {
return f.InjectInputSync(s, c, t)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputMediaOpts(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock, o pubsdk.InjectOptions) {
f.InjectInputMedia(s, c, t, b)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInputMediaSyncOpts(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock, o pubsdk.InjectOptions) string {
return f.InjectInputMediaSync(s, c, t, b)
}
func (f *fakeCoreSDK) InjectInterruptMediaOpts(s, c, t string, b []pubsdk.ContentBlock, o pubsdk.InjectOptions) {
f.InjectInterruptMedia(s, c, t, b)
}
// SetToolBlocks 记录收到的媒体块,供测试断言共享内存通道真的把内容带到了内核侧。
func (f *fakeCoreSDK) SetToolBlocks(blocks []pubsdk.ContentBlock) {
f.mu.Lock()
f.toolBlocks = append(f.toolBlocks, blocks...)
f.mu.Unlock()
}
func (f *fakeCoreSDK) toolBlockCount() int {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
return len(f.toolBlocks)
}
// fakeDocMemory 只实现测试需要的部分,记录 Insert 收到的文档。
type fakeDocMemory struct {
mu sync.Mutex
got *pubsdk.Doc
}
func (f *fakeDocMemory) Query(string, int) []*pubsdk.Doc { return nil }
func (f *fakeDocMemory) Insert(doc *pubsdk.Doc) error {
f.mu.Lock()
f.got = doc
f.mu.Unlock()
return nil
}
func (f *fakeDocMemory) InsertWithMedia(doc *pubsdk.Doc, _ []pubsdk.MediaAttachment) error {
return f.Insert(doc)
}
func (f *fakeDocMemory) Remove(string) {}
func (f *fakeDocMemory) Stats() map[string]interface{} { return nil }
// fakeKnowledge 只实现测试需要的部分,记录 Add 收到的正文。
type fakeKnowledge struct {
mu sync.Mutex
name string
body string
media []knowledge.KnowledgeMediaRef
}
// AddWithMedia 模拟内核的扩展能力(corehandler 用局部接口断言它)。
func (f *fakeKnowledge) AddWithMedia(name, content string, media []knowledge.KnowledgeMediaRef) error {
f.mu.Lock()
f.name, f.body, f.media = name, content, media
f.mu.Unlock()
return nil
}
func (f *fakeKnowledge) Search(string, int) ([]*pubsdk.Knowledge, error) { return nil, nil }
func (f *fakeKnowledge) Add(name, content string) error {
f.mu.Lock()
f.name, f.body = name, content
f.mu.Unlock()
return nil
}
func (f *fakeKnowledge) List() ([]string, error) { return nil, nil }
// arenaPutForTest 把一段字节放进 arena 并返回引用(测试用)。
func arenaPutForTest(t *testing.T, host *Host, blob []byte) SharedRef {
t.Helper()
arena := host.Arena()
gen := host.Generation()
ref, err := arena.Alloc(OwnerHost, len(blob), gen)
if err != nil {
t.Fatalf("Alloc: %v", err)
}
area, err := arena.Read(ref, gen)
if err != nil {
t.Fatalf("Read: %v", err)
}
copy(area[:len(blob)], blob)
return ref
}
func (f *fakeCoreSDK) SetAutoRestart(enabled bool) { f.autoStart = enabled }
func (f *fakeCoreSDK) RegisterTool(name string, def pubsdk.ToolDef, h pubsdk.ToolHandler) error {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
f.tools[name] = h
f.toolDefs[name] = def
return nil
}
func (f *fakeCoreSDK) RegisterStage(stage pubsdk.Stage, h pubsdk.StageHandler, scope ...pubsdk.StageScope) {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
f.stages[stage] = append(f.stages[stage], h)
}
func (f *fakeCoreSDK) RegisterOutputChannel(name string, caps int, desc string, def pubsdk.ChannelDef, h pubsdk.ToolHandler) error {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
f.outputs[name] = h
f.outputDefs[name] = def
return nil
}
func (f *fakeCoreSDK) RegisterInputChannel(name string, def pubsdk.ChannelDef) error {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
f.inputDefs[name] = def
return nil
}
func (f *fakeCoreSDK) stageHandlers(stage pubsdk.Stage) []pubsdk.StageHandler {
f.mu.Lock()
defer f.mu.Unlock()
out := make([]pubsdk.StageHandler, len(f.stages[stage]))
copy(out, f.stages[stage])
return out
}
// runStageLikeKernel 复刻 internal/agent/core.StageHost.RunStage 的并发扇出语义
// (stages.go:124 的 go func + wg.Wait),验证外部插件在同样的并发模型下正确工作。
func runStageLikeKernel(handlers []pubsdk.StageHandler, sc *pubsdk.StageContext) []error {
var wg sync.WaitGroup
errCh := make(chan error, len(handlers))
for _, h := range handlers {
wg.Add(1)
go func(fn pubsdk.StageHandler) {
defer wg.Done()
if err := fn(sc); err != nil {
errCh <- err
}
}(h)
}
wg.Wait()
close(errCh)
var errs []error
for err := range errCh {
errs = append(errs, err)
}
return errs
}
// 单插件 stage 读改写:验证共享段 + RPC + 锁的完整链路。
func TestPlugin_StageReadModifyWriteOverSharedMemory(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("sanitizer", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
handlers := core.stageHandlers(pubsdk.StageAfterToolcall)
if len(handlers) != 1 {
t.Fatalf("插件应注册 1 个 after_toolcall handler,实际 %d", len(handlers))
}
dirty := "结果:\x1b[31m脏数据\x1b[0m"
clean := "结果:脏数据"
sc := &pubsdk.StageContext{
Phase: pubsdk.StageAfterToolcall,
ToolResults: []pubsdk.ToolResult{{CallID: "c1", Name: "x_tool", Result: dirty}},
}
if errs := runStageLikeKernel(handlers, sc); len(errs) > 0 {
t.Fatalf("stage 执行失败: %v", errs)
}
got, _ := sc.ToolResults[0].Result.(string)
if got != clean {
t.Fatalf("插件的清洗结果未回到内核 StageContext:期望 %q,实际 %q", clean, got)
}
}
// **核心断言**:改写型插件 + 只读插件并发时,清洗结果不被覆盖。
// 复刻现网 sanitizer + weather 场景(§8.6 实测 C ABI 下 1.6~4.3% 被覆盖)。
func TestPlugin_ConcurrentWriterAndReaderNoLostUpdate(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
// ❗ 两个插件进程**共享同一个 Host**(同一 memfd)——这是消除 lost update 的前提。
// 若各持一段,「内核 ctx → 段 → 插件改 → 回读 ctx」会退化成副本模型,
// 最后回读者覆盖前者,§8.4 的 35.8~36.8% 丢失原样复现。
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
writerCore := newFakeCore()
writer := New("sanitizer", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := writer.Start(writerCore); err != nil {
t.Fatalf("writer Start: %v", err)
}
defer writer.Close()
readerBin := buildTestPlugin(t, "readonlyplugin.go")
readerCore := newFakeCore()
reader := New("weather", readerBin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := reader.Start(readerCore); err != nil {
t.Fatalf("reader Start: %v", err)
}
defer reader.Close()
handlers := append(
writerCore.stageHandlers(pubsdk.StageAfterToolcall),
readerCore.stageHandlers(pubsdk.StageAfterToolcall)...,
)
if len(handlers) != 2 {
t.Fatalf("应有 2 个 handler,实际 %d", len(handlers))
}
dirty := "天气:晴 \x1b[31m28°C\x1b[0m"
clean := "天气:晴 28°C"
sc := &pubsdk.StageContext{
Phase: pubsdk.StageAfterToolcall,
ToolResults: []pubsdk.ToolResult{{CallID: "c1", Name: "weather_query", Result: dirty}},
}
if errs := runStageLikeKernel(handlers, sc); len(errs) > 0 {
t.Fatalf("stage 执行失败: %v", errs)
}
got, _ := sc.ToolResults[0].Result.(string)
if got != clean {
t.Fatalf("只读插件覆盖了改写插件的清洗结果:期望 %q,实际 %q", clean, got)
}
}
// 插件注册的工具可被内核调用,并把结果带回。
func TestPlugin_RegisteredToolInvokable(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
h, ok := core.tools["demo_upper"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件应注册 demo_upper 工具")
}
res, err := h(map[string]interface{}{"text": "abc"})
if err != nil {
t.Fatalf("调用工具: %v", err)
}
if res != "ABC" {
t.Fatalf("工具结果应为 ABC,实际 %v", res)
}
core.mu.Lock()
def, ok := core.toolDefs["demo_upper"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("内核未保存 demo_upper 的 ToolDef")
}
if def.Cleaner == nil {
t.Fatal("跨进程注册后 Cleaner 不应丢失")
}
if got := def.Cleaner("raw-output"); got != "tool-cleaned:raw-output" {
t.Fatalf("跨进程工具 Cleaner 结果错误:got %q, want %q", got, "tool-cleaned:raw-output")
}
core.mu.Lock()
inputDef, inputOK := core.inputDefs["demo_in"]
outputDef, outputOK := core.outputDefs["demo_ch"]
core.mu.Unlock()
if !inputOK || inputDef.Cleaner == nil {
t.Fatal("跨进程注册后输入通道 Cleaner 不应丢失")
}
if got := inputDef.Cleaner("raw-input"); got != "input-cleaned:raw-input" {
t.Fatalf("跨进程输入 Cleaner 结果错误:got %q", got)
}
if !outputOK || outputDef.Cleaner == nil {
t.Fatal("跨进程注册后输出通道 Cleaner 不应丢失")
}
if got := outputDef.Cleaner("raw-output"); got != "output-cleaned:raw-output" {
t.Fatalf("跨进程输出 Cleaner 结果错误:got %q", got)
}
}
// §13.6:输出通道 payload 走共享内存调用帧(与 tool.invoke 同一模型),
// 大 payload 不再爆 stdin/stdout 管道。
func TestPlugin_OutputPayloadViaArena(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
h, ok := core.outputs["demo_ch"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件应注册 demo_ch 输出通道")
}
// 9000 字节,明显超过任何内联预算
payload := strings.Repeat("输出", 3000)
res, err := h(map[string]interface{}{"payload": payload, "type": "text"})
if err != nil {
t.Fatalf("发送应成功: %v", err)
}
m, _ := res.(map[string]interface{})
// 插件回报它实际收到的长度:只有完整 payload 经帧送达才等于发送长度。
var gotLen int
switch v := m["payload_len"].(type) {
case float64:
gotLen = int(v)
case int:
gotLen = v
}
if gotLen != len(payload) {
t.Fatalf("插件收到的 payload 长度 = %d,期望 %d(帧未把完整 payload 带到插件侧)", gotLen, len(payload))
}
if used, total := host.Arena().Stats(); used != 0 {
t.Fatalf("调用结束后 arena 应归零,实际 used=%d/%d", used, total)
}
}
// 输出通道**同步等真实结果**:失败必须上报(§9.4 根治)。
func TestPlugin_OutputChannelReportsRealFailure(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
h, ok := core.outputs["demo_ch"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件应注册 demo_ch 输出通道")
}
// 成功路径
res, err := h(map[string]interface{}{"payload": "hi", "type": "text"})
if err != nil {
t.Fatalf("发送应成功: %v", err)
}
m, _ := res.(map[string]interface{})
if m["status"] != "sent" {
t.Errorf("成功应返回 status=sent,实际 %v", m)
}
// 失败路径:插件返回错误 → 调用方必须收到 error(而非假成功)
_, err = h(map[string]interface{}{"payload": "fail", "type": "text"})
if err == nil {
t.Fatal("发送失败时必须上报 error(C ABI 路径此处永远假成功)")
}
if !strings.Contains(err.Error(), "缺少 user_id") {
t.Errorf("应透传插件的失败原因,实际: %v", err)
}
}
// 插件在 plugin.start 期间反向调用内核(settings/autoRestart 等)。
func TestPlugin_ReverseCallsDuringStart(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
if !core.autoStart {
t.Error("插件调用 lifecycle.autoRestart 后内核状态应更新")
}
}
// 权限梯度显式化(§3.8):CoreSDK 不提供内核内部机制,
// 插件请求这些能力时必须被拒绝而非静默忽略。
func TestCoreHandler_RejectsUnknownAndUnimplementedMethods(t *testing.T) {
h := &coreHandler{sdk: newFakeCore(), name: "x", locks: &lockRegistry{}}
// 未知 method
if _, err := h.Handle("supervisor.restart", nil); err == nil {
t.Error("内核内部机制不应可达(应报未知 method)")
}
// 事件订阅:今日 C ABI 是空实现(静默成功),这里必须明确报未实现
if _, err := h.Handle(MethodEventsSubscribe, json.RawMessage(`{}`)); err == nil {
t.Error("事件订阅未落地时应明确报错,而非静默成功后收不到事件")
}
}
// §13.13:媒体块经共享内存(blocks_ref)送达内核。
//
// 之前 io.setToolBlocks 是桩实现(直接返回“待共享段二进制通道落地”),
// 后果是**子进程插件调 SetToolBlocks 必然失败**,只有内置插件能用。
func TestCoreHandler_SetToolBlocksViaArena(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
core := newFakeCore()
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", host: host, locks: &lockRegistry{}}
// 一张“本地生成的图”:base64 data URL,远大于内联阈值。
big := "data:image/png;base64," + strings.Repeat("A", 8000)
blocks := []pubsdk.ContentBlock{{
Type: "image_url",
ImageURL: &pubsdk.ImageURL{URL: big},
}}
blob, err := json.Marshal(blocks)
if err != nil {
t.Fatalf("Marshal: %v", err)
}
arena := host.Arena()
gen := host.Generation()
ref, err := arena.Alloc(OwnerHost, len(blob), gen)
if err != nil {
t.Fatalf("Alloc: %v", err)
}
defer func() { _ = arena.Free(OwnerHost, ref) }()
area, err := arena.Read(ref, gen)
if err != nil {
t.Fatalf("Read: %v", err)
}
copy(area[:len(blob)], blob)
params, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"blocks_ref": ref})
if _, err := h.Handle(MethodIOSetToolBlocks, params); err != nil {
t.Fatalf("setToolBlocks 应成功: %v", err)
}
if n := core.toolBlockCount(); n != 1 {
t.Fatalf("内核应收到 1 个媒体块,实际 %d", n)
}
core.mu.Lock()
got := core.toolBlocks[0]
core.mu.Unlock()
if got.ImageURL == nil || got.ImageURL.URL != big {
t.Fatal("经共享内存送达的媒体块内容与发送的不一致")
}
}
// 内联路径仍可用(直连 RPC 调用方 / arena 不可用时)。
func TestCoreHandler_SetToolBlocksInline(t *testing.T) {
core := newFakeCore()
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", locks: &lockRegistry{}}
params := json.RawMessage(`{"blocks":[{"type":"text","text":"hi"}]}`)
if _, err := h.Handle(MethodIOSetToolBlocks, params); err != nil {
t.Fatalf("内联 blocks 应成功: %v", err)
}
if n := core.toolBlockCount(); n != 1 {
t.Fatalf("内核应收到 1 个块,实际 %d", n)
}
}
// blocks 为空必须报错,而不是静默成功——静默成功会让插件以为图已注入。
func TestCoreHandler_SetToolBlocksEmptyRejected(t *testing.T) {
core := newFakeCore()
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", locks: &lockRegistry{}}
if _, err := h.Handle(MethodIOSetToolBlocks, json.RawMessage(`{}`)); err == nil {
t.Error("blocks 为空应明确报错")
}
}
// §13.13:知识正文经共享内存(content_ref)送达内核。
//
// 正文可达数十 KB;内联时整份要在 RPC 报文里再编码再拷贝一遍,且内容本体
// 不在共享段里,插件回调无法就地改写。
func TestCoreHandler_KnowledgeAddViaArena(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
core := newFakeCore()
kn := &fakeKnowledge{}
core.knowledge = kn
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", host: host, locks: &lockRegistry{}}
content := strings.Repeat("知识正文", 3000) // 12000 字节
blob, err := json.Marshal(content)
if err != nil {
t.Fatalf("Marshal: %v", err)
}
ref := arenaPutForTest(t, host, blob)
defer func() { _ = host.Arena().Free(OwnerHost, ref) }()
params, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"name": "n", "content_ref": ref})
if _, err := h.Handle(MethodKnowledgeAdd, params); err != nil {
t.Fatalf("knowledge.add 应成功: %v", err)
}
kn.mu.Lock()
got, gotName := kn.body, kn.name
kn.mu.Unlock()
if got != content {
t.Fatalf("经共享内存送达的正文不一致(got len=%d want len=%d)", len(got), len(content))
}
if gotName != "n" {
t.Fatalf("name 传错: %q", gotName)
}
}
// 内联回退仍可用(直连 RPC 调用方 / arena 不可用)。
func TestCoreHandler_KnowledgeAddInline(t *testing.T) {
core := newFakeCore()
kn := &fakeKnowledge{}
core.knowledge = kn
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", locks: &lockRegistry{}}
params := json.RawMessage(`{"name":"n","content":"短正文"}`)
if _, err := h.Handle(MethodKnowledgeAdd, params); err != nil {
t.Fatalf("内联 knowledge.add 应成功: %v", err)
}
kn.mu.Lock()
got := kn.body
kn.mu.Unlock()
if got != "短正文" {
t.Fatalf("内联正文不一致: %q", got)
}
}
// §13.13:文档正文经共享内存(doc_ref)送达内核。
func TestCoreHandler_DocInsertViaArena(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
core := newFakeCore()
dm := &fakeDocMemory{}
core.docMem = dm
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", host: host, locks: &lockRegistry{}}
doc := &pubsdk.Doc{Title: "标题", Content: strings.Repeat("正文", 5000)}
blob, err := json.Marshal(doc)
if err != nil {
t.Fatalf("Marshal: %v", err)
}
ref := arenaPutForTest(t, host, blob)
defer func() { _ = host.Arena().Free(OwnerHost, ref) }()
params, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"doc_ref": ref})
if _, err := h.Handle(MethodDocInsert, params); err != nil {
t.Fatalf("doc.insert 应成功: %v", err)
}
dm.mu.Lock()
got := dm.got
dm.mu.Unlock()
if got == nil || got.Content != doc.Content {
t.Fatal("经共享内存送达的文档正文不一致")
}
}
// stage 锁在无进行中 stage 时申请应被拒绝(防止插件在 stage 外乱加锁)。
func TestCoreHandler_StageLockOutsideStageRejected(t *testing.T) {
h := &coreHandler{sdk: newFakeCore(), name: "x", locks: &lockRegistry{}}
if _, err := h.Handle(MethodStageLock, nil); err == nil {
t.Error("stage 外加锁应被拒绝")
}
if !strings.Contains(fmt.Sprint(mustErr(h.Handle(MethodStageUnlock, nil))), "无进行中的 stage") {
t.Error("stage 外解锁的错误信息应说明原因")
}
}
func mustErr(_ interface{}, err error) error { return err }
// **跨进程 lost update 终极验证**:5 个独立插件进程并发读-改-写同一个
// FinalText,全部标记必须保留。
//
// 这是实验 8(5 进程 × 300 轮零丢失)在真实 RPC + 真实 RunStage 并发扇出
// 下的复刻。对照今日 C ABI 副本模型实测 35.8~36.8% 丢失(§8.4)。
func TestPlugin_FiveProcessesConcurrentAppendNoLostUpdate(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "appendplugin.go")
// 关键:全部插件共享同一个 Host(同一 memfd)
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
tags := []string{"A", "B", "C", "D", "E"}
var handlers []pubsdk.StageHandler
for _, tag := range tags {
core := newFakeCore()
p := New("append-"+tag, bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
p.env = []string{"PLUGIN_TAG=" + tag}
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("插件 %s Start: %v", tag, err)
}
defer p.Close()
handlers = append(handlers, core.stageHandlers(pubsdk.StageAfterToolcall)...)
}
if len(handlers) != len(tags) {
t.Fatalf("应有 %d 个 handler,实际 %d", len(tags), len(handlers))
}
sc := &pubsdk.StageContext{
Phase: pubsdk.StageAfterToolcall,
FinalText: "",
}
if errs := runStageLikeKernel(handlers, sc); len(errs) > 0 {
t.Fatalf("并发 stage 执行失败: %v", errs)
}
// 断言:各标记出现次数之和 == 最终长度 == 插件数 ⇒ 无丢失、无撕裂
total := 0
counts := map[string]int{}
for _, tag := range tags {
c := strings.Count(sc.FinalText, tag)
counts[tag] = c
total += c
}
if total != len(sc.FinalText) {
t.Fatalf("出现撕裂:各标记计数之和 %d != 最终长度 %d(final=%q counts=%v)",
total, len(sc.FinalText), sc.FinalText, counts)
}
if total != len(tags) {
t.Fatalf("出现 lost update:期望 %d 个插件的写入全部保留,实际 %d(final=%q counts=%v)",
len(tags), total, sc.FinalText, counts)
}
for tag, c := range counts {
if c != 1 {
t.Errorf("插件 %s 的写入丢失:期望 1 次,实际 %d 次", tag, c)
}
}
}
// 跨进程共享槽池:插件通过 arena.alloc 申请、写入、随业务 RPC 回传、arena.free 归还。
//
// 验证内核独占管理的所有权模型在真进程 + 真 RPC 下成立:
// - 内核能把插件申请的槽内容正确读回来(偏移/长度无误)
// - 插件归还后槽确实回到池里(无泄漏)
func TestPlugin_ArenaAllocFreeAcrossProcess(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
h, ok := core.tools["demo_inject"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件应注册 demo_inject 工具")
}
// 用明显超过内联阈值的 payload,确保真的走共享槽而非内联。
payload := strings.Repeat("共享内存", 500) // 约 6KB
if _, err := h(map[string]interface{}{"text": payload}); err != nil {
t.Fatalf("调用 demo_inject: %v", err)
}
got := core.injectedTexts()
if len(got) != 1 {
t.Fatalf("应注入 1 条文本,实际 %d 条", len(got))
}
if got[0] != payload {
t.Fatalf("经共享槽读到的内容不一致:len(got)=%d len(want)=%d", len(got[0]), len(payload))
}
// 注入标志位必须穿过 RPC 到达内核:插件在调用点声明「不进记忆 / 据此裁剪 /
// 用哪个 cleaner」,内核得拿到才能照做。只测 SDK 侧记录不到这一点——
// 字段在 JSON 与参数结构之间丢掉的失败模式是静默的。
opts := core.lastOpts()
if !opts.NoMemory {
t.Errorf("no_memory 未穿过 RPC: %+v", opts)
}
if opts.ContextPolicy != "prune" {
t.Errorf("context_policy 未穿过 RPC: %+v", opts)
}
if opts.CleanerName != "demo_cleaner" {
t.Errorf("cleaner_name 未穿过 RPC: %+v", opts)
}
// 插件已归还槽:池必须回到全空,否则说明 arena.free 没生效。
if used, total := host.Arena().Stats(); used != 0 {
t.Fatalf("插件归还后槽池应全空,实际 used=%d/%d", used, total)
}
}
// 工具调用的参数/结果走共享槽(§13.3)。
//
// 控制面仍是 RPC(请求 ID 关联、ctx 取消、崩溃唤醒都由它承载),
// 只有 payload 走共享内存:
// - 参数超过阈值时内核写入槽,把 ArgsRef 发给插件
// - 结果放得下时插件写入内核预分配的响应槽,回 ResultRef
// - 超限/池满时退回内联 JSON,不能影响功能
//
// demo_big 会在结果里报出它到底从哪里读到参数,因此本测试验证的是
// “真的走了共享内存”,而不只是“返回值对”。
func TestPlugin_ToolInvokeArgsResultViaArena(t *testing.T) {
bin := buildTestPlugin(t, "stageplugin.go")
core := newFakeCore()
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
p := New("demo", bin, t.TempDir(), nil, host, nil)
if err := p.Start(core); err != nil {
t.Fatalf("Start: %v", err)
}
defer p.Close()
core.mu.Lock()
h, ok := core.tools["demo_big"]
core.mu.Unlock()
if !ok {
t.Fatal("插件应注册 demo_big 工具")
}
t.Run("大 payload 走共享槽", func(t *testing.T) {
// 4 字节 × 3 × 1000 = 12000 字节,明显超过内联阈值且能放进槽
big := strings.Repeat("共享内存", 1000)
res, err := h(map[string]interface{}{"text": big})
if err != nil {
t.Fatalf("调用 demo_big: %v", err)
}
s, _ := res.(string)
if !strings.HasPrefix(s, "shared:") {
t.Fatalf("大参数应经共享槽传递,实际结果前缀不对(len=%d, head=%.40q)", len(s), s)
}
if want := "shared:" + strings.ToUpper(big); s != want {
t.Fatalf("经共享槽往返的内容不一致:got len=%d want len=%d", len(s), len(want))
}
if used, total := host.Arena().Stats(); used != 0 {
t.Fatalf("调用结束后槽池应全空,实际 used=%d/%d", used, total)
}
})
t.Run("小 payload 同样走调用帧", func(t *testing.T) {
// 设计上不再有“小 payload 走内联”的按大小分支:内核总是标定调用帧。
res, err := h(map[string]interface{}{"text": "abc"})
if err != nil {
t.Fatalf("调用 demo_big: %v", err)
}
if res != "shared:ABC" {
t.Fatalf("小参数也应走内核标定的调用帧,实际 %v", res)
}
if used, total := host.Arena().Stats(); used != 0 {
t.Fatalf("调用结束后应全部归还,实际 used=%d/%d", used, total)
}
})
}
// §13.14:knowledge.addWithMedia 走共享内存,且媒体清单能穿透到内核扩展能力。
//
// 媒体参数可能很长(一篇知识挂几十张图),与正文同形走 content_ref/media_ref。
func TestCoreHandler_KnowledgeAddWithMedia(t *testing.T) {
host, err := NewHost()
if err != nil {
t.Fatalf("NewHost: %v", err)
}
defer host.Close()
core := newFakeCore()
kn := &fakeKnowledge{}
core.knowledge = kn
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", host: host, locks: &lockRegistry{}}
content := strings.Repeat("带图知识", 2000)
blob, _ := json.Marshal(content)
cRef := arenaPutForTest(t, host, blob)
defer func() { _ = host.Arena().Free(OwnerHost, cRef) }()
media := []knowledge.KnowledgeMediaRef{{Digest: "d1", MIME: "image/png", Kind: "image"}}
mBlob, _ := json.Marshal(media)
mRef := arenaPutForTest(t, host, mBlob)
defer func() { _ = host.Arena().Free(OwnerHost, mRef) }()
params, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
"name": "n", "content_ref": cRef, "media_ref": mRef,
})
res, err := h.Handle(MethodKnowledgeAddMedia, params)
if err != nil {
t.Fatalf("knowledge.addWithMedia 应成功: %v", err)
}
kn.mu.Lock()
got, gotName := kn.body, kn.name
gotMedia := kn.media
kn.mu.Unlock()
if gotName != "n" {
t.Fatalf("name 传错: %q", gotName)
}
if got != content {
t.Fatalf("经共享内存送达的正文不一致(got len=%d want len=%d)", len(got), len(content))
}
if len(gotMedia) != 1 || gotMedia[0].Digest != "d1" {
t.Fatalf("媒体清单未穿透到内核: %+v", gotMedia)
}
// 回传媒体清单(插件据此后续引用同一份媒体)
m, _ := res.(map[string]interface{})
if m == nil || m["media"] == nil {
t.Errorf("应回传 media 清单,实为 %#v", res)
}
}
// 内核不支持多模态扩展时必须**明确报错**,不能静默退化成"媒体已写入"。
func TestCoreHandler_KnowledgeAddMediaCapabilityMissing(t *testing.T) {
core := newFakeCore()
// 用一个只实现公开 KnowledgeAPI 的假实现(无 AddWithMedia)
core.knowledge = &pubOnlyKnowledge{}
h := &coreHandler{sdk: core, name: "x", locks: &lockRegistry{}}
params := json.RawMessage(`{"name":"n","content":"正文","media":[{"digest":"d1","mime":"image/png"}]}`)
if _, err := h.Handle(MethodKnowledgeAddMedia, params); err == nil {
t.Error("内核缺少多模态能力时应明确报错,而不是静默丢弃媒体")
}
}
// pubOnlyKnowledge 只实现公开 SDK 的 KnowledgeAPI(**刻意不含**内核扩展的
// AddWithMedia)。不能内嵌 fakeKnowledge——那会把 AddWithMedia 一起带进来,
// 断言就会成功,用例测不到「能力缺失」这条路径。
type pubOnlyKnowledge struct{}
func (f *pubOnlyKnowledge) Search(string, int) ([]*pubsdk.Knowledge, error) { return nil, nil }
func (f *pubOnlyKnowledge) Add(name, content string) error { return nil }
func (f *pubOnlyKnowledge) List() ([]string, error) { return nil, nil }